Тула, Тульская область, Россия
Тула, Тульская область, Россия
Изучен переход экономики России к росту в 1998 г. и исследован переход к замедленному росту в 2008–2009 гг. На основе теории катастроф показано: в 1998 г. и 2008–2009 гг. экономика России прошла поворотные точки своего развития. После прохождения поворотной точки 2008–2009 гг. экономика вступила в период устойчивого замедленного роста. Темпы замедленного роста не превысят темпов роста мировой экономики. Переход к замедленному росту связан с политикой, отраженной в федеральных законах, принятых в 2005–2011 гг. Построены эконометрические модели, показывающие отрицательное влияние несовершенства института собственности на продуктивность экономики и прибыль предприятий, обнаружена возникшая при этом институциональная ловушка.
замедленный рост, институты, продуктивность экономики, политика, эконометрические модели
На основе исследования экономической динамики стран современного мира Л. Придчетт в 2000 г. показал, что существует большое количество типов экономического развития, различающихся характером экономической динамики [1]. Он выделил основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики, и установил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить «богатые» страны к бедности и «бедные» страны к богатству. Переходы от одного типа экономического развития страны к другому как результаты проявления неустойчивости Придчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики.
Изменение характера развития сложных систем сопровождается потерей устойчивости, которая, как известно, может быть выявлена методами теории катастроф [2]. Следовательно, поворотная точка экономической динамики по Л. Придчетту может быть определена на основе идентификации потери устойчивости развития системы, а исследование экономической динамики после потери устойчивости может позволить установить тип динамики после прохождения поворотной точки. Определение типа экономической динамики необходимо для прогнозирования перспектив экономического развития.
Признаком потери устойчивости, как известно, может служить «флаг» катастрофы — аномальная дисперсия показателей, отражающих функционирование системы [2]. При выполнении настоящего исследования дисперсия показателей экономической динамики определялась по их величине за три последовательных периода как средняя величина суммы квадратов отклонений этих показателей от среднего значения.
Для оценки устойчивости развития экономики современной России использовались данные Росстата о динамике валового внутреннего продукта за период 1996–2012 гг. [3]. Результаты оценки дисперсии годовых темпов роста за период 1996–2012 гг. приведены на рис. 1. Данные, представленные на рис. 1, показывают, что аномальная — аномально большая дисперсия темпов экономического роста наблюдалась в 1998 г. и 2008–2009 гг.
Таким образом, неустойчивость экономического развития и поворотные точки экономической динамики России наблюдались в 1998 г. и 2008–2009 гг. В эти периоды в экономике России наблюдались глубокие экономические кризисы, которые представляют собой следствие потери устойчивости развития экономической системы.
1. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth // The World Bank Economic Review, 2000. Vol. 14. № 2. Р. 221-250.
2. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993.
3. Валовой внутренний продукт. Годовые данные. Индексы физического объема валового внутреннего продукта (в процентах к предыдущему году). Росстат. Официальная статистика. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab3.xls
4. Валовой внутренний продукт. Квартальные данные. Индексы физического объема валового внутреннего продукта (в процентах к соответствующему кварталу предыдущего года). Росстат. Официальная статистика. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab6a.xls
5. Real Historical Gross Domestic Product (GDP) and Growth Rates of GDP for Baseline Countries/Regions (in billions of 2005 dollars) 1969-2010. URL: http://www.ers.usda.gov/Data/Macroeconomics/
6. Валовой внутренний продукт. Квартальные данные. В постоянных ценах 2008 г. с исключением сезонного фактора. Росстат. Официальная статистика. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab7a.xls
7. World Economic Situation and Prospects 2013. Pre-release. United Nations: New York, 2013.
8. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2012.
9. Основные направления единой государственной денежнокредитной политики на 2013 год и период 2014 и 2015 годов // Вестник банка России, 2012. № 67. С. 4-30.
10. Easterly W., Levine R. It´s Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models: World Bank Working Papers, 2000.
11. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Publishing Group, 2012.
12. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990.
13. Басовская Е.Н., Басовский Л.Е. Развитие в России экономики неравенства // Журнал экономической теории. № 4. С. 198-202.
14. Статистика законодательного процесса: ГД РФ. Офиц. сайт. URL: http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/
15. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности - неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 22-38.
16. Волков В. Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики. 2010. № 8. С. 4-27.
17. Barro R.J. Economic growth in cross-section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991, № 106. Р. 407-543.
18. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. М.: Росстат, 2012.
