employee
Tula, Tula, Russian Federation
Tula, Tula, Russian Federation
The transition of the Russian economy to grow in 1998 and studied the transition to slower growth in 2008–2009. Based on catastrophe theory shows that in 1998 and in 2008–2009 Russia’s economy was turning point in its development. After passing the turning point of 2008–2009 economy entered a period of sustainable growth retardation. Slower growth rates do not exceed the rate of growth of the world economy. The transition to slower growth generated by the policy, as reflected in federal law enacted in 2005–2011. Built econometric models, reflecting the negative impact of imperfect institution of ownership on the productivity of the economy and corporate profits, found arisen with institutional trap.
slow growth, institutions, economic productivity, polytick, econometric models
На основе исследования экономической динамики стран современного мира Л. Придчетт в 2000 г. показал, что существует большое количество типов экономического развития, различающихся характером экономической динамики [1]. Он выделил основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики, и установил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить «богатые» страны к бедности и «бедные» страны к богатству. Переходы от одного типа экономического развития страны к другому как результаты проявления неустойчивости Придчетт предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым типом экономической динамики.
Изменение характера развития сложных систем сопровождается потерей устойчивости, которая, как известно, может быть выявлена методами теории катастроф [2]. Следовательно, поворотная точка экономической динамики по Л. Придчетту может быть определена на основе идентификации потери устойчивости развития системы, а исследование экономической динамики после потери устойчивости может позволить установить тип динамики после прохождения поворотной точки. Определение типа экономической динамики необходимо для прогнозирования перспектив экономического развития.
Признаком потери устойчивости, как известно, может служить «флаг» катастрофы — аномальная дисперсия показателей, отражающих функционирование системы [2]. При выполнении настоящего исследования дисперсия показателей экономической динамики определялась по их величине за три последовательных периода как средняя величина суммы квадратов отклонений этих показателей от среднего значения.
Для оценки устойчивости развития экономики современной России использовались данные Росстата о динамике валового внутреннего продукта за период 1996–2012 гг. [3]. Результаты оценки дисперсии годовых темпов роста за период 1996–2012 гг. приведены на рис. 1. Данные, представленные на рис. 1, показывают, что аномальная — аномально большая дисперсия темпов экономического роста наблюдалась в 1998 г. и 2008–2009 гг.
Таким образом, неустойчивость экономического развития и поворотные точки экономической динамики России наблюдались в 1998 г. и 2008–2009 гг. В эти периоды в экономике России наблюдались глубокие экономические кризисы, которые представляют собой следствие потери устойчивости развития экономической системы.
1. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth. The World Bank Economic Review, 2000. Vol. 14. № 2. R. 221-250.
2. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993.
3. Valovoy vnutrenniy produkt. Godovye dannye. Indeksy fizicheskogo ob''ema valovogo vnutrennego produkta (v protsentakh k predydushchemu godu). Rosstat. Ofitsial'naya statistika. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab3.xls
4. Valovoy vnutrenniy produkt. Kvartal'nye dannye. Indeksy fizicheskogo ob''ema valovogo vnutrennego produkta (v protsentakh k sootvetstvuyushchemu kvartalu predydushchego goda). Rosstat. Ofitsial'naya statistika. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab6a.xls
5. Real Historical Gross Domestic Product (GDP) and Growth Rates of GDP for Baseline Countries/Regions (in billions of 2005 dollars) 1969-2010. URL: http://www.ers.usda.gov/Data/Macroeconomics/
6. Valovoy vnutrenniy produkt. Kvartal'nye dannye. V postoyannykh tsenakh 2008 g. s isklyucheniem sezonnogo faktora. Rosstat. Ofitsial'naya statistika. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab7a.xls
7. World Economic Situation and Prospects 2013. Pre-release. United Nations: New York, 2013.
8. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik. M.: Rosstat, 2012.
9. Osnovnye napravleniya edinoy gosudarstvennoy denezhnokreditnoy politiki na 2013 god i period 2014 i 2015 godov. Vestnik banka Rossii, 2012. № 67. S. 4-30.
10. Easterly W., Levine R. It´s Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models: World Bank Working Papers, 2000.
11. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Publishing Group, 2012.
12. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990.
13. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Razvitie v Rossii ekonomiki neravenstva. Zhurnal ekonomicheskoy teorii. № 4. S. 198-202.
14. Statistika zakonodatel'nogo protsessa: GD RF. Ofits. sayt. URL: http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/
15. Tambovtsev V. Uluchshenie zashchity prav sobstvennosti - neispol'zuemyy rezerv ekonomicheskogo rosta Rossii?. Voprosy ekonomiki. 2005. № 1. S. 22-38.
16. Volkov V. Problema nadezhnykh garantiy prav sobstvennosti i rossiyskiy variant vertikal'noy politicheskoy integratsii. Voprosy ekonomiki. 2010. № 8. S. 4-27.
17. Barro R.J. Economic growth in cross-section of countries. Quarterly Journal of Economics. 1991, № 106. R. 407-543.
18. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli. Stat. sb. M.: Rosstat, 2012.
