Москва, г. Москва и Московская область, Россия
На основе анализа количественных показателей уровня и динамики развития экономики в субъектах Российской Федерации выявлены закономерности их развития. С учетом колоссального разброса процессов развития субъектов федерации как по уровню, так и по темпам роста валовой добавленной стоимости показана целесообразность разделения территории Российской Федерации на макрорегионы, в каждый из которых будет как минимум один крупный центр экономического роста.
проблемы динамики, региональное развитие, экономика России.
Эффективность социально-экономического развития страны непосредственным образом определяется эффективностью экономического развития регионов.
Вопросам динамики экономики развития регионов России посвящены, в частности, работы Кашина В.К. [1], Одинцовой Е.С. [2], Баранова С.В. [3], Барыгина И.Н. [4], Гаврилова А.И. [5], Гранберга А.Г. [6], Гутмана Г.В. [7], Кетовой Н.П. [8], Лексина В.Н., Швецова А.Н. [9], Маршаловой А.С., Новоселовой А.С. [10], Степановой М.В. [11], Юсупова К.Н. [12] и др.
Целью данного исследования являлось изучение динамики валового регионального продукта в различных федеральных округах и субъектах федерации.
В качестве статистической основы для проведения исследований были использованы данные о валовом региональном продукте субъектов Российской Федерации за последние 20 лет [13] (в период с 1998–2017 гг.).
Проведенные исследования показали следующее.
Общий объем валовой добавленной стоимости в основных ценах по стране в целом растет за рассматриваемый период со средним темпом 95,23% в год (рис. 1)[1].
Таким образом, в период с 1998 по 2016 г. наиболее быстрыми темпами валовая добавленная стоимость росла в Центральном федеральном округе – со средним темпом 200,23% в год.
Самые низкие темпы роста валовой добавленной стоимости в этот период продемонстрировал Сибирский федеральный округ – 124,31% в год.
Лидеры и аутсайдеры среди субъектов федерации по темпам роста валовой добавленной стоимости в период с 1998 по 2016 г. и уровню валовой добавленной стоимости на 2016 г. по федеральным округам представлены в табл. 1.
Таким образом, субъекты федерации очень сильно отличаются как по темпам роста валовой добавленной стоимости в период с 1998 по 2016 г., так и по уровню валовой добавленной стоимости на 2016 г.
Среди субъектов федерации наибольшие темпы роста валовой добавленной стоимости в период с 1998 по 2016 продемонстрировала Республика Дагестан – 370,58%, а наименьшие – Камчатский край – 89,29%.
Наибольший уровень валовой добавленной стоимости на 2016 г. продемонстрировал г. Москва – 14 299 800,6 млн руб., а наименьший – Республика Алтай – 46 128,4 млн руб.
Таким образом, субъекты федерации очень сильно отличаются как по темпам роста валовой добавленной стоимости в период с 1998 по 2016 г., так и по уровню валовой добавленной стоимости на 2016 г.
Среди субъектов федерации наибольшие темпы роста валовой добавленной стоимости в период с 1998 по 2016 продемонстрировала Республика Дагестан – 370,58%, а наименьшие – Камчатский край – 89,29%.
Наибольший уровень валовой добавленной стоимости на 2016 г. продемонстрировал г. Москва – 14 299 800,6 млн руб., а наименьший – Республика Алтай – 46 128,4 млн руб.
С учетом колоссального разброса процессов развития субъектов федерации как по уровню, так и по темпам роста валовой добавленной стоимости предложения Минэкономразвития РФ по разделению Россию на 14 макрорегионов, каждый из которых будет включать как минимум один крупный центр экономического роста [14], с точки зрения выравнивая процессов пространственного развития при условии улучшения межрегиональных и межбюджетных взаимодействий представляется целесообразным.
[1] График составлен на основе данных Росстата. Валовый региональный продукт в текущих основных ценах. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#
1. Кашин В.К. Динамика развития регионов России. // Экономика. Налоги. Право. №6, 2013, с. 12-21.
2. Одинцова Е.С. Динамика развития регионов РФ: оценка тенденций конвергенции // Российское предпринимательство. - 2008. - Том 9. - № 5. - С. 10-15.
3. Баранов С.В. Динамика экономического развития регионов России: по данным статистического анализа // Учет и статистика. 2011. No4 (24).
4. Барыгин, И.Н. Основы регионоведения: Учебное пособие/ И.Н. Барыгин. - М.: Гарадарики, 2007. - 399 c.
5. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.
6. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Государственный университет «Высшая школа экономики». - М., 2000.
7. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман [и др.]. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 288 c.
8. Кетова, Н.П. Основы региональной экономика / Н.П. Кетова [и др.]. - Ростов на Дону, 2009. - 348 c.
9. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов, - М.: УРСС, 2007. - 368 c.
10. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов. - М.: Экономика, 2006. - 426 c.
11. Региональная экономика/ Под ред. М.В. Степановой. - М.: «Инфра-М», 2001.
12. Юсупов К.Н. Региональная экономика (теория и практика). - Уфа, Издательство БашГУ, 2000. - 128 с.
13. Росстат. Валовый региональный продукт. В текущих основных ценах. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#
14. Минэкономразвития РФ предложило разделить Россию на 14 макрорегионов. https://regnum.ru/news/2470800.html
