ВОПРОСЫ ПУБЛИЧНОГО ПОРЯДКА И КВАЛИФИКАЦИИ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 1
Статус:
Опубликован
Получено:
17.05.2018
Одобрено:
17.05.2018
Опубликовано:
17.05.2018
Классификаторы:
УДК 34 Право. Юридические науки
ББК 67 Право. Юридические науки
ББК 67 Право. Юридические науки
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
брак, однополый брак, брачный союз (партнерство), квалификация юридических понятий, коллизионная норма, публичный порядок, применимое право, иностранное право.
Аннотация (русский):
Автор исследует вопросы применения доктрины публичного порядка при регулировании семейных отношений, осложненных иностранным элементом. Речь идет о непризнании правовых последствий полигамных браков и однополых союзов, а также непризнании дискриминационных условий, относящихся к правоспособности лиц, вступающих в брак или разводящихся. Эти вопросы тесно связаны с применением правил квалификации юридических понятий коллизионной нормы, которым не всегда уделяется внимание в отечественной литературе. Цель исследования — анализ положений законодательства России и зарубежных стран касательно применения доктрины публичного порядка при рассмотрении семейно-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. Основное внимание уделено правовым последствиям заключенных за рубежом полигамных браков и однополых союзов. Автор приходит к выводу, что зарубежные суды обычно не принимают во внимание различные «экстраординарные» ограничения для вступления в брак на основании их противоречия местному публичному порядку, а судебная практика ряда стран вообще не рассматривает их как относящиеся к брачной правоспособности. Непризнание в России правовых последствий полигамных браков и однополых союзов основано на толковании самого определения брака как «союза женщины и мужчины». Однополые браки не должны признаваться в России также в силу правил квалификации юридических понятий коллизионной нормы, которая (квалификация) осуществляется в соответствии с российским правом. Что касается однополых партнерств, союзов, то в силу отсутствия в российском семейном праве указанного понятия их квалификация должна осуществляться по соответствующему иностранному праву. Следовательно, указанные явления имеют правовые характеристики согласно соответствующему иностранному праву, но правовые последствия по российскому законодательству к таким однополым бракам (союзам, партнерствам) применяться не могут. В отличие от однополых браков при присуждении алиментов, распределении наследственного имущества, разрешении спора о детях и решении других вопросов полигамных браков российские суды могут следовать иностранному праву соответствующей страны.
Автор исследует вопросы применения доктрины публичного порядка при регулировании семейных отношений, осложненных иностранным элементом. Речь идет о непризнании правовых последствий полигамных браков и однополых союзов, а также непризнании дискриминационных условий, относящихся к правоспособности лиц, вступающих в брак или разводящихся. Эти вопросы тесно связаны с применением правил квалификации юридических понятий коллизионной нормы, которым не всегда уделяется внимание в отечественной литературе. Цель исследования — анализ положений законодательства России и зарубежных стран касательно применения доктрины публичного порядка при рассмотрении семейно-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. Основное внимание уделено правовым последствиям заключенных за рубежом полигамных браков и однополых союзов. Автор приходит к выводу, что зарубежные суды обычно не принимают во внимание различные «экстраординарные» ограничения для вступления в брак на основании их противоречия местному публичному порядку, а судебная практика ряда стран вообще не рассматривает их как относящиеся к брачной правоспособности. Непризнание в России правовых последствий полигамных браков и однополых союзов основано на толковании самого определения брака как «союза женщины и мужчины». Однополые браки не должны признаваться в России также в силу правил квалификации юридических понятий коллизионной нормы, которая (квалификация) осуществляется в соответствии с российским правом. Что касается однополых партнерств, союзов, то в силу отсутствия в российском семейном праве указанного понятия их квалификация должна осуществляться по соответствующему иностранному праву. Следовательно, указанные явления имеют правовые характеристики согласно соответствующему иностранному праву, но правовые последствия по российскому законодательству к таким однополым бракам (союзам, партнерствам) применяться не могут. В отличие от однополых браков при присуждении алиментов, распределении наследственного имущества, разрешении спора о детях и решении других вопросов полигамных браков российские суды могут следовать иностранному праву соответствующей страны.
Ключевые слова:
брак, однополый брак, брачный союз (партнерство), квалификация юридических понятий, коллизионная норма, публичный порядок, применимое право, иностранное право.
брак, однополый брак, брачный союз (партнерство), квалификация юридических понятий, коллизионная норма, публичный порядок, применимое право, иностранное право.
No data
1. No data
