THE ISSUES OF PUBLIC ORDER AND CHARACTERIZATION IN REGULATION OF FAMILY RELATIONS INVOLVING A FOREIGN ELEMENT
Rubrics: CIVIL AND FAMILY LAW. BUSINESS LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
17.05.2018
Accepted:
17.05.2018
Published:
17.05.2018
Subject area:
34
67
67
Language:
Russian
Keywords:
brak, odnopolyy brak, brachnyy soyuz (partnerstvo), kvalifikaciya yuridicheskih ponyatiy, kollizionnaya norma, publichnyy poryadok, primenimoe pravo, inostrannoe pravo.
Abstract (English):
Avtor issleduet voprosy primeneniya doktriny publichnogo poryadka pri regulirovanii semeynyh otnosheniy, oslozhnennyh inostrannym elementom. Rech' idet o nepriznanii pravovyh posledstviy poligamnyh brakov i odnopolyh soyuzov, a takzhe nepriznanii diskriminacionnyh usloviy, otnosyaschihsya k pravosposobnosti lic, vstupayuschih v brak ili razvodyaschihsya. Eti voprosy tesno svyazany s primeneniem pravil kvalifikacii yuridicheskih ponyatiy kollizionnoy normy, kotorym ne vsegda udelyaetsya vnimanie v otechestvennoy literature. Cel' issledovaniya — analiz polozheniy zakonodatel'stva Rossii i zarubezhnyh stran kasatel'no primeneniya doktriny publichnogo poryadka pri rassmotrenii semeyno-pravovyh otnosheniy, oslozhnennyh inostrannym elementom. Osnovnoe vnimanie udeleno pravovym posledstviyam zaklyuchennyh za rubezhom poligamnyh brakov i odnopolyh soyuzov. Avtor prihodit k vyvodu, chto zarubezhnye sudy obychno ne prinimayut vo vnimanie razlichnye «ekstraordinarnye» ogranicheniya dlya vstupleniya v brak na osnovanii ih protivorechiya mestnomu publichnomu poryadku, a sudebnaya praktika ryada stran voobsche ne rassmatrivaet ih kak otnosyaschiesya k brachnoy pravosposobnosti. Nepriznanie v Rossii pravovyh posledstviy poligamnyh brakov i odnopolyh soyuzov osnovano na tolkovanii samogo opredeleniya braka kak «soyuza zhenschiny i muzhchiny». Odnopolye braki ne dolzhny priznavat'sya v Rossii takzhe v silu pravil kvalifikacii yuridicheskih ponyatiy kollizionnoy normy, kotoraya (kvalifikaciya) osuschestvlyaetsya v sootvetstvii s rossiyskim pravom. Chto kasaetsya odnopolyh partnerstv, soyuzov, to v silu otsutstviya v rossiyskom semeynom prave ukazannogo ponyatiya ih kvalifikaciya dolzhna osuschestvlyat'sya po sootvetstvuyuschemu inostrannomu pravu. Sledovatel'no, ukazannye yavleniya imeyut pravovye harakteristiki soglasno sootvetstvuyuschemu inostrannomu pravu, no pravovye posledstviya po rossiyskomu zakonodatel'stvu k takim odnopolym brakam (soyuzam, partnerstvam) primenyat'sya ne mogut. V otlichie ot odnopolyh brakov pri prisuzhdenii alimentov, raspredelenii nasledstvennogo imuschestva, razreshenii spora o detyah i reshenii drugih voprosov poligamnyh brakov rossiyskie sudy mogut sledovat' inostrannomu pravu sootvetstvuyuschey strany.
Avtor issleduet voprosy primeneniya doktriny publichnogo poryadka pri regulirovanii semeynyh otnosheniy, oslozhnennyh inostrannym elementom. Rech' idet o nepriznanii pravovyh posledstviy poligamnyh brakov i odnopolyh soyuzov, a takzhe nepriznanii diskriminacionnyh usloviy, otnosyaschihsya k pravosposobnosti lic, vstupayuschih v brak ili razvodyaschihsya. Eti voprosy tesno svyazany s primeneniem pravil kvalifikacii yuridicheskih ponyatiy kollizionnoy normy, kotorym ne vsegda udelyaetsya vnimanie v otechestvennoy literature. Cel' issledovaniya — analiz polozheniy zakonodatel'stva Rossii i zarubezhnyh stran kasatel'no primeneniya doktriny publichnogo poryadka pri rassmotrenii semeyno-pravovyh otnosheniy, oslozhnennyh inostrannym elementom. Osnovnoe vnimanie udeleno pravovym posledstviyam zaklyuchennyh za rubezhom poligamnyh brakov i odnopolyh soyuzov. Avtor prihodit k vyvodu, chto zarubezhnye sudy obychno ne prinimayut vo vnimanie razlichnye «ekstraordinarnye» ogranicheniya dlya vstupleniya v brak na osnovanii ih protivorechiya mestnomu publichnomu poryadku, a sudebnaya praktika ryada stran voobsche ne rassmatrivaet ih kak otnosyaschiesya k brachnoy pravosposobnosti. Nepriznanie v Rossii pravovyh posledstviy poligamnyh brakov i odnopolyh soyuzov osnovano na tolkovanii samogo opredeleniya braka kak «soyuza zhenschiny i muzhchiny». Odnopolye braki ne dolzhny priznavat'sya v Rossii takzhe v silu pravil kvalifikacii yuridicheskih ponyatiy kollizionnoy normy, kotoraya (kvalifikaciya) osuschestvlyaetsya v sootvetstvii s rossiyskim pravom. Chto kasaetsya odnopolyh partnerstv, soyuzov, to v silu otsutstviya v rossiyskom semeynom prave ukazannogo ponyatiya ih kvalifikaciya dolzhna osuschestvlyat'sya po sootvetstvuyuschemu inostrannomu pravu. Sledovatel'no, ukazannye yavleniya imeyut pravovye harakteristiki soglasno sootvetstvuyuschemu inostrannomu pravu, no pravovye posledstviya po rossiyskomu zakonodatel'stvu k takim odnopolym brakam (soyuzam, partnerstvam) primenyat'sya ne mogut. V otlichie ot odnopolyh brakov pri prisuzhdenii alimentov, raspredelenii nasledstvennogo imuschestva, razreshenii spora o detyah i reshenii drugih voprosov poligamnyh brakov rossiyskie sudy mogut sledovat' inostrannomu pravu sootvetstvuyuschey strany.
Keywords:
brak, odnopolyy brak, brachnyy soyuz (partnerstvo), kvalifikaciya yuridicheskih ponyatiy, kollizionnaya norma, publichnyy poryadok, primenimoe pravo, inostrannoe pravo.
brak, odnopolyy brak, brachnyy soyuz (partnerstvo), kvalifikaciya yuridicheskih ponyatiy, kollizionnaya norma, publichnyy poryadok, primenimoe pravo, inostrannoe pravo.
No data
1. No data
