сотрудник
ГРНТИ 06.01 Общие вопросы экономических наук
В современных условиях хозяйствования российский зернопродуктовый подкомплекс функционирует в новой экономической ситуации, этому способствует внедрение международных санкций, ответное эмбарго России на импорт продовольствия, формирование стратегических задач интеграционных объединений Евразийского экономического союза. Системные проблемы, возникшие в начале 1990-х годов в агропродовольственных комплексах и «переросшие» в новое столетие, остаются нерешенными. Наиболее важными являются низкий уровень рентабельности производства сельскохозяйственных производителей, большое количество посредников в процессе распределения, плохое состояние материально-технической базы предприятий инфраструктуры, недоиспользование производственных мощностей, стагнация отечественной техники для производства продовольствия, промышленности и сельского хозяйства, низкий уровень субсидий сельхозтоваропроизводителям со стороны государства. В настоящее время форма экономических отношений между сельскохозяйственными производителями, организациями хранения, переработкой, торговлей, посредниками и инфраструктурными связями, во-первых, не способствует достижению синергизма, устойчивого управления и конкурентоспособности продукции, а во-вторых, она не обеспечивает должное взаимодействие между производством и распределением функциональных процессов в реализации стратегий импортозамещения в агропродовольственном секторе. Решение этих и многих других проблемных вопросов в развитии зернопродуктового подкомплекса и, следовательно, его адаптация к новым экономическим условиям требуют разработки ряда теоретических, методологических, аналитических и практических положений новой «политики» в области функционирования агропромышленных субъектов.
зернопродуктовый подкомплекс, эмбарго, новые экономические условия, импортозамещение.
Зерновое хозяйство является основой всего сельскохозяйственного производства, развитие других отраслей сельского хозяйства зависит от уровня его функционирования. Поэтому особое значение имеют вопросы повышения эффективности производства зерна. Важность зерна определяется его назначением не только как одного из основных продуктов питания и кормов для животных, но и как ведущего коммерческого продукта. Спрос на зерновые имеет долгосрочную тенденцию роста [1, 14].
Важнейшей задачей в современных условиях является устойчивое увеличение объемов производства зерна. Неустойчивость факторов внешней среды влияет на изменение объемов производства зерна. Изучение состояния уровня развития производства зерна, выявление причин, факторов и обоснование основных направлений повышения эффективности производства зерна является жизненной необходимостью.
Условия, материалы и методы исследования. При изучении устойчивости производства зерна необходимо использовать различные методы экономических исследований, которые позволяют сделать определенные выводы об устойчивости производства. Оценка уровня устойчивости производства зерна должна проводиться системно с использованием как показателей устойчивости, так и показателей изменчивости уровня урожайности. Устойчивость производства зерна зависит от взаимосвязанных между собой природных, биологических, агротехнических, экологических, экономических и социальных факторов.
Информационной и эмпирической основой данного научного исследования явились российские и международные статистические базы данных, материалы Федеральной службы государственной статистики. Исследования основаны на системном подходе с использованием абстрактной логики (обобщения концептуальных и методологических подходов к систематизации показателей подкомплекса зерновых продуктов), монографического (в процессе изучения теоретических и методологических основ подкомплекса зерновых продуктов), расчетно-конструктивного, статистико-экономического (при изучении тенденций развития, построения тренда валового сбора) методов. Для обработки информации использовалось программное приложение «Excel».
Анализ и обсуждение результатов исследования. Приоритетность и значимость исследования вопросов структурных преобразований и устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса в условия продуктового эмбарго объясняется многими причинами. Во-первых, обострением продовольственной проблемы в мире, что является следствием складывающейся демографической ситуации (ежегодный прирост свыше 90 млн. человек) и все возрастающим дефицитом зерна [1]. Во-вторых, с позиций наращивания объемов производства зерна Россия обладает огромными потенциальными возможностями, которые учеными трактуются как конкурентные преимущества отечественного зернопродуктового подкомплекса над другими странами - производителями зерновых культур в мире.
Зернопродуктовый подкомплекс – один из немногих подкомплексов, преимущества развития которого для России очевидны. Объясняется это, прежде всего тем, что по сравнению со странами-членами ЕС, в России сравнительно низкий уровень себестоимости производства, в особенности сельскохозяйственного труда, относительно дешевые цена на углеводородное топливо, низкая стоимость земельных угодий. Российские сельхозтоваропроизводители в таких условиях имеют возможность производить конкурентоспособную продукцию с низкой себестоимостью [2].
Аграрный потенциал России – один из крупнейших в мире. На долю России приходится 8,7% мировой пашни, 52% черноземных почв, 20% пресной воды, более 9% производства минеральных удобрений, огромные ресурсы органических удобрений [3]. Природно-климатические условия страны благоприятны для производства зерна, поэтому в течение последних лет Россия является одним из крупнейших мировых производителей данной продукции. Доля России в объеме производства зерна в мире с 2007 до 2016 года имела тенденцию к росту, о чем наглядно свидетельствует линия тренда (рисунок 1).
Формирование развития зернового рынка и увеличение экспорта высококачественной зерновой продукции невозможно без надлежащей инфраструктуры, которая обеспечивает плавное и стабильное движение товарного зерна от производителей к его клиентам. Проблема механизации послеуборочной обработки и хранения продуктов. Дефицит производственных мощностей составляет более 40% [4]. В то же время прогнозируется рост валового сбора основных культур и увеличение экспортного потенциала зерна, что увеличит спрос на элеваторы и технологическое оборудование.
Расхождение между существующей транспортно-логистической инфраструктурой и текущими объемами производства и экспорта зернового рынка проявляется в низкоинтенсивной переработке зерновых на фоне устаревания оборудования; нехватке мощностей элеваторов в основных зернопроизводящих регионах, что приводит к увеличению времени и стоимости транспортировки; росте цен на перевалку зерна из-за отсутствия достаточной пропускной способности порта, что снижает конкурентоспособность экспорта; высоком уровне загрузки транспортных сетей в пиковые моменты транспортировки зерна, что приводит к нехватке автомашин на фоне неэффективности транспортировки зерна автомобильным транспортом на расстояние более 500 км.
1. Сидоренко О.В. Зернопродуктовый подкомплекс: функционирование и развитие в условиях новой агропромышленной политики: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Орел, 2015. - 336 с.
2. Амирова Э.Ф. Оптимизация экономических показателей функционирования зерноперерабатывающих предприятий / Э.Ф. Амирова // Научная интеграция. Сборник научных труд. [Электронный ресурс]. - М.: Издательство «Перо», 2016. - С. 28-31.
3. Производство зерна в России /А.В. Алабушев, С.А. Раева - Ростов н/Д: ЗАО «КНИГА», 2013. - 142 с.
4. Амирова Э.Ф. Инструментарии и поиски резервов повышения эффективности зернопроизводящих предприятий / Э.Ф. Амирова // Научная интеграция. Сборник научных труд. [Электронный ресурс]. - М.: Издательство «Перо», 2016. - С. 430-432.
5. Амирова Э.Ф. Теоретические вопросы сущности и структуры зернопродуктового подкомплекса АПК / Э.Ф. Амирова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2015. - Т. 10. - № 4 (38). - С. 5-9.
6. Кириллова О.В. Импортозамещение продукции АПК как основа развития экономики России в условиях ВТО. Проблемы и перспективы социально-экономического развития современного государства и общества: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции 31 марта 2017. - Екатеринбург: Научно-издательский центр «Открытое знание», 2017. 44-47 c.
7. Амирова Э.Ф. Оптимизация распределения добавленной стоимости между структурными элементами зернопродуктового подкомплекса / Э.Ф. Амирова // International innovation research: сборник статей международной научно-практической конференции / Под общ. ред. Г.Ю. Гуляева - Пенза: МЦНС «Наука и просвещение». - 2016. - С 13-18.
8. Берегатнова Е. В. Рынок продукции глубокой переработки зерна в РФ: состояние, перспективы / Е. В. Берегатнова . - М.: ВШЭ, 20167 - 32 с.
9. Лабыкин А. Завершение замещения // Эксперт. - 2016. - №48. - С.32-35.
10. Захарова Г.П. Государственное регулирование рынка зерна в условиях импортозамещения / Г.П.Захарова, Э.Ф.Амирова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 (37). - С. 15-17.
11. Захарова, Г.П. Повышение эффективности мер государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в условиях кризиса/ Г.П.Захарова// Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 4 (38). - С. 16-19.
12. Zakharova G.P. Current status of the state regulation of the agricultural sector and directions of its improvement. The collection includes 8th International Conference «Science and Techmology» by SCIEURO in London, 23-29 April 2017. №1, V.2 2017 Р.11-18.
13. Kirillova O.V. Import substitution in russia: advantages and disadvantages. The collection includes 6th The International Conference «Social Science and Humanity» by SCIEURO in London, 23-29 March №1 2017 Р. 80-87.
14. Amirova E.F. Current state and prospects for the development of the grain market of the russian federation. The collection includes 6th The International Conference «Social Science and Humanity» by SCIEURO in London, 23-29 March №1 2017. № 1. P. 88-94.
