с 01.09.2008 по настоящее время
Уфа (Республика Башкортостан), Республика Башкортостан, Россия
Россия
ГРНТИ 16.01 Общие вопросы языкознания
ОКСО 45.03.01 Филология
ББК 81 Языкознание
ТБК 84 Филологические науки
Изучение речевого быта современного города с применением разных подходов и методов – социо- и психолингвистических, традиционных структурных и функциональных характеристик анализа речевой ситуации «транспорт» и ее компонентов дают возможность обрисовать этносоциальные «портреты» участников обозначенной сферы, предоставляют исследователю обширное поле для изучения специфики речевого поведения жителей столицы, выступающих в различных ролях (пассажиров или водителей не только общественного, но и личного транспорта; владельцев автотранспорта, оригинально именующих свою собственность). В языковом ландшафте Уфы сосуществуют официальные и неофициальные номинации, в их числе – порейонимы (наименования средств городского транспорта), интерес к которым обусловлен их местом, ролью и функциями в топонимической сфере уфимского языкового ландшафта. Существующие в языковом пространстве городов РБ неофициальные названия образованы и от названий иностранных автомобильных марок, и от названий отечественных автомобилей, причем основные способы образования прозвищ одинаковы в обоих случаях и характерны для разговорной сферы. При номинации активно используются просторечные слова, единицы молодежного сленга и воровского арго. Основные тенденции существования неофициальных названий автомобилей присущи всем городам России.
порейонимы, онимы, узус, урбанонимика, урбопространство, язык города.
В изучении языкового облика города традиционно выделялись следующие аспекты: обиходная лексика, слово городской среды, корпоративные языки; чуть позже зародилось лингвистическое градоведение, иначе именуемое как «филологическая урбанология», «урботекст», тождественный макротексту, «городской дискурс» и т.п. [2], опирающиеся на семиотику, риторику, социолингвистику, психолингвистику, этнографию и связанные с изучением текстов городского ландшафта (наименований городских объектов, торговых вывесок и афиш, рекламы, граффити и пр.), предполагающие обращение к языку города как к важнейшей из подсистем семиотики и культуры города в контексте других его подсистем (архитектуры, истории и т.д.). Большинство исторических и современных городских объектов содержит разноплановую информацию, представляя «семиотическое пространство города как некий континуум, в каждой временнóй и локальной точке которого существует сочетание традиционного и нового», потому важно констатировать его динамику, связанную и с территориальным расширением, и с увеличением населения, а также с трансформацией ценностей его жителей [14, с. 344–345]. Знаки и символы города отражают не только существующие объекты, но вместе с их переосмыслением «создают мир», в котором кодируется восприятие и понимание человеком окружающей его речевой среды, придание ему определенных смыслов, различение собственного индивидуального пространства и его соотношение с пространством «другого», «всех» [10, с. 20–21]. Потому и необходимо обращение к исследованию семиотического смысла городского пространства с особым вниманием к лингвистическим фактам. «Образ города» формируется в виде личностной картины мира или его фрагментов, при этом важную роль играет слово, знак, символ. Лингвосемиотическое урбопространство мыслится нами как лингвокультурное поле, в котором протекает бытие человека, являющегося аккумулятором памяти, ценностных ориентаций, знаков, символов, смыслов, текстов. Мы солидарны с мнением о том, что город, рассмотренный в междисциплинарной плоскости и изученный посредством разных методов и исследовательских приемов, представляет собой «семиотический комплекс, отражающий всю совокупность культурных и цивилизационных смыслов эпохи» (цит. по: [10, с. 18–19]). «Языковой портрет» современной башкирской столицы — одного из крупных российских городов-«миллионников» — представляет собой многогранное и мозаичное образование русской, а также нерусской (башкирской, татарской и других компактно проживающих в городе этносов) устной и письменной речи, находящееся в многовариантных отношениях как с литературным (кодифицированным) языком, так и с различными «нестандартными» формами русского национального языка (социолектами, диалектами, идиолектами, маргинальными типами речи и т.п.). В рамках указанной темы небезынтересна группа речевых субстратов, содержащих явления внутригородской топонимики — сложной системы, в которой лексико-графические, этимологические, ассоциативные связи значений онима выстраивают «сбалансированную невидимую сеть национального языка изнутри», обеспечивая витальность и языка, и этноса [12, с. 168].
1. Аюпова Л.Л. Языковая ситуация: социолингвистический аспект [Текст] / Л.Л. Аюпова. - Уфа, 2000. - 156 с.
2. Денисенко В.Н. Современные психолингвистические методы анализа речевой коммуникации [Текст]: учеб. пособие / В.Н. Денисенко, Е.Ю. Чеботарева. - М.: Изд-во РУДН, 2008. - 258 с.
3. Искужина Н.Г. Языковая ситуация в городах республики Башкортостан (социолингвистический аспект) [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Н.Г. Искужина. - Уфа, 2014. - 392 с. URL: http://www.bashedu.ru/sites/default/files/dissovets_files/disrab/dissertaciy a_iskuzhina_n.g..pdf (дата обращения 28.08.2017).
4. Искужина Н.Г. Языковая ситуация в городах Республики Башкортостан [Текст] / Н.Г. Искужина. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2014. - 252 с.
5. Исмагилова Н.В. Язык города Уфы: функционирование различных подсистем русского языка в условиях дву- и многоязычия [Текст] / Н.В. Исмагилова. - Уфа: Хан, 2009. - 184 с.
6. Китайгородская М.В. Языковое существование современного горожанина. На материале языка Москвы [Текст] / М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 528 с.
7. Колесов В.В. Язык города [Текст] / В.В. Колесов. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 192 с.
8. Основы социолингвистики [Текст]: учеб. пособие / Л.Л. Аюпова, Э.А. Салихова. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2015. - 100 с.
9. Позднякова Е.Ю. Порейонимы в языковом пространстве города (на примере неофициальных названий автомобилей) [Текст] / Е.Ю. Позднякова // Язык города. - Бийск: АГАО, 2010. - С. 135-140.
10. Полифония городских пространств: Интернациональный научно-исследовательский альманах. Обзоры и концепция [Текст]: В 2 т. - Т. 1. - Самара: Медиа-книга, 2014. - 152 с.
11. Прокуровская Н.А. Город в зеркале своего языка (на языковом материале г. Ижевска) [Текст] / Н.А. Прокуровская. - Ижевск, 1996. - 228 с.
12. Салихова Э.А. Рецензия на монографию Исмагиловой Н.В. Язык города Уфы: функционирование различных подсистем русского языка в условиях дву- и многоязычия [Текст] / Э.А. Салихова // Вестник ВЭГУ: Научный журнал. Сер. «Филология». - 2011. - № 2. - С. 167-169.
13. Шарифуллин Б.Я. Язык современного сибирского города [Текст] / Б.Я. Шарифуллин // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. - Красноярск, 1997. - Вып. 5. - С. 8-26.
14. Ярмухаметова (Дильмухаметова) Л.Ф. Полифония речевой жизни города: описание отдельных фрагментов на примерах ситуации «транспорт» [Текст] / Л.Ф. Ярмухаметова (Дильмухаметова) // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования: Материалы Международной НК. - Пенза: Пензенск. госуниверситет, 2016. - С. 344-348.
15. Ярмухаметова (Дильмухаметова) Л.Ф. Монологические жанры в изучении языка современного города (на примере надписей в маршрутных автобусах г.Уфы) [Текст] / Л.Ф. Ярмухаметова (Дильмухаметова), Э.А. Салихова // Перспективы науки - 2015. - Казань: Рóкета Союз, 2015. С. 184-189.
