ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРЕЙОНИМОВ В ОНИМИЧЕСКОМ СЕКТОРЕ УФИМСКОГО УРБОПРОСТРАНСТВА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Изучение речевого быта современного города с применением разных подходов и методов – социо- и психолингвистических, традиционных структурных и функциональных характеристик анализа речевой ситуации «транспорт» и ее компонентов дают возможность обрисовать этносоциальные «портреты» участников обозначенной сферы, предоставляют исследователю обширное поле для изучения специфики речевого поведения жителей столицы, выступающих в различных ролях (пассажиров или водителей не только общественного, но и личного транспорта; владельцев автотранспорта, оригинально именующих свою собственность). В языковом ландшафте Уфы сосуществуют официальные и неофициальные номинации, в их числе – порейонимы (наименования средств городского транспорта), интерес к которым обусловлен их местом, ролью и функциями в топонимической сфере уфимского языкового ландшафта. Существующие в языковом пространстве городов РБ неофициальные названия образованы и от названий иностранных автомобильных марок, и от названий отечественных автомобилей, причем основные способы образования прозвищ одинаковы в обоих случаях и характерны для разговорной сферы. При номинации активно используются просторечные слова, единицы молодежного сленга и воровского арго. Основные тенденции существования неофициальных названий автомобилей присущи всем городам России.

Ключевые слова:
порейонимы, онимы, узус, урбанонимика, урбопространство, язык города.
Текст

В изучении языкового облика города традиционно выделялись следующие аспекты: обиходная лексика, слово городской среды, корпоративные языки; чуть позже зародилось лингвистическое градоведение, иначе именуемое как «филологическая урбанология», «урботекст», тождественный макротексту, «городской дискурс» и т.п. [2], опирающиеся на семиотику, риторику, социолингвистику, психолингвистику, этнографию и связанные с изучением текстов городского ландшафта (наименований городских объектов, торговых вывесок и афиш, рекламы, граффити и пр.), предполагающие обращение к языку города как к важнейшей из подсистем семиотики и культуры города в контексте других его подсистем (архитектуры, истории и т.д.). Большинство исторических и современных городских объектов содержит разноплановую информацию, представляя «семиотическое пространство города как некий континуум, в каждой временнóй и локальной точке которого существует сочетание традиционного и нового», потому важно констатировать его динамику, связанную и с территориальным расширением, и с увеличением населения, а также с трансформацией ценностей его жителей [14, с. 344–345]. Знаки и символы города отражают не только существующие объекты, но вместе с их переосмыслением «создают мир», в котором кодируется восприятие и понимание человеком окружающей его речевой среды, придание ему определенных смыслов, различение собственного индивидуального пространства и его соотношение с пространством «другого», «всех» [10, с. 20–21]. Потому и необходимо обращение к исследованию семиотического смысла городского пространства с особым вниманием к лингвистическим фактам. «Образ города» формируется в виде личностной картины мира или его фрагментов, при этом важную роль играет слово, знак, символ. Лингвосемиотическое урбопространство мыслится нами как лингвокультурное поле, в котором протекает бытие человека, являющегося аккумулятором памяти, ценностных ориентаций, знаков, символов, смыслов, текстов. Мы солидарны с мнением о том, что город, рассмотренный в междисциплинарной плоскости и изученный посредством разных методов и исследовательских приемов, представляет собой «семиотический комплекс, отражающий всю совокупность культурных и цивилизационных смыслов эпохи» (цит. по: [10, с. 18–19]). «Языковой портрет» современной башкирской столицы — одного из крупных российских городов-«миллионников» — представляет собой многогранное и мозаичное образование русской, а также нерусской (башкирской, татарской и других компактно проживающих в городе этносов) устной и письменной речи, находящееся в многовариантных отношениях как с литературным (кодифицированным) языком, так и с различными «нестандартными» формами русского национального языка (социолектами, диалектами, идиолектами, маргинальными типами речи и т.п.). В рамках указанной темы небезынтересна группа речевых субстратов, содержащих явления внутригородской топонимики — сложной системы, в которой лексико-графические, этимологические, ассоциативные связи значений онима выстраивают «сбалансированную невидимую сеть национального языка изнутри», обеспечивая витальность и языка, и этноса [12, с. 168].

Список литературы

1. Аюпова Л.Л. Языковая ситуация: социолингвистический аспект [Текст] / Л.Л. Аюпова. - Уфа, 2000. - 156 с.

2. Денисенко В.Н. Современные психолингвистические методы анализа речевой коммуникации [Текст]: учеб. пособие / В.Н. Денисенко, Е.Ю. Чеботарева. - М.: Изд-во РУДН, 2008. - 258 с.

3. Искужина Н.Г. Языковая ситуация в городах республики Башкортостан (социолингвистический аспект) [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Н.Г. Искужина. - Уфа, 2014. - 392 с. URL: http://www.bashedu.ru/sites/default/files/dissovets_files/disrab/dissertaciy a_iskuzhina_n.g..pdf (дата обращения 28.08.2017).

4. Искужина Н.Г. Языковая ситуация в городах Республики Башкортостан [Текст] / Н.Г. Искужина. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2014. - 252 с.

5. Исмагилова Н.В. Язык города Уфы: функционирование различных подсистем русского языка в условиях дву- и многоязычия [Текст] / Н.В. Исмагилова. - Уфа: Хан, 2009. - 184 с.

6. Китайгородская М.В. Языковое существование современного горожанина. На материале языка Москвы [Текст] / М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 528 с.

7. Колесов В.В. Язык города [Текст] / В.В. Колесов. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 192 с.

8. Основы социолингвистики [Текст]: учеб. пособие / Л.Л. Аюпова, Э.А. Салихова. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2015. - 100 с.

9. Позднякова Е.Ю. Порейонимы в языковом пространстве города (на примере неофициальных названий автомобилей) [Текст] / Е.Ю. Позднякова // Язык города. - Бийск: АГАО, 2010. - С. 135-140.

10. Полифония городских пространств: Интернациональный научно-исследовательский альманах. Обзоры и концепция [Текст]: В 2 т. - Т. 1. - Самара: Медиа-книга, 2014. - 152 с.

11. Прокуровская Н.А. Город в зеркале своего языка (на языковом материале г. Ижевска) [Текст] / Н.А. Прокуровская. - Ижевск, 1996. - 228 с.

12. Салихова Э.А. Рецензия на монографию Исмагиловой Н.В. Язык города Уфы: функционирование различных подсистем русского языка в условиях дву- и многоязычия [Текст] / Э.А. Салихова // Вестник ВЭГУ: Научный журнал. Сер. «Филология». - 2011. - № 2. - С. 167-169.

13. Шарифуллин Б.Я. Язык современного сибирского города [Текст] / Б.Я. Шарифуллин // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. - Красноярск, 1997. - Вып. 5. - С. 8-26.

14. Ярмухаметова (Дильмухаметова) Л.Ф. Полифония речевой жизни города: описание отдельных фрагментов на примерах ситуации «транспорт» [Текст] / Л.Ф. Ярмухаметова (Дильмухаметова) // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования: Материалы Международной НК. - Пенза: Пензенск. госуниверситет, 2016. - С. 344-348.

15. Ярмухаметова (Дильмухаметова) Л.Ф. Монологические жанры в изучении языка современного города (на примере надписей в маршрутных автобусах г.Уфы) [Текст] / Л.Ф. Ярмухаметова (Дильмухаметова), Э.А. Салихова // Перспективы науки - 2015. - Казань: Рóкета Союз, 2015. С. 184-189.

Войти или Создать
* Забыли пароль?