Россия
В статье представлены результаты двух летних исследований по изучению основных агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы полбы в конкретных условиях. Показана, что главным агротехнологическим приемом, определяющим продуктивность сорта, является внесение рассчитанных доз минеральных удобрений, глубина заделки семян. В значительной мере величина урожайности сопряжена сочетанием уровней питания, оптимальной густотой стеблестоя и глубиной заделки семян. Установлены наиболее эффективные варианты технологии возделывания. Выявлены изменения в формировании густоты стеблестоя при изменении норм высева, глубины заделки семян на обоих уровнях питания.
норма высева, глубина заделки, урожай, пшеница полба.
Формирование стеблестоя яровой пшеницы зависит от многих факторов. Большое значение в этом имеет и глубина заделки семян [1; 2; 7; 8].
Всходы при глубокой заделке семян яровой пшеницы появляются значительно поздно, растения появляются ослабленными, при любых условиях снижается полнота всходов и в дальнейшем посев сильно изреживается [9; 18].
Как известно, в разных слоях одного и того же типа почвы складываются различные условия влажности. Нередко мелко заделанные семена имеют лучший доступ воздуха и тепла, но хуже обеспечены влагой. При глубокой заделке они находятся в лучших условиях увлажнения, но могут испытывать недостаток тепла, кислорода воздуха и проростки их должны преодолеть сопротивление более мощного слоя почвы. Оптимальной будет такая глубина, при которой названные факторы находятся в благоприятном сочетании в соответствии с биологическими особенностями культуры и обеспечивают быстрое появление дружных всходов [3; 4; 6]. Накопленный материал, особенно о влиянии глубины заделки семян при различных нормах высева и уровнях питания на урожайность яровой пшеницы, носит противоречивый характер, а у пшеницы полбы является совсем не изученным в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан. В связи с этим определение оптимальной глубины заделки семян при различных нормах высева и уровнях питания имеет не только теоретическое значение, но и достаточно высокое практическое значение.
Условия, материалы и методы исследований. Объектом исследований была пшеница полба сорта Руно. Опыты проводились в 2016-2017 годах на серой лесной почве Предкамской зоны РТ. Содержание гумуса в слое 0-20 см – 2,9-3.2 % (по Тюрину) подвижного фосфора – 170-176 мг, обменного калия – 108-110 мг/кг почвы (по Кирсанову), суммы поглощенных оснований – 26 мг на 100 г почвы. Степень насыщенности основаниями – 85,2 %, рН солевой вытяжки – 5,6. Опыты закладывались по следующей схеме: заделка семян на глубину 2, 4 и 6 см при нормах высева – 4, 5, 6 и 7 млн шт. всхожих зерен на га и на двух уровнях питания: 1 – естественный фон; 2 – расчетный фон на планируемую урожайность зерна 3 тонны с 1 гектара. Повторность опыта – четырехкратная, расположение делянок – одноярусное, рендомизированное. Общая площадь делянок – 60 м2, учетная – 50 м2.
Предшественник – озимая рожь после чистого пара. Обработку зяби с предварительным лущением стерни проводили в третьей декаде августа. Удобрения рассчитывались расчетно-балансовым методом и вносились под предпосевную культивацию в дозах: N16-55P19-20K6-9. Посев проводили после предпосевной культивации в первые дни сева яровых зерновых культур инкрустированными семенами первого класса, обработанными ЖУСС-2, сеялкой СН-16, на тракторе МТЗ-80. Уход за посевами проводился в соответствии с требованиями прогрессивной технологии возделывания яровой пшеницы: прикатывание после посева; боронование до всходов; обработка посевов гербицидом Пума-супер – 1-1,5 л/га; против злаковой тли, пьявицы и трипсов применялся БИ-58 Новый (40 % к.э) 0,7-1,0 кг препарата на гектар; против ржавчины, мучнистой росы – Байлетон (20 % с.п) 0,5 кг/га или ТИЛТ – 250-0,4 кг/га и Цинеб (80 % с.п) – 3 кг/га. Уборка опытов проводилась в фазу полной спелости комбайном САМПО-500.
Результаты и обсуждение. В 2016 году метеорологические условия по данным метеорологической станции Казанского ГАУ
(Ферма-2) характеризовались сухой и жаркой погодой в первой половине вегетации, что отрицательно повлияло на урожайность испытываемой культуры.
Метеорологические условия 2017 года характеризовались достаточным увлажнением почвы и пониженным температурным режимом в начальные периоды вегетации пшеницы полбы.
1. Абдрашитов Р.Х. Некоторые проблемы анализа и управления процессом формирования урожайности / Р.Х. Абдрашитов. - Оренбург, 1998.- 448 с.
2. Амиров М.Ф. Влияние биологических и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы / М.Ф. Амиров, Л.Г. Сагитов, С.Н. Салаватуллин // Зерновое хозяйство. - № 2(50). - 2017. - С.6-8.
3. Василов Н.З. Новые сорта яровой мягкой пшеницы селекции ТатНИИСХ (Республика Татарстан) / Н.З. Василов и др.// Земледелие. - 2015. -№8. - С.20-21.
4. Габдрахманов И.Х. Система земледелия Республики Татарстан. Инновации на базе традиции / И.Х. Габдрахманов, Д.И. Файзрахманов, И.Р. Валеев и др. - Казань, 2014.-166 с.
5. Ибятов Р.И. Анализ урожайности яровой пшеницы методом главных компонент (Р.И.Ибятов, Ф.Ш.Шайхутдинов, А.А.Валиев //Зерновое хозяйство - 2017.-№2 (50).- С17-22.
6. Ибятов Р.И. Факторный анализ данных, влияющих на урожайность пшеницы /Р.И. Ибятов , Ф.Ш. Шайхутдинов, А.А. Валиев //Мат. Междунар. Науч.-практ. Конф. «Аграрная наука ХХI века. Актуальные исследования переспективы». - Казань: Изд-во Казанского ГАУ, 2016.- С.77-79.
7. Сержанов И.М. Совершенствование технологии возделывания яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан / И.М. Сержанов, Р.А. Хабиев, Ф.Ш. Шайхутдинов // Агрохимический Вестник .- № 5. - 2009. -С.8-9.
8. Сержанов И.М. Яровая пшеница в северной части лесостепи Поволжья / И.М. Сержанов, Ф.Ш. Шайхутдинов.- Казань, 2013.- 234 с.
9. Шамсутдинова К.Г. Производство продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан / К.Г. Шамсутдинова, Н.З. Василова, Ф.Ш. Шайхутдинов и др. // Практические рекомендации. - Казань, 2001.-27 с.
10. Шарипов С.А. Яровая пшеница - эффективная зерновая культура / С.А. Шарипов, И.П. Таланов, В.Н. Фомин. - Казань, 2010. -356 с.
