Проблема неэффективного применения презумпций в правовой охране интересов участников правоотношений связывается с отсутствием единого подхода к пониманию презумпций в науке и правоприменительной практике. Анализируется авторский подход к пониманию правовых презумпций. На его основе оценивается возможность установления отраслевых особенностей применения презумпций.
Презумпции, неопределенность, природа отношений, отраслевые особенности, охрана интересов.
Реализация мер государственной политики в области совершенствования гражданского законодательства и правоприменения немыслима без максимального использования достоинств «отработанных юридических конструкций» и заложенных в них регулятивных резервов и возможностей.
Однако не все юридические конструкции используются в праве эффективно, что связано помимо прочего с недостаточной научной разработанностью соответствующих правовых явлений. Показательным в этом смысле является состояние разработанности теории правовых презумпций. Как отмечается в специальных источниках, «работающей» комплексной теории правовых презумпций до настоящего времени не создано. Ее отсутствие подтверждается не только результатами научных исследований (предлагающих нередко полярные подходы к пониманию и применению презумпций), но и многочисленными примерами правоприменительной практики. Таковы, в частности, подходы, согласно которым в гражданском праве с презумпциями отождествляются диспозитивные нормы (см. правила: ст. 423 ГК РФ о возмездности договоров; п. 1 ст. 33 СК РФ и ст. 256 ГК РФ о законном режиме имущества супругов; абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ о природе договора, опосредующего использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта; ст. 1136 ГК РФ о безвозмездности деятельности душеприказчика). Не менее показательны и примеры неоднородной практики опровержения предположений, положенных в основания презумпций (смерти, отцовства, добросовестности и др.), а также случаи злоупотреблений правом на опровержение либо правом на «восстановление опровергнутой презумпции». На этом фоне позиционирование презумпций как «отработанных» конструкций выглядит сомнительным, да и постановка вопроса об их эффективном применении представляется преждевременной.
Вместе с тем принципиальное значение приобретает вопрос о понимании правовых презумпций. Его назначение состоит в том, чтобы учесть положительные аспекты существующих практик и научных разработок и, как следствие, обеспечить эффективное применение презумпций в правовой охране интересов участников правоотношений, свободное от противоречий и злоупотреблений. Представляется, что понимание презумпций наиболее точно можно раскрыть, учитывая совокупность следующих положений.
Во-первых, любая презумпция представляет собой модель правового явления (правоотношения, юридического факта, отношения лица к своему противоправному поведению и др.), относительно существования которого может возникать неопределенность.
Во-вторых, любая презумпция основывается на предположении о возможном (предполагается только то, что может быть в действительности).
В-третьих, любая презумпция закрепляется только в правовой норме.
В-четвертых, любая презумпция призвана устранить неопределенность относительно факта существования соответствующего правового явления.
Наконец, в-пятых, любая презумпция применяется при наличии условий (условия), установленных в норме права, и не применяется, когда будут доказаны обстоятельства, исключающие возможность ее использования.
Игнорирование любого из указанных положений, в том числе посредством замены приведенных характеристик презумпций иными, неминуемо приведет к обезличиванию презумпций, смешению их с другими юридическими конструкциями и, как следствие, отразится на эффективности их применения в праве. Не меньшее влияние на эффективность применения презумпций способна оказать и неверная оценка их функций в праве.
1. Алексеев С. С. Верховенство права // Гражданское право и современность: сб. ст., посвященных памяти М. И. Брагинского / под ред. В. Н. Литовкина и К. Б. Ярошенко. М., 2013.
2. Баранов В. М., Першин В. Б., Першина И. В. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций // Юридическая техника. 2008. № 2.
3. Бронникова М. Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2006.
4. Булаевский Б. А. Вопросы общей теорииправовых презумпций: монография. М., 2012.
5. Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3.
6. Булаевский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М., 2013.
7. Булаевский Б. А. Функции правовых презумпций // Журнал российского права. 2011. № 3.
8. Васильев Л. М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве (по материалам зарубежной и отечественной практики): дис.... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2005.
9. Власенко Н. А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. № 2.
10. Власов И. С., Колесник А. А., Кошаева Т. О. и др. Правовые акты: антикоррупционный анализ: науч.-практ. пособие / отв. ред. В. Н. Найденко, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева. М., 2010.
11. Каранина Н. С. Проблематика правовой презумпции // Право: теория и практика. 2005. № 14.
12. Кузнецова О. А. Презумпции в российском гражданском праве. Пермь, 2002.
13. Самсонов А. П. Презумпции права в современной правовой политике России: теоретико-правовой аспект: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.
14. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В. В. Ярков. М., 2008.
15. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М., 2012.
16. Юдельсон К. С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 2005.
