Россия
Россия
Сегодня интеллектуальные и математические методы решения задач используются достаточно активно в любой из сфер человеческой жизнедеятельности. Государственные, корпоративные, управленческие решения являются сложными по своей структуре, и часто требуют автоматизированной поддержки. Дипломатические отношения между государствами являются наиболее сложной многоуровневой системой для применения интеллектуальных и математических методов. Мировым сообществом сегодня поставлена задача поддержания мира, прилагается множество усилий по созданию систем коллективной безопасности и миротворчества, но различие взглядов и государственных интересов ставят под вопрос глобальную стабильность. Увеличение количества международных конфликтов является неутешительным фактом. Международные конфликты эволюционируют, их структура и формы приобретают новые виды, усложняются. Это является фактором нестабильности мирового масштаба, который становится сложнее решить традиционными политическими методами урегулирования. В статье выявлены и определены параметры, характеризующие международный конфликт как объект исследования, а также влияние внешних угроз на него. Выделены этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях международных конфликтов, разработаны общая модель международного конфликта и системная модель их ликвидации и регулирования, в виде объединенных троичных графов, охватывающая все этапы управленческих мероприятий и человеческой деятельности по ликвидации и регулированию конфликтных ситуаций
моделирование, прогнозирование, управление, система, международный конфликт
Введение. Быстрая трансформация внешней и внутренней среды в условиях международных конфликтов (далее – МК) требует построения концептуальной модели процесса возникновения и развития МК, которая позволит спрогнозировать вероятность критический точек и последствий от принимаемых решений. Для выявления условий, процесса возникновения, этапов развития, механизмов ликвидации, прогнозирования направлений развития конфликтных ситуаций необходимо разработать системную модель ликвидации и регулирования МК, с целью принятия наиболее эффективных управленческих решений.
Методология. Методологическую основу исследования составляют методы системного анализа и математического моделирования, с использованием научных выводов, полученных в политологии и конфликтологии.
Основная часть. Для исследования МК как системы стоит произвести выявление параметров, которые характеризуют непосредственно объект, влияние внешних угроз на него.
Процесс моделирования МК необходимо начать с выявления источников возникновения МК. Факторы, потенциально являющиеся источниками МК, в модели МК представим как множество величин 
= 
. Каждая величина описывается своей переменной 
, выражающей ее состояние. Источниками возникновения МК могут стать такие факторы, как кризисы мировой и региональных финансово-банковских систем, усиление конкуренции в борьбе за дефицитные сырьевые, энергетические, водные и продовольственные ресурсы, отставание в развитии передовых технологических укладов, повышающие стратегические риски зависимости от изменения внешних факторов [14, 16].
Далее представим риски возникновения МК в виде множества 
= 
, элементы которого характеризуются переменными 
.
Внешними рисками возникновения МК могут являться: различие национальных интересов; территориальные претензии сторон [1, 3]; социально-экономическое неравенство; вмешательство государства во внутренние дела другого государства; очаги вооруженных столкновений вблизи с государственными границами какой-либо страны; усиление военных блоков; враждебные информационные, технические, психологические действия; международный терроризм [9, 12, 13].
К внутренним рискам возникновения МК следует отнести политику и вопросы власти, как внутри государства, так и относительно мирового сообщества, организованную преступность, деятельность националистических и экстремистских групп, терроризм, которые влияют на дестабилизацию обстановки внутри государства [10, 11, 15].
При анализе рисков возникновения МК стоит учитывать то, что один риск может способствовать реализации другого. К примеру, проводимая политика может являться причиной возрастания деятельности организованных преступных групп, террористических актов и т.д. [6, 7, 8].
Важной особенностью МК является возникновение множества поражающих факторов 
в форме разрушения экономического, экологического, социального, демографического положений, массовое психолого-информационное влияние, нарушение систем жизнеобеспечения.
Стоит отметить, что ликвидация МК характеризуется применением управляющих действий, которые представим в виде множества величин 
. Величины 
являются элементами воздействия связи 
между величинами.
Разработка модели МК K = 
предполагает рассмотрение системы величин, где формирование величин 
производится лицом, принимающим решения на основе собственных знаний, далее, полагаясь на экспертные заключения, определяются величины 
.
На рисунке 1 представлены этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях международных конфликтов.
Рис. 1. Этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях МК
Для проведения системного анализа механизма управления МК построим системную модель МК, которая позволит выявить условия, процесс возникновения, этапы развития, механизмы ликвидации МК, а также спрогнозировать направление развития конфликтной ситуации для принятия наиболее эффективных управленческих решений [2, 4, 5].
На рисунке 2 графически представим модель в виде взаимосвязанных подсистем – ориентированных троичных графов, где вершины отражают множество объектов, а ребра представляют взаимосвязь объектов. Троичные графы строились соответственно следующим условиям: вершины и ребра связаны определенными отношениями, зависят и отображаются друг на друга.
|
|
Рис. 2. Механизм ликвидации и регулирования МК
Троичный граф A представляет множество потребностей 
, связанные с ликвидацией множества конфликтов 
, при этом 
отображает варианты методов ликвидации :
:
:
:
В вершине троичного графа B находится , 
образует множество целей по ликвидации МК, 
– задачи, которые необходимо решить для достижения целей:
:
:
:
Стоит отметить, что троичные графы А и В формируется на основании экспертных знаний
Троичный граф С преобразует множество целей по ликвидации МК
во множество функций 
, выполнение которых послужит средством достижения целей. Для точного установления необходимо отразить множество задач 
, описывающих подцели. характеризуется выполнением следующих действий: составление плана и прогноза, этапы управленческих воздействий, принятие решений, диагностические механизмы, анализ текущего состояния анализируемого объекта и т.д.
: 
: 
:
Троичный граф D отражает важность разработки некоторых подразделений и агентов для реализации , что осуществляется через формирование множества структур
, представляющих механизмы, позволяющие выполнять определенные функции в ракурсе соответствующего показателя. Стоит подчеркнуть, что функции могут выполняться в автоматическом, автоматизированном, механическом режимах.
: 
: 
:
Троичный граф Е описывает подразделения и агенты для реализации множества функций через организационные структуры 
, которые будут описаны как 
варианты составляющих их элементов. отображает кадровый состав, техническое и технологическое оснащение и т.д.
:
:
:
Троичный граф F отражает перечень работ 
и имеющиеся технологии 
: 
:
:
Согласно проделанным работам строится троичный граф G, где множество 
описывает новые возможные направления развития МК. 
отражает расходуемые располагаемые ресурсы и определяется возможностью перехода МК в неконфликтное состояние или уменьшением угрозы зарождения МК. Таким образом, осуществляется управленческое воздействие на источник МК и механизм перехода МК в другое положение.
: 
: 
: 
Троичный граф H характеризует множество возможных направлений развития МК путем введения множества L характеристик нового состояния, при помощи которых можно оценить эффективность управленческой работы по ликвидации и регулированию МК.
Представленная системная модель в виде объединенных троичных графов охватывает все этапы управленческих мероприятий и человеческой деятельности по ликвидации и регулированию МК, а также позволяет произвести системный анализ и оценку эффективности применяемых управленческих воздействий.
Выводы. В ходе проведения исследований выявлены и определены параметры, характеризующие МК как объект исследования и влияние внешних угроз на него. Определены этапы моделирования и поддержки принятия решений в условиях МК. Разработана общая модель международного конфликта, представленная в виде системы величин. Сформирована системная модель ликвидации и регулирования МК, в виде объединенных троичных графов, охватывающая все этапы управленческих мероприятий и человеческой деятельности по ликвидации и регулированию МК, а также позволяет произвести системный анализ и оценку эффективности применяемых управленческих воздействий.
1. Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов. М.: Научная книга, 2002. 240 с.
2. Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. Изд-во: М: Мысль, 1982. 430 с.
3. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. Наука, 1976. 328 с.
4. Саати Т.Л., Кернс К.К. Аналитическое планирование: организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 224 с.
5. Саати Т.Л. Принятие решений: метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 277 с.
6. Светлов В. А. Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. М.: Либроком, 2009. 304 с.
7. Лефевр В.А. Лекции по теории рефлексивных игр. М.: Когито Центр, 2009. 218 с.
8. Новиков Д.А., Чхартишвили А. Г. Рефлексивные игры. М.: СИНТЕГ, 2003. 160 с.;
9. Bloomfield L. P., Moulton A.Managing International Conflict: From Theory to Policy: A Teaching Tool Using Cascon. New York: St. Martin’s Press, 1997. 230 p.
10. Lincoln P. Bloomfield and Allen Moulton Managing International Conflict: From Theory to Policy. New York: St. Martin's Press, 1997. 85 p.
11. Neisser U. Cognitive Psychology. N.Y, 1967. Р. 89.
12. Абаев Л. Ч. Об актуальных подходах к моделированию международных отношений //Проблемы национальной стратегии. 2011. № 2. С. 31-48.
13. Бабинцев В.С. Методика слежения за развитием международных конфликтов и прогнозирование их развития // Моделирование процессов мирового развития и сотрудничества. Москва. 1991. С. 87.
14. Минаев В.А. Информационно - аналитические системы обеспечения безопасности: проблемы и решения // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. 2001. № 42(6). C.20.
15. Акимкин Е.М., Котов Н.М. Экспертные системы оценки конфликтных ситуаций: проблемы создания / Конфликтология в трансформирующемся Российском обществе: теория и практика // Тезисы и материалы всероссийской конференции, М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. С. 60-65.
16. Axelrod R. M. Psycho-Algebra: A mathematical Theory of cognition and Choice with an Application to the British Eastern Commitee in 1918 // Peace Research Society, Papers XVIII, The London Conference, 1971. P. 113-131.
