Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (кафедра социокультурного проектирования и развития территорий, профессор)
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Рассмотрены задачи, решение которых приобретает принципиальное значение при разрешении политических проблем международных отношений, глобального и регионального развития, связанных с исследованием направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов. Предложен обобщенный алгоритм развития методологии анализа международных отношений в динамике развития региональных социально-экономических и политических систем. Описаны ожидаемые результаты реализации предложенного алгоритма.
анализ, международные отношения, динамика развития, региональные системы, социально-экономические системы, политические системы.
Мировые события последних лет свидетельствуют о том, что попытки передела мира продолжаются с высокой активностью. Следует отметить, что процессы этих переделов вплотную приблизились к границам России. Используемые в различных регионах мира (в том числе в Восточной Европе и на Ближнем Востоке) формы дестабилизации политической обстановки свидетельствуют о том, что процесс выхода ее из-под контроля инициируется извне и продиктован, в первую очередь, стремлением к экономическому превосходству [38].
К сожалению, влияние деструктивных воздействий на политические процессы в системе международных отношений, и возникающие вследствие этого политические проблемы международных отношений, регионального и даже глобального развития, нередко препятствуют конструктивных процессов, связанных с со стремлением поддержания политической стабильности в мире.
Стандартизованные сценарии смены политических режимов в Центральной и Восточной Европе, типовые сценарии событий Арабской весны, унифицированные сценарии цветных революций в целом ряде республик бывшего СССР, стереотипные сценарии развития международных террористических организаций «Аль-Каида», ИГИЛ (ДАИШ) и др., происходящие на фоне позитивных процессов глобализации и международной интеграции индуцируютпостановку проблемы дальнейшего развития теории и методологии исследований международных отношений, глобальных и региональных систем, включая развитие методов анализа международных отношений, позволяющих исследовать природу негативных явлений, прогнозировать их возможные последствия и формировать в рамках системы международных отношений средства коллективной защиты от них.
В рамках политических проблем международных отношений, глобального и регионального развития, связанных с исследованием направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов принципиальное значение приобретает решение следующих задач.
Во-первых, исходя из динамики развития международных отношений, необходимо оценить индуцирующие основы формирования современных внешнеполитических доктрин и внешнеполитических стратегий субъектов международных отношений.
Во-вторых, исходя из факторов, влияющие на формирование международных систем, необходимо с методических позиций оценить технологии их функционирования в международной сфере с учетом динамики развития региональных социально-экономических и политических систем, в том числе с позиций защиты национальных интересов.
В-третьих, качественно нового уровня развития требуют теории и методологии исследований международных отношений, глобальных и региональных систем с учетом развития методов анализа международных отношений, динамики процессов глобализации и международной интеграции.
В-четвертых, на новом уровне необходимо исследовать международную сферу как пространство реализации и защиты национальных интересов с учетом проблем гармонизации национальных интересов в международном сообществе, определяемых в меняющемся мире каждым государством поиском «баланса интересов» в мировом сообществе, с одной стороны, и отстаиванием национальных интересов, с другой стороны.
В-пятых, рассматривая процессы глобализации и регионализации как мировую тенденцию, необходимо совершенствовать инструментарий исследования региональных аспектов современной глобалистики исходя из вызовов человеческой цивилизации и развития мировой политики для того, чтобы определить целесообразные направления участия России в процессах глобализации, с учетом геополитических факторов мирового развития.
В-шестых, опираясь на исследование возможных сценариев развития будущего мирового порядка, на качественно новый уровень необходимо вывести технологии анализа, моделирования и прогнозирования в сфере международных отношений, учитывающие особенности постиндустриального общества, информационной эпохи, синергетических факторов в мировой политике.
В-седьмых, в развитии методологии исследований международных отношений важное значение имеет изучение современного характера и форм деятельности глобальных и региональных организаций, включая блоковые организации различной направленности, неправительственные организации и финансово-экономические структуры, осуществляющие международную деятельность.
В-восьмых, в развитии методологии исследований международных отношений большую роль играет изучение внешнеполитической деятельности субъектов международных отношений в области национальной, региональной и глобальной безопасности с учетом современных проблем национальной безопасности в международных отношениях.
В-девятых, в развитии методологии исследований международных отношений важное значение имеет изучение факторов силы и насилия в мировой политике, определяющих место силовой политики в международных отношениях.
В-десятых, в развитии методологии исследований международных отношений большую роль играет изучение современных международных конфликтов, их типологии, условий возникновения, форм проявления и роли международных отношениях, а также путей и способов разрешения международных конфликтов на основе анализа известных стратегий и методов их урегулирования, и тенденций развития современных технологий разрешения международных конфликтов.
В-одиннадцатых, в развитии методологии исследований международных отношений важное значение имеет изучение вопросов теоретического обоснования роли и места Российской Федерации в системе международных отношений, ее внешнеполитических интересов, принципов и направлений внешнеполитической стратегии России с целью выработки эффективных форм и методов внешнеполитической деятельности Российской Федерации по реализации национально-государственных интересов с учетом вопросов обеспечения национальной и международной безопасности РФ, решения проблем социально-экономического и культурного развития с помощью средств внешней политики и дипломатии.
Социально-экономические и политические события, происходящие на территории многих стран, свидетельствуют о том, что достаточно открытая вследствие глобализации социальная система, в которой объект управления подвержен внешним возмущающим воздействию, достаточно быстро может привести к потере политической стабильности государства. Такие системы часто приводят к разбалансировке извне посредством технологии управляемого хаоса [39].
Рассмотрение в этой связи политических проблем международных отношений, оказывающих влияние на региональное и глобальное мировое развитие, требует дальнейшего исследования содержания и направленности процессов развития международных отношений, и их особенностей в части как конструктивных, так и деструктивных составляющих деятельности субъектов, и объектов мировой политики различного уровня.
При этом принципиальное значение при исследовании международных отношений с позиций решения острейших современных проблем регионального и глобального развития является дальнейшее развитие методов анализа международных отношений, соответствующих условиям постиндустриального информационного общества.
Проблемы методологии исследований международных отношений, методов их анализа были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков.
Проблемы методологии исследований международных отношений применительно к региональным и глобальным политическим и социально-экономическим системам нашли отражение в трудах Айкенберри Дж., Капхена Ч.[1],Алексеевой Т.А.[2], Ачкасова В.А., Ланцова С.А.[3], Богатурова А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А.[4], Буса К., Смита С.[5], Герца Дж.[6], Гилпина Р.[7],Кеохейна Р. О., Ная Дж. С.[8],Кнутсена Э.Л.[9], Краутхаммера Ч.[10], Кокошина А.А.[11], Конышева В.Н.[12], Лебедева М.М.[13], Маныкина А.С.[14], Моргентау Г.[15], Немчука А.А.[16], Уолферса А.[17], Уолца К.[18], Цыганкова П.А.[19], Шумана Ф.[20] и др.
Методам анализа международных отношений посвящены труды Айкенберри Дж.[21], Аттина Ф.[22], Бонанате Л.[23], Быкова О.Н.[24], Васкеза Дж.[25], Гоббса Т.[26], Глэзера Ч.[27], Гэддиса Дж.[28], Карра Э.[29], Колобова О.А.[30], Кузнецова В.Е., Ломагина Н. А., Лисовского А.В., Сутырина С. Ф., Павлова А.Ю.[31], Кукулки Ю.[32], Легро Дж., Моравчика Э.[33], Мескиты Б.Б.[34], Новикова Г.Н.[35], Уолца К.[36], Шварценбергера Д.[37] и др.
В то же время непрерывное развитие внешнеполитических доктрин и внешнеполитических стратегий субъектов международных отношений, в том числе направленных на смену политических режимов в государствах, реализующих независимую политику, перманентные попытки реализации соответствующих технологий с целью передела мира, требует дальнейшего развития теории и методологии исследований международных отношений, глобальных и региональных систем, расширения спектра методов анализа международных отношений.
Анализируя международные отношения как объективно-субъективную реальность, зависящую от человеческого сознания[45], их можно определить следующим признаковым пространством (табл.1).
Таблица 1
Признаковое пространство, определяющее международные отношения как объективно-субъективную реальность
|
№ |
Признак |
Принцип (правило) |
Характеристика |
|
1 |
Специфика участников отношений |
Принцип системности |
«Международные отношения — это отношения между политическими единицами»[46]. |
|
2 |
Особая природа отношений |
Принцип учета неопределенности |
Международные отношения отличаются большой неопределённостью. В результате чего каждый участник этих отношений вынужден предпринимать решения в условиях некоторой неопределенности поведения других участников международных отношений. |
|
3 |
Критерий локализации отношений |
Принцип связи |
Подчеркивает наличие не только внутрисистемных (внутригосударственных) связей, но и межсистемных (межгосударственных) связей, формируемых по определенным признакам. Международные отношения – «совокупность соглашений и потоков, которые пересекают границы, или же имеют тенденцию к пересечению границ» [47]. Разделение мира на государства, сохраняющие суверенитет над своими территориальными границами, такое понимание позволяет, как учитывать особенности каждого этапа в развитии международных отношений, так и не сводить их к межгосударственным взаимодействиям. Критерий локализации подчеркивает наличие различных типов, видов, уровней и состояний международных отношений. |
|
4 |
Совпадение интересов |
Принцип параллелограмма |
Чем меньше угол между векторами интересов государств в многомерном пространстве, тем больше скалярная величина суммы этих векторов - общность интересов при выстраивании международных отношений |
Таким образом, в данном рассмотрении признаковое пространство, определяющее международные отношения как объективно-субъективную реальность, традиционно учитывающее специфику участников отношений, особую природу отношений и критерий локализации дополнено признаком совпадения интересов государств, базирующемся на правиле параллелограммов – сложения векторов в многомерном пространстве.
Некоторые аспекты, описывающие возможности расширения спектра методов анализа международных отношений описаны в работах [40], [41], [43], [44].
В целом же актуальность проблемы развития теории и методологии исследований международных отношений, глобальных и региональных систем и степень ее научной разработанности демонстрирует объективную необходимость расширения спектра методов анализа международных отношений.
В этой связи представляется целесообразным решение научной проблемы разработки нового методологического подхода к исследованию международных отношений, адекватного современному содержанию и направленности процессов международных отношений, изменению технологий деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов.
Достижение поставленной цели целесообразно осуществлять посредством решения совокупности взаимосвязанных научных задач, представленных в виде алгоритма на рис. 1.
Рис. 1. Алгоритм разработки нового методологического подхода к исследованию международных отношений
При решении первой задачи в представленном алгоритме (рис.1) особое значение имеет выявление современных проблем развития методов анализа международных отношений, и определить потенциальные пути их решения [38].
Решение последнего вопроса особенно важно в условиях сохранения напряженности в отношениях России со странами запада по проблемам урегулирования отношений в ДНР и ЛНР, Сирии и ряде других регионов.
Так Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 21.09.2017 года подчеркивал: «Запад выстраивал свою политику по принципу «кто не с нами, тот против нас», став на путь безоглядного расширения НАТО на Восток, провоцируя нестабильность на постсоветском пространстве и поощряя антироссийские настроения. Именно в такой политике – корни затянувшегося конфликта на Юго-Востоке Украины» [42].
При решении второй задачи в предложенном алгоритме (рис.1) необходимо реализовать пирамидальный и одновременно диалектический подход, связанный с движением от общего к частному и от простого к сложному позволит выстроить вокруг общей методологической схемы систему методов исследования международных систем различной степени интеграции.
При решении третьей задачи алгоритма (рис. 1) первостепенное значение имеет осуществление факторного анализа, позволяющего выявить взаимосвязи различных ветвей развития (рис. 2) внутрисистемных и межсистемных связей как для национальных, так и для региональных, а также для глобальных систем.
Рис. 2. Взаимосвязи ветвей развития внутрисистемных и межсистемных связей как для национальных, так и для региональных, а также для глобальных систем
При решении четвертой задачи алгоритма (рис. 1) ключевым вопросом является синтез универсального методологического подхода, инвариантного к масштабам исследуемых систем и к специфике характера международных отношений в них.
При решении пятой задачи алгоритма (рис. 1) предполагается разработать комплекс методических рекомендаций по использованию адаптивных схем системного анализа международных отношений, глобальных и региональных систем [38], который может быть рекомендован для их использования в качестве инструментов внешнеполитического регулирования международных отношений Российской Федерации.
В качестве ожидаемого результата реализации указанных исследований рассматривается теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение основных положений нового методологического подхода к анализу международных отношений.
Разрабатываемый подход будет базироваться на общенаучных методах системного анализа применительно к проблеме международных отношений, глобальных и региональных систем.
Предлагаемый варианты решения проблемы будет заключаться в разработке нового методологического подхода к анализу международных отношений на основе исследований с использованием схем регулируемых систем управления развитием международных отношений, формируемых в рамках системного подхода.
Отличие предлагаемой методологии анализа развития международных отношений от известных заключается в том, что в нем для вероятных вариантов реализации модифицированных схем регулируемых систем управления социально-экономическим и политическим развитием общества с использованием при анализе моделей пробно-диагностических воздействий.
Таким образом, предложенный подход позволит на основе использования моделей сигнальных воздействий осуществлять комплексный анализ вариантов развития международных отношений, глобальных и региональных систем и выбрать рациональный вариант осуществления этих отношений.
1. Ikenberry J. G., Kupchan Ch. A. Liberal Realism: The Foundations of a Democratic Foreign Policy // The National Interest. No. 77 (Fall, 2004). Р. 38-49.
2. Алексеева Т.А. Современные политические теории. - М.: «Российская политиче¬ская энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 479 с.
3. Ачкасов В.А., Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 480 с.
4. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002. 390 c.
5. Теория международных отношений на рубеже столетий = International Relations Theory Today: пер. с англ. / под ред. К. Буса, С. Смита; пер. с англ. под общ. ред. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002. - 362 с.
6. Herz J. H. Power Politics and World Organization//The American Political Science Review. Vol. 36, No. 6 (Dec., 1942). Р. 1039-1052.
7. Gilpin R. G. The Theory of Hegemonic War // Journal of Interdisciplinary History. Vol. 18, No. 4, The Origin and Prevention of Major Wars (Spring, 1988). P. 591-613.
8. Keohane R. O. And Nye J. S. (Jr) Ed. Transnational Relations and World Politics. Cambridge. MA: Harvard University Press, 1972, р. IX-XXIX.
9. Knutsen Е. L. A Histoiy of International Relations Theory: an Introduction. Manchester, N. Y.: Manchester University Press, 1992. P. 193-195.
10. Krauthammer Ch. hi Defense of Democratic Realism// The National Interest. No. 77 (Fall. 2004). P. 15-25.
11. Кокошин А.А. Международная энергетическая безопасность. - М.: Европа, 2006.
12. Конышев В. Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. - СПб.: Наука, 2004.
13. Лебедев М.М. Мировая политика. - М.: Аспект-Пресс, 2003.
14. Введение в теорию международных отношений. / Под ред. А.С. Маныкина. MИзд-воМГУ, 2001.
15. Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. Second Edition, Alfred A. Knopf: New York, 1995.
16. Немчук А.А. Глобальное управление: proetcontra. M.: Интердиалект +, 2004.
17. Wolfers А. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Foreword by Reinhold Niebuhr. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1962.
18. УолцК. Теориямеждународнойполитики. 1979
19. Цыганков П. А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, 2003.
20. Schuman F. International Politics. The Western State System in Transitin. New York: McGraw-Hill. 1941.
21. Akenberry G.F. America’s imperial ambition // Foreign affairs. - N.Y., 2002. - Vol. 81, N 5. - P. 44-60.
22. Аттин Ф. Глобальная политическая система: введение в международные отношения. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2002. - 244с.
23. BonanateL. Transizionidemokratiche 1989-1999. A processi di diffusione delia demokrazia all’alba del XXI secolo. Milano, Franco Angeli. 2000.
24. Быков О.Н. Национальные интересы и внешняя политика. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. -284 с.
25. Васкез Дж.Ф. Постпозитивистское течение: реконструирование научного подхода и теории международных отношений в эпоху критики классического рационализма / Теория международных отношений на рубеже столетий. М., 2002.
26. Гоббс Т. Избранные произведения: в 2 т. - М., 1964. Т. 1. - 448 с.
27. Glaser Ch. L. Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help//International Security. Vol. 19, No. 3 (Winter, 1994-1995). P. 50-90.
28. Gaddis J. L. International Relations Theory and the End of the Cold War//Intemational Security. Vol. 17, No. 3. (Winter, 1992-1993). P. 5-58.
29. Edward Hallett «Ted» Carr. The Twenty Years Crisis, 1919-1939: an Introduction to the Study of International Relations, London: Macmillan, 1939.
30. Колобов О.А. Внешняя политика великих держав. Избранные труды. - Нижний Новгород: ДИ / Изд-во «Медина», 2013-662 с.
31. Ломагин Н. А., Лисовский А. В., Сутырин С. Ф., Павлов А. Ю., Кузнецов В. Е. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики: Учебное пособие. - СПб., 2001.
32. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. - М., 1980.
33. Legro J., Moravcsik A. Is Anybody Still a Realist? International Security, 1999,vol. 24, no. 2. P. 5-55.
34. Мескита Б.Б. Анализ внешней политики и модели рационального выбора / Современная наука о международных отношениях за рубежом: Хрестоматия в трёх томах / Под общ. ред. И. С. Иванова. - М.: НПРСМД, 2015. - Т. 1. - С. 207-233.
35. Новиков Г.Н. Теории международных отношении: Учебное пособие. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета,1996. - 298с.
36. Kenneth N. Waltz. Маn, the State and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press, 1959. P. 159-186.
37. Schwarzenberger G. Power Politics: An Introduction to the Study of International Relations and Post-War Planning. London: JonathanCape, 1941. 488 p.
38. Тебекин А.В. Развитие методологии анализа международных отношений. В сборнике: Наука и практика: интеграция знаний материалы международной научно-практической конференции. НОУВО "Московскийэкономическийинститут". 2015. С. 139-144.
39. Сайфулин И.С. О политической технологии «Управляемого хаоса» и возрастании рискогенной политической активности в современной России. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2015, Т15, вып.1, с.108-110.
40. Тебекин А.В., Ягубянц В.В. Теоретическое обоснование модели управления ЕАЭС в интересах обеспечения решения политических и экономических проблем регионального развития международных отношений. // Вестник Российской таможенной академии. 2016. № 1 (34). С. 109-119.
41. Тебекин А.В., Кожохарь В.Р., Борзов А.Р. Социально-экономические и политические аспекты современного развития международных отношений. // Маркетинг и логистика. 2017. № 2 (10). С. 92-106.
42. Сергей Лавров: Выступление на 72-й сессии ГА ООН. // http://svop.ru/main/24820/
43. Тебекин А.В. Совершенствование государственного регулирования внешнеторговой деятельности как инструмент развития наднациональных формирований: социально-экономические, политические и управленческие аспекты. // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 4 (21). С. 13-20.
44. Тебекин А.В. Анализ социально-экономической и политической динамики развития Евросоюза. // Журнал политических исследований. Том 1, № 2. 04.2017.
45. Цыганков П.А. Глава II. Международные отношения как особый род общественных отношений. Понятие и критерии международных отношений // Политическая социология международных отношений. - М.: Радикс, 1994.
46. Раймон Арон. Этапы развития социологической мысли / общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Политика», 1992. - 608 с.
47. Merle М. Sociologie des relations intemationales. Paris, 1974, p. 137.
