В данной статье анализируются концептуальные научные подходы к вопросу соотношения законодательно закрепленных понятий «несостоятельность» и «банкротство». В результате проведенного анализа обосновывается авторская позиция относительно терминологического подхода к обозначенным категориям и использования их в действующем законодательстве. Авторы приходят к выводу о том, что на данном этапе использование указанных понятий в законе стоит признать обоснованным.
несостоятельность, банкротство, неплатежеспособность, терминология, понятийный аппарат
1. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. - М.: Норма-Инфра-М, 2009. - 672 с.
2. Зайцева В. В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве / В. В. Зайцева // Право и экономика. - 1999. - №5. - С. 12 - 16.
3. Инжелевский В. Ю. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Символ науки. - 2016. - № 5-1. - С. 123-125.
4. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие . - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 360 с.
5. Кулагин М. И. Избранные труды (Классика российской цивилистики). - М.: Статут, 1997. - 330 с.
6. Николаева И. П., Палювина А. С. Банкротство: причины, особенности и последствия в России // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2014. - № 17. - С. 31- 39.
7. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
8. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) / Т.М. Суслова // Пермь. - 2001. -№ 3. - С. 71-73.
