В статье отражены возможные способы внешней и внутренней защиты государства от экономического воздействия со стороны международных и наднациональных экономических субъектов, экономических элит, других государств и прочих акторов, способных оказать пагубное воздействие на его политику и выбор стратегии развития. В работе предложены различные способы, способствующие минимизации негативного экономического воздействия на политику государства. Автор полагает, что для преодоления неблагоприятных последствий процессов глобализации государство должно обеспечить полноценную реализацию правового режима, институционализацию способов и форм защиты рыночной инфраструктуры. В частности, в публикации отмечается, что для способствования минимизации негативного влияния деятельности международных финансовых организаций необходимо не только отойти от экономики, ориентированной преимущественно на экспорт, но и перевести производство жизненно важных товаров на местную территорию, насколько это возможно с учетом региональной специфики. Другим актуальным направлением считается преодоление негативного влияния экономических санкций, что возможно с помощью внедрения национальной платежной системы, развития государственного заказа, государственных субсидий, а также поддержки такой формы экономической защиты, как замещение импорта. В целом в статье автор приходит к выводу, что минимизация негативного воздействия экономических факторов на политику государства возможна в случае обеспечения максимально возможного уровня экономического суверенитета.
экономический суверенитет, глобализация, политические элиты, негативное экономическое влияние на политику, экономические санкции, международные финансовые организации, транснациональные компании, импортозамещение
1. Андреева О.В., Шевчик Е.В., Селиванова А.Г. Институционализация новой модели финансового поведения промышленных компаний как механизм обеспечения экономического суверенитета России // Terra Economicus. - 2014. - № 2. - С. 13-18.
2. Балюк И. А. О проблеме регулирования суверенной внешней задолженности // Финансы и учет. - 2016. - № 4. - С. 68-73.
3. Болдырев Ю. Начинать надо с мировоззренческих целей и мотивов // Мир перемен. Специальный выпуск. - 2015. - С. 26-27.
4. Брега А.В., Копылов И.А. Транснационализация политической элиты и влияние этого процесса на суверенитет государства // Власть. - 2014. - № 11. - С. 77-83.
5. Бузин А.Ю. Эволюция электоральных показателей российских выборов в 1996-2012 годах // Полис. - 2014. - № 6. - С. 62-70.
6. Иноземцев В. В России нет экономической политики // Мир перемен. Специальный выпуск. - 2015. - С. 55-61.
7. Исмагилов Р.Ф. Экономическая безопасность России: теория и практика. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2009. - 135 с.
8. Кулакова Т.А. Политика изменений: административные реформы и взаимодействие государства и общества. - СПб.: СПбГУ, 2011. - 357 с.
9. Минчев М. Безопасность России - угрозы и перспективы // Современная научная мысль. - 2013. - № 3. - С. 159-170.
10. Михайленок О.М. Национальный суверенитет и российский федерализм // Власть. - 2010. - №3. - С. 3-9.
11. Михайленок О.М. Потенциал стратегической культуры и качество политической элиты // Элитология и стратегии развития современной России: материалы Второго Всероссийского элитологического конгресса с международным участием 21-22 октября 2016 г., Ростов-на-Дону, ред.- изд. гр.: А.Ю. Шутов (руков.), О.В. Локота, С.Г. Еремеев, А.В. Понеделков, О.Ф. Шабров, А.В. Буров и др. Том 1. - Ростов н/Д: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2016. - С. 439-453.
12. Нисневич Ю.А. Публичная власть и коррупция: социально-антропологический подход // Полис. - 2014. - №6. - С. 32-35.
13. Овчинников А.И., Полякова А.С. Государственная идеология России и основные принципы формирования национальной политической элиты // Вестник ВГУЭС. - 2015. - № 3. - С. 77-85.
