Тула, Тульская область, Россия
В работе оценена связанность экономических систем двух федеральных округов страны путем изучения связей величин доходов и величин роста доходов населения в регионах Сибири и Дальнего Востока методами математической статистики и эконометрики. Связность развития экономики регионов Сибирского федерального округа последние годы была сравнительно стабильна. Связность развития экономики регионов Дальневосточного федерального округа в последние годы увеличилась. В 2015 г. величина среднего душевого дохода по регионам Сибирского федерального округа различалась в 1,74 раза, в 2024 г. – в 1,73 раза. В 2015 г. величина среднего душевого дохода по регионам Дальневосточного федерального округа различалась в 2,7 раза, но к 2024 г. различия в уровне доходов существенно возросли и составили 4,2 раза. Одним из важных факторов роста неравномерности доходов населения регионов Дальнего Востока стал ускоренный рост добывающей промышленность в регионах, при сокращении доли обрабатывающей промышленности. Для преодоления различий в уровне экономического развития регионов Дальневосточного федерального округа необходима соответствующая региональная экономическая, в том числе промышленная политика.
доходы, рост доходов, корреляция, регионы, отраслевая структура
1. Данилова И.В. Влияние межтерриториальной связанности на развитие экономического пространства регионов [Текст] / И.В. Данилова, И.П. Савельева, А.В. Резепин // Экономика региона. — 2022. — Т. 18. — Вып. 1. С. 31–48. – URL: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-3
2. Конищев Е.С. Анализ подходов к повышению межрегиональной связанности субъектов Российской Федерации [Текст] / Е.С. Конищев // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – Т. 14. – № 12. – С. 71337146. — DOI:https://doi.org/10.18334/epp.14.12.122193
3. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст] / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2004.
4. Casti John. Connectivity, Complexity, and Catastrophe in large-scale Systems. International Institute for Applied Systems Analysis. 1979. 208 p.
5. Accinelli Elvio, Anyul Martin P. Can Catastrophe Theory Become a New Tool in Understanding Singular Economies? // New Tools of Economic Dynamics. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. Springer Berlin Heidelberg. 2005. Vol. 551, pp. 95–109.
6. Rosser J., Barkley Jr. Aspects of dialectics and non-linear Dynamics // Cambridge Journal of Economics. 2000. № 24. pp. 311–324. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/24.3.311
7. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012. 584 p.
8. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. Courier Dover Publications, 1993. 666 p.
9. Басовская Е.Н. Связность экономической системы России: эконометрические оценки [Текст] / Е.Н. Басовская // Научные исследования и разработки. Экономика. 2015. — № 2. — С. 21–23. — DOI: https://doi. org/10.12737/10838 (дата обращения: 27.04.2026).
