Тула, Россия
В статье рассматривается проблема повышения устойчивости к кризисам и способности к восстановлению региональных экономических систем в условиях глобальной нестабильности за счёт регионализации образования. Выявлены ограничения: дисбаланс спроса и предложения на рынке труда, недостаточное финансирование, низкая коммерциализация разработок, миграция выпускников. Ключевыми аспектами исследования являются анализ понятий «устойчивость», «резилиентность», «регион», «региональная экономическая система»; роль университетов как драйверов регионального развития (генератор капитала, архитектор сетей и т. д.); механизмы влияния образования на резилиентность: человеческий капитал, инновации, стимулирование экономики; комплексный подход к регионализации: кластеры, цифровые платформы, партнёрство с бизнесом, господдержка; практические кейсы (Татарстан, Новосибирская и Томская области) и ключевые вызовы. Научная новизна работы заключается в систематизации теоретического аппарата резилиентности, детализации роли университетов для РФ, предложении механизмов преодоления вызовов, оценке эффекта стратегии (сокращении времени восстановления экономики на 30–40%, роста инновационного сектора ВРП до 25–30%). Практическая значимость исследования: результаты применимы органами власти, вузами и предприятиями для разработки программ развития, создания кластеров и партнёрских проектов, укрепления устойчивости региональных экономик.
устойчивость, образовательная система, региональная экономика, управление, концептуальный аспект
1. Арженовский И.В. Маркетинг регионов [Текст] / И.В. Арженовский. – М.: Юнити, 2011. – 135 с.
2. Бенневорт П., Сандерсон А. Участие вузов в региональном развитии: создание потенциала в условиях малоинновационной среды [Текст] / П. Бенневорт, А. Сандресон // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2012. – Т. 7. – № 1. – С. 172–188.
3. Воропаева Д. А. Пути интеграции научно-образовательной сферы как экономический ресурс инновационного развития региональных бизнес-структур [Текст] / Д.А. Воропаева // Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты: материалы XI Международной научно-практической конференции, Воронеж, 29–30 декабря 2022 года. – Воронеж: Воронежский экономико-правовой институт, 2022. – С. 21-25.
4. Воропаева Д. А. Обеспечение резилиентности региональной экономической системы как основа территориального развития в условиях динамичной среды [Текст] / Д.А. Воропаева // Современные парадигмы устойчивого развития региональных социально-экономических систем: Материалы Международной научно-практической конференции 25 апреля 2025 года, Гатчина, 25 апреля 2025 года. – Гатчина: Гатчинский государственный университет, 2025. – С. 58.
5. Воропаева Д. А. Методическое обеспечение оценки влияния факторов динамичной среды на резилиентность региональной экономической системы (на примере Тульской области) [Текст] / Д.А. Воропаева // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2025. – Т. 27, № 2. – С. 68-79. – DOIhttps://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2025.2.6.
6. Воропаева Д.А. Управление устойчивым развитием динамичной региональной экономической системы в условиях цифровизации [Текст] / Д.А. Воропаева //Управление в современных системах. – 2025. – №4 (48). – С. 15-27.
7. Воропаева Д.А., Васин А.С. Методологические подходы к исследованию резилиентности региональной экономической системы как основа управления устойчивым развитием в современных реалиях [Текст] / Д.А. Воропаева, А. С. Васин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2025. – Т. 21, № 1. – С. 69 – 83. – DOIhttps://doi.org/10.24891/ni.21.1.69
8. Воропаева Д. А., Юдина О.В. Инновационный аспект управления устойчивостью региональных экономических систем [Текст] / Д.А. Воропаева, О.В. Юдина // Научные исследования и разработки. Экономика. – 2025. – Т. 13, № 6. – С. 42-49. – DOIhttps://doi.org/10.12737/2587-9111-2025-13-6-42-49.
9. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона [Текст] / М. Ю. Калинчиков // Региональная экономика: теория и практика. – 2005. – №9(24). – С. 14-18.
10. Кларк Б. Р. Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации [Текст] / Б. Р. Кларк. – М.: ГУ – ВШЭ, 2011. – 240 с.
11. Официальный интернет-сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 08.02.2026).
12. Gibbons M., Limoges C., Nowotny H. et al. The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London – Thousand Oaks – New Delhi: SAGE Publications, 1994. – 179 p.
13. Goldstein H. The «entrepreneurial turn» and regional economic development mission of universities // Annals of Regional Science. – 2010. –Vol. 44. – P. 83–109. DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-008-0241-z
14. Gunasekara C. Reframing the Role of Universities in the Development of Regional Innovation Systems//Journal of Technology Transfer. – 2006. – Vol. 31. – P. 101–113. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-005-5016-4
15. Holling C. S. Resilience and stability of ecological systems //Annual review of ecology and systematics. – 1973. – Vol. 4, iss.1. – P. 1-23. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
16. Nowotny H., Scott P., Gibbons M. Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press. – 2001. – 288 p.
17. Uyarra E. Conceptualizing the Regional Roles of Universities, Implications and Contradictions//European Planning Studies. – 2010. – Vol. 18. – P. 1227–1246. DOI: https://doi.org/10.1080/09654311003791275
