Рассмотрены варианты динамики лесов, для индикации которых предложено использовать комплексную характеристику поведения – стратегию лесообразующих пород.
лесные биогеоценозы, генезис, динамика, устойчивость лесов.
Генетические, динамические и иные особенности лесообразовательного процесса находят отражение в лесном разнообразии. С лесохозяйственной точки зрения будет совершенно недостаточным сводить всё разнообразие лесов «к сериям лесных биогеоценозов» или «генетическим рядам группировок растительности» на основе общности внешнего облика или родства (генезиса) лесных сообществ. Необходимо понимание направленности всех этих серий биогеоценозов, генетических этапов, динамических стадий. Необходима теоретическая основа для моделирования динамических процессов, с оценкой перспектив лесообразовательного процесса в конкретных лесных массивах, вплоть до элементарных лесорастительных районов и типов лесорастительных условий (ТЛУ).Объекты, материалы и методы исследований. Долгосрочные перспективы лесообразовательного процесса, описываемые в категориях генезиса, эволюции лесов, как правило, остаются вне текущих потребностей лесного хозяйствования и нами не рассматриваются. Практическое значение имеют методы оценки динамики лесов на ближайшую перспективу, охватывающую период жизни нескольких поколений основных лесообразующих пород. В такой, краткосрочной перспективе, динамика лесов может быть представлена следующими основными вариантами:1. Возрастная динамика климаксного леса, характерная для типично-коренных устойчивых лесных сообществ.2. Восстановительная динамика производного леса, характерная для коротко- и длительно- производных устойчивых сообществ.3. Динамика неустойчивых лесов, присущая необратимо – производным сообществам.Первые два варианта динамики лесов достаточно подробно описаны в трудах представителей географо-генетического и динамического направлений лесной науки (Б.А. Ивашкевич, Б.П. Колесников, Г.В. Гуков, И.С. Мелехов, и др.). Считаем необходимым обратить внимание на оценку тенденций динамики лесов нарушенных, производных, лесов, утративших устойчивость и деградирующих, используя понятие стратегии видов [9].Представленная работа выполнена на основе использования основных положений лесной биогеоценологии [8], генетической типологии леса [7], и их совмещения в ходе биогеосистемного анализа [3; и др.].Материалы полевых исследований, в т.ч. с характеристикой 70 пробных площадей, депонированы в ВИНИТИ (№ 6089 – В89, № 1916 – В90, № 562 – В94, № 563 – В94, № 749 – В94, № 750 – В94, № 3373 – В96), опубликованы в ряде изданий. Автор благодарен сотрудникам Иманского, Приморского, Чугуевского, и других научно-лесных отрядов, а также Верхнеуссурийского стационара ДВО АН СССР - РАН, оказавших содействие в работе.Результаты и их анализ. В связи с антропогенным воздействием на леса имеет место соответствующая «ноосферная» трансформация лесообразовательного процесса. Повсеместная гибель девственно-коренных и условно-коренных лесов привела к разрастанию лесов восстанавливающихся. При ослаблении разрушительного антропогенного и иного воздействия лес способен восстанавливать устойчивость, понимаемую как способность возврата к исходному или в близкое к исходному - базовому состоянию [1]. Таблица 1 – Распределение лесов Республики Татарстан по хозяйствам и группам возраста, тыс.га. (Лесной план РТ)Чрезмерное разрушение выводит леса за пределы устойчивости, превращая их в леса устойчиво- производные и необратимо- производные, которые утрачивают способность восстановления в исходное состояние. Такие леса, при постоянстве (стабильности) разрушительного воздействия, могут оставаться постоянно- устойчиво- производными, а при усилении воздействия деградируют.
1. Глушко С.Г. Взаимодействие лесных экосистем как фактор формирования природной среды заповедных территорий // IV Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 48 - 49.
2. Глушко С.Г. Перспективы развития лесной таксации // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. - № 4 (10) - С. 105-107.
3. Глушко С.Г. О соотнесении понятий биогеоценоз и биогеосистема // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: Материалы международной конференции. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010 - С. 24-27.-url: http://csfm.marstu.net/publications.html.
4. Глушко С.Г., Галиуллин И.Р. Лесорастительные условия, выделы и кластеры как элементы лесохозяйственного районирования // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014.- №4 (34) - С. 116-119.
5. Глушко С.Г., Курбанова С.Г., Прохоренко Н.Б. Роль экзогенных факторов в формировании лесной биоты // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015. - № 2 (36) - С. 105-109.
6. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи //Лесоведение.1974. № 2.С.3-20
7. Программа и методика биогеоценологических исследований. /Под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. - 334 с.
