Договорное наследование прав требований, обязательств в ситуации применения норм международного частного права является достаточно сложной практической задачей. Приоритетная задача в данной ситуации — корректный выбор применимого права. На сегодняшний день наследование движимых вещей, которыми являются права требования, обязательства, происходит согласно правилам коллизионных привязок “lex patriae” и “lex domicilii”, не являющихся корректными в ситуации договорного наследования. В ряде случаев права требования, обязательства приобретают правовой режим “res in transitu”. Представляется необходимым произвести оценку предмета договорного наследования: оно опосредуется инструментами обязательственного права, основой которого является заключенный договор, обладающий встречным имущественным представлением, выраженным в определенной сумме. Поэтому оценка должна быть положена в основу цены договора. При этом оценка должна быть неизменной на протяжении срока действия договора. Так как по действующему законодательству оценка может быть сделана лишь в отношении константного обязательства (например, в случае договора купли-продажи), при договорном наследовании прав требования (цессии) представляется не совсем ясным, как может быть сделана провизорная оценка, когда стоимость обязательства может кардинально меняться в зависимости от обстоятельств в течение промежутка времени.
Договорное наследование, права требования, применимое право.
1. Beale H. Contract Law (Common Law of Europe). Oxford, 2002.
2. Blakesley Ch. L. Louisiana Family Law (1992) // Scholarly Works. Paper 841.
3. Davies J., Rathke S. R. Choice of Law Based on the Seat of the Relationship // Valparaiso University Law Review. 1975. Vol. 1.
4. Halson D. Contract Law (Common Law Series). 3rd ed. Butterworths, 2007.
5. Palermo J. S. Donations À Cause de Mort: A Civilian Solution to Characterization of Gratuitous Transfers that Elude Donative Classification
6. Under the Louisiana Civil Code // Louisiana Law Review. 1977. Vol. 37.
7. Samuel G. Law of Obligations. Cheltenham, 2010.
8. Shulman J. The Parent as (Mere) Educational Trustee: Whose Education Is It, Anyway? // Nebraska Law Review. 2010. Vol. 89.
9. Yiannopoulos A. N. Real Rights: Limits of Contractual and Testamentary Freedom // Louisiana Law Review. 1969. Vol. 30.
10. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition: the Concept and its Historical Development. Cape Town, 2010.
11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М., 1998.
12. Деренбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1911.
13. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
14. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996.
15. Приходько А. И. К вопросу о процессуальном правопреемстве // Закон. 2007. № 4.
16. Садиков О. Н. Специфика регулирования некоторых гражданских правоотношений // Советское государство и право. 1978. № 3.
17. Тарнопольская С. В. Процессуальные аспекты реализации прав нового кредитора по уступленным требованиям // Советник юриста. 2010. № 5.
18. Татаринцева Е. А. Фактическое воспитание как основание возникновения семейных правоотношений // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2014. № 4.
19. Франчози Дж. Институционный курс римского права / пер. с итал.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2004.
