Тула, Тульская область, Россия
Тула, Тульская область, Россия
В работе предпринята попытка дать количественные оценки влияния бюрократии на экономический рост в современной России. Использовались ряды данных численности государственных гражданских (муниципальных) служащих государственных органов и органов местного самоуправления включая законодателей и доли управленческого персонала в экономике страны. Оценивались корреляционные связи рядов этих данных с рядом данных показателей экономического роста. Удалось установить, что бюрократия государственных и муниципальных органов власти и управления оказывают отрицательное влияние на экономический рост в современной России. Даже при снижении численности этой категории служащих наблюдается увеличение отрицательного влияние на экономический рост. При этом уровень оплаты их труда растёт. Это явление можно обуславливаться бюрократической рентой. Возможности роста бюрократической ренты при этом обеспечивается за счёт постоянного роста количества принимаемых нормативно-правовых актов, расширяющих масштабы нормирования и контроля. Цифровизация создаёт дополнительные возможности получения бюрократической ренты. Бюрократия иерархической структуры управления предприятий и организаций оказывают отрицательное влияние на экономический рост, причём при сокрушении численности этой категории персонала уровень оплаты их труда растёт в том числе за счёт бюрократической ренты.
руководители, органы власти и управления, экономический рост, бюрократическая рента
1. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth // The World Bank Economic Review, 2000. Vol. 14. № 2, pp. 221–250. DOI: https://doi.org/10.1093/wber/14.2.221; EDN: https://elibrary.ru/IWQEUT
2. Graeber D. The utopia of rules: on technology, stupidity, and secret joys of bureaucracy. New York, London: Melville House Publishing. 2015. 262 p.
3. Evans P., Rauch J.E. Bureaucracy and Growth: A CrossNational Analysis of the Effects of “Weberian” State Structures on Economic Growth // American Sociological Review. 1999. Vol. 64. No. 5, pp. 748–765. EDN: https://elibrary.ru/GSHMVP
4. Абрамова С.Р. Экономические аспекты бюрократии в государстве [Текст] / С.Р. Абрамова, З.Л. Сизоненко, В.Г. Гизатуллина, С.В. Козлова // Дискуссия. 2025. — Вып. 135. — С. 28–33. DOI: https://doi.org/10.46320/2077-7639-2025-2-135-28-33; EDN: https://elibrary.ru/OTKMTM
5. Meier K.J. Bureaucracy and Democracy: The Case for More Bureaucracy and Less Democracy // Public Administration Review. 2003. Vol. 57. No. 3, pp. 193–199.
6. Пугачёв В.П. Бюрократизм в цифровом обществе [Текст] / В.П. Пугачёв // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2025. — Т. 22. — № 1. — C. 20–41. DOI: https://doi.org/10.55959/MSU2073-2643-21-2025-1-20-41; EDN: https://elibrary.ru/OFXSFE
7. Sorensen E., Torfing J. The ideational robustness of bureaucracy. Policy and Society, V. 43, Is. 2, March 2024, pp. 141–158. URL: https://doi.org/10.1093/polsoc/puae015 EDN: https://elibrary.ru/LYUBCO
8. Monteiro P., Adler P.S., Bureaucracy for the 21 st Century: Clarifying and Expanding Our View of Bureaucratic Organization. December 21, 2021. Academy of Management Annals. URL: https://ssrn.com/abstract=4008916 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4008916
9. Gittell J., Douglass A. Relational bureaucracy: Structuring reciprocal relationships into roles. Academy of Management Review, 2012. 37 (4), pp. 709–733. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2010.0438
10. Jugl M. Patterns of bureaucracy: Conceptualizing administrative traditions Open Access. Administration Research and Theory, Volume 35, Issue 3, July 2025, pp. 277–291. URL: https://doi.org/10.1093/jopart/muaf012 EDN: https://elibrary.ru/KBAADW
11. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990. 224 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
12. Басовский Л.Е. Развитие в России экономки неравенства [Текст] / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская // Журнал экономической теории. — 2011. — № 4. — С. 198–202 EDN: https://elibrary.ru/OOYIZJ
