сотрудник
Россия
С ретроспективной точки зрения рассматриваются тенденции криминализации в отечественном уголовном законодательстве института предложения и обещания взятки. Анализируя нормы об ответственности за взяточничество в источниках уголовного права середины XIX — начала XX в., а также теоретические концепции российских правоведов, автор приходит к выводу об исторической обусловленности пересмотра законодательных подходов к закреплению в Уголовном кодексе Российской Федерации института предложения и обещания взятки в пользу рекомендаций антикоррупционных стандартов. Предпринимается попытка обосновать возможность введения уголовной ответственности за взяточничество не только в статьях 290 и 291 УК РФ, но и в иных статьях Кодекса, включающих в качестве криминообразующего признака дачу и принятие каких-либо материальных благ и иных преимуществ (например, ст. 201—204, 285—286, 309). Таким образом, автор поднимает вопрос о наличии совокупности обособленных разнообъектных норм УК РФ, входящих в институт уголовной ответственности предложения и обещания определенных преимуществ. Автор выявляет и подтверждает современными практическими примерами три модели криминализации предложения и обещания взятки либо злоупотреблений полномочиями и признания их оконченными на более ранней или более поздней стадии преступной деятельности.
Взяточничество, предложение взятки, обещание взятки, вымогательство взятки, коммерческий подкуп, лиходательство, лихоимство, мздоимство, модель уголовно-правовой нормы, институт уголовной ответственности.
1. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть Общая. 7-е изд. СПб., 1908.
2. Сидоренко Э. Л. К вопросу о криминализации обещания и предложения взятки в российском уголовном законодательстве // Взаимодействие органов государственной власти при расследовании преступлений коррупционной направленности: проблемы и пути их решения: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося российского ученого Николая Сергеевича Алексеева (Москва, 23 октября 2014 г.). М., 2014.
3. Современные тенденции развития уголовного законодательства о преступлениях экономической направленности (сравнительно-правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2.
4. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1903.
5. Уголовное Уложение: Объяснения к проекту редакционной комиссии. Т. II. Гл. 2-7. СПб., 1895.
6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Свод законов Российской империи. В пяти книгах. Книга пятая. Т. XIII-XVI. Т. XV. СПб., 1912.
7. Хабриева Т. Я., Федоров А. В., Каширкина А. А., Морозов А. Н. и др. Антикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, А. В. Федорова. М., 2015.
8. Ширяев В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916.
9. Шмонин А. В., Семыкина О. И. Преступления экономической направленности: понятие и генезис уголовного законодательства: монография / отв. ред. А. В. Шмонин. М., 2013.
10. Эстрин А. Я. Взяточничество в доктрине и законодательстве // Труды кружка уголовного права при С.-Петербургском университете / с предисл. и под ред. М. М. Исаева. СПб., 1913.
