Для эффективного вовлечения объектов культурного наследия в туристическую сферу, сохранения исторической памяти, проведения комплексных реставрационных работ особую актуальность приобретают исследования, направленные на выявление ассортимента растений, пространственно-планировочной структуры зеленых насаждений и оценку их современного состояния. Цель исследования – оценка современного состояния зеленых насаждений на территории бывшего Кологривского низшего сельскохозяйственного технического училища имени Ф.В. Чижова (Костромская область). В исследовании применялся комплекс методов: историко-архивный анализ, натурные обследования и графоаналитический метод. В ходе полевых исследований 2023-2025 годов проведена инвентаризация зеленых насаждений, оценка их санитарного состояния, изучен видовой состав подпологовых растений. Выявлена сложная пространственно-планировочная структура территории, включающая липовую аллею и пейзажный парк с фрагментами регулярной планировки и деревьями, возраст которых достигает 180-190 лет. Древесные насаждения находятся в ослабленном состоянии, а доля усыхающих и сухостойных деревьев достигает 26% в аллее и 35% в парке. Под пологом парка отмечено успешное естественное возобновление липы и вяза. В целом в ближайшие десятилетия прогнозируется снижению биоразнообразия и угроза утраты сохранившегося исторического ассортимента древесно-кустарниковых растений. Широкое распространение борщевика Сосновского на территории комплекса и использование химического метода борьбы с ним создает угрозу физической утраты паркового ландшафта. Полученные в ходе исследования результаты свидетельствуют о необходимости разработки и реализации комплекса консервационных и реставрационных мероприятий, в том числе лесоводственных по уходу за насаждениями и улучшению их санитарного состояния. Результаты исследования являются научной основой для разработки мероприятий по сохранению и восстановлению не только данного объекта, но и других провинциальных исторических парков центральной России, находящихся в схожем состоянии.
исторические ландшафты, зеленые насаждения, объект культурного наследия
Текст (PDF): Читать Скачать
Текст (PDF): Читать Скачать
Текст (PDF): Читать Скачать
Текст (PDF): Читать Скачать
Введение
Исторические ландшафты отражают разнообразные социальные, экономические и политические преобразования, формируют идентичность городских и сельских территорий, которая нуждается в сохранении для будущих поколений [1, 2]. Часто их неотъемлемой частью являются старинные парки, аллеи, групповые посадки деревьев, солитеры, обеспечивающие широкий спектр экосистемных услуг [3, 4, 5]. Они выполняют разнообразные экологические функции, определяют самобытность ландшафта, формируют культурную ценность и туристко-рекреационный потенциал территорий [6, 7].
Основы по сохранению и восстановлению объектов садово-паркового искусства, содержанию лесопарковых территорий рассмотрены в работах В.А. Агальцовой [8], Н.Н. Гусева с соавт. [9], А.П. Вергунова и В.А. Горохова [10] и др. В России в последние годы возрастает интерес к изучению исторического озеленения, рассматриваются проблемы его сохранения и использования в современных условиях [11-15]. К настоящему времени накоплено много сведений об объектах садово-паркового строительства крупных усадебных и дворцово-парковых комплексов, имеющих общероссийское и мировое значение. Как правило, они расположены в крупных городских агломерациях или связаны с жизнью выдающихся государственных и военных деятелей, ученых, художников, писателей, меценатов [16-19]. Однако не меньший интерес представляют провинциальные исторические объекты садово-паркового строительства [20-22].
Одним из регионов центральной России, обладающим значительным историко-культурным и природным потенциалом, является Костромская область, на территории которой расположено множество малоизвестных и находящихся в запустении объектов садово-паркового строительства. Повышению эффективности использования этих территорий может способствовать реализуемая в регионе «Стратегия развития туризма в Костромской области на период до 2035 года». Она, в частности, предполагает разработку новых туристических маршрутов, развитие туристской инфраструктуры, повышение доступности информации о малоизвестных местах. Также в настоящее время стоит отметить работу АНО «Галицкая провинция» в девяти районах северо-запада области, направленную на развитие потенциала территорий и людей, создание комфортной среды.
Интересным объектом в Костромской области с точки зрения истории и архитектурно-планировочных решений является территория бывшего Кологривского низшего сельскохозяйственного технического училища имени Ф.В. Чижова, которое ведет свою историю с конца XIX века, а сохранившиеся фрагменты усадебных парковых насаждений достигают возраста 180-190 лет. В литературе [23, 24] делается акцент, главным образом, на архитектурных особенностях кампуса, а имеющиеся сведения об садово-парковом комплексе продолжают оставаться весьма ограниченными. Для эффективного вовлечения объекта в туристическую сферу, сохранения исторической памяти, проведения комплексных реставрационных работ особую актуальность приобретают исследования, направленные на выявление ассортимента растений, пространственно-планировочной структуры зеленых насаждений и оценку их современного состояния.
Цель исследования – оценка современного состояния зеленых насаждений на территории бывшего Кологривского низшего сельскохозяйственного технического училища имени Ф.В. Чижова (Костромская область).
Материалы и методы
Объект исследования. Бывшее Кологривское низшее сельскохозяйственное техническое училище имени Ф.В. Чижова расположено на территории поселка Екимцево Кологривского муниципального округа Костромской области (N58.827922, E44.258515, WGS 84). Район исследования характеризуется умеренно-континентальным климатом с преобладанием осадков над испарением, с коротким сравниельно теплым летом и холодной многоснежной зимой. Преобладающими почвами являются дерново-подзолистые и подзолистые с кислой реакцией и низкой обеспеченностью питательными элементами. Согласно ботанико-географическому районированию территория относится к подзоне южной тайги [25].
Историческая справка. По сохранившимся в архивах историческим документам сельцо Екимцево (Якимцево) известно с 1616 года, когда в нем насчитывалось четыре крестьянских двора. В 1647 году Екимцево числилось за московским дьяком Е.Г. Бегичевым. В середине XVIII века здесь была усадьба кологривского воеводы Д.И. Ларионова [23], которая состояла из деревянного господского дома и небольшой винокурни. В первой четверти XIX века владелицей Екимцева была А.В. Перфильева, в замужестве Ешевская, а в 1829 году здесь родился будущий известный русский историк, профессор С.В. Ешевский. В 1840 году владельцем усадьбы был Г.В. Шулепников, в 1879 году – А.К. Поливанов. В конце 1880-ых годов усадьба была продана для создания училища [24].
В конце 1887 года начались подготовительные работы к строительству Низшего сельскохозяйственно-технического училища на средства, оставленные по завещанию Ф.В. Чижовым. В 1892 году состоялось открытие передового для своего времени учебного заведения в российской глубинке с водопроводом, центральным отоплением, электроосвещением. Отмечается, что учебное заведение считалось одним из лучших техническим училищем в дореволюционной России [26]. Двухэтажный кирпичный учебный корпус, напоминающий готический замок, возведен в 1891-1892 годы, возможно, по проекту петербургского архитектора И.В. Шторма (рисунок 1a).
В 1895-1896 годы построены слесарная мастерская с кузней по проекту архитектора Р. Бернгардта, в 1895 году открыта метеостанция, а в 1896 году возведены больница, сыроварня, кожевенный завод и льнообделочная мастерская с водокачкой. В последние годы XIX века были построены деревянные дома для преподавателей училища, кирпичная баня, комплекс хозяйственных построек скотного двора [24].
В 1896 году состоялся первый выпуск из училища в количестве 17 человек. До 1917 года в среднем за год в училище обучалось по 30-60 человек, большинство из которых были крестьянские дети. Всего до 1917 года из стен училища было выпущено 310 специалистов – помощников управляющих и сельскохозяйственных старост.
После Октябрьской революции училище было реорганизовано в Сельскохозяйственный техникум (1918-1926 годы), в котором готовили агрономов (выпуски 1919-1925 годов) и техников животноводов (выпуск 1926 года). В 1926 году учебное заведение было переименовано в Техникум животноводства и молочного хозяйства, а в 1933 году – в Зоотехнический техникум, где до момента закрытия в 1987 году готовили зоотехников. В первые десятилетия советского периода учебное хозяйство техникума (ферма крупного рогатого скота, свинарник, конюшня, огород, пасека) было образцовым для колхозов Кологривского района.
Тяжелым испытанием стали годы Великой Отечественной войны. Многие выпускники, учащиеся и преподаватели ушли на фронт и не вернулись. В военные годы контингент обучающихся комплектовался в основном за счет девушек. В Екимцево были эвакуированы Московский институт землеустройства, Московский торфоустроительный техникум и Загорский зоотехникум. Учебные занятия проводились в две смены, а тяжелая работа по ведению хозяйства техникума легла на женщин. После войны был отмечен трудовой подвиг коллектива – 24 сотрудника были награждены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».
В послевоенные годы началось постепенное улучшение жизни техникума. В начале 1960-ых годов построено новое двухэтажное здание общежития на месте бывших мастерских на 180 мест. Проводились работы по благоустройству территории техникума (рисунки 1b, 1c, 1d). В 1965 году ветхое здание маслосырзавода перестроено в административный корпус. С 1965 по 1970 годы построен 8-ми квартирный жилой дом, котельная, теплотрасса. К 1972 году построена новая ферма для крупного рогатого скота на 100 голов.
В 1970-ые годы техникум стал испытывать трудности с набором контингента обучающихся. Если ранее набор первокурсников проводился из юношей и девушек Костромской области, то в последующие годы профориентационная работа проводились с абитуриентами, не прошедшими в другие учебные заведения по конкурсу в других регионах СССР (Закарпатская область Украины, Мангышлакская область Казахстана, республики Чувашия и Дагестан). В 1987 году в целях упорядочивания сети средних специальных учебных заведений Кологривский зоотехнический техникум был ликвидирован. Многие преподаватели и служащие вынужденно покинули поселок.
Рисунок 1. Исторический образ кампуса: a) вид на учебный корпус и липовую аллею, первая четверть XX века, b) цветник около учебного корпуса, 1950-1960 годы, c) вход на территорию, 1961 год, d) парк ранней весной, 1960-1975 годы
Figure 1. Historical views of the campus: a) view of the academic building and linden alley, first quarter of the 20th century, b) flower garden near the academic building, 1950-1960, c) entrance to the territory, 1961, d) park in early spring, 1960-1975
Источник: фотографии из фондов отдела по делам архивов администрации Кологривского муниципального округа Костромской области
Source: photographs from the funds of the archives department of the administration of the Kologrivsky municipal district of the Kostroma region
1. Mancilla D., Robledo S., Esenarro D., Raymundo V., Vega V. Green Corridors and Social Connectivity with a Sustainable Approach in the City of Cuzco in Peru. Urban Science. 2024; 8: 79. – DOI: https://doi.org/10.3390/urbansci8030079
2. Rzeszotarska-Pałka M. Manor and Park Estates – Resilience to Transformation and the New Management of Space Due to Political Changes: The Case of Western Pomerania (Poland). Sustainability. 2024; 16: 2562. – DOI: https://doi.org/10.3390/su16062562
3. Sikora D., Kaczyńska M. The Cultural Ecosystem Services as an Element Supporting Manor Landscape Protection. Sustainability. 2022; 14: 7733. – DOI: https://doi.org/10.3390/su14137733
4. Kulesza P., Lubiarz M., Kociuba P., Dubis L., Solski M. Cultural Ecosystem Services of historic parks in context of their functionality and spatial organisation by the example of Lublin, Lviv, and London. Landscape Online. 2025; 100: 1134. – DOI: https://doi.org/10.3097/LO.2025.1134
5. Wei J., Chen M., Chu C., Zhao C., Xia X., Li Y. Assessing cultural ecosystem services supply–demand balance of urban parks in the context of old and new urban districts. Ecological Indicators. 2024; 159: 111688. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.111688
6. Mancilla-Bravo D.C., Chichipe-Mondragón V.M., Esenarro Vargas D., Uribe Quiroz C., Calderón Huamaní D., Ruiz Reyes E., Alfaro C., Veliz M. Ecological Park with a Sustainable Approach for the Revaluation of the Cultural and Historical Landscape of Pueblo Libre, Peru-2023. Clean Technologies. 2025; 7: 46. – DOI: https://doi.org/10.3390/cleantechnol7020046
7. Buenaño C.P., García-Esparza J.A., Castelló A.J., Altaba P., Valentín A. Assessment of the ecological role of historic centres based on the relationship between biodiversity and urban composition. Heliyon. 2023; 9(9): e20135. – DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e20135
8. Агальцова В.А. Сохранение мемориальных лесопарков. – М.: Лесная промышленность, 1980. – 254 с.
9. Гусев Н.Н., Еремеев А.Г., Миронов С.Н. Старинные парки (восстановление, содержание, охрана). – М.: Экология, 1993. – 253 с.
10. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки. – М.: Наука, 2007. – 422 с. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19626376
11. Яковенко Н.В., Рудницких А.А. Ботанико-географический анализ флоры старинных усадеб Воронежской области // Лесотехнический журнал. – 2024. – № 4(56). – С. 111-124. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2024.4/8
12. Полякова А.Ю. Усадьба Демидовых "Тайцы". Результаты обследования старовозрастных насаждений // Климат и природа. – 2021. – № 2(39). – С. 69-88. – DOI: https://doi.org/10.51618/2220-8259_2021_2_69
13. Петренко А.М., Полякова О.В., Семенищенков Ю.А., Фейгина Ж.М. К вопросу о реконструкции усадебного парка виллы Д. Сапожкова (Клинцовский район, Брянская область) // Ученые записки Брянского государственного университета. – 2016. – № 4. – С. 111-121. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30584469
14. Лебедев А.В., Кочнев Я.В. Усадьба Виц-Григорьевых (Костромская область): история создания и современное состояние // Лесной вестник. Forestry Bulletin. – 2023. – № 27(4). – С. 104-116. – DOI: https://doi.org/10.18698/2542-1468-2023-4-104-116
15. Байрамова В.Ф., Исаев С.С. Анализ состояния насаждений усадьбы Стрешневых (Знаменское-Раёк) // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2025. – № 253. – С. 155-167. – DOI: https://doi.org/10.21266/2079-4304.2025.253.155-167
16. Беляева Е.Л., Минкин С.А. Опыт работ по сохранению и приспособлению к современному использованию части парка усадьбы "Михалково" // Градостроительство. – 2019. – № 4(62). – С. 83-93. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41121043
17. Завидовская Т.С. К характеристике парка-усадьбы Волконских – уникального природного и культурного объекта и перспективной ООПТ // Лесной вестник. Forestry Bulletin. – 2019. – № 23(2). – С. 133-140. – DOI: https://doi.org/10.18698/2542-1468-2019-2-133-140
18. Кривоногова А.С., Архипова Т.И. Вопросы сохранения и развития парка-усадьбы "Келло" // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – 2015. – № 213. – С. 62-74. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24872699
19. Ганичева О.В. Культурное наследие парка Кусково: связь времен и поколений // Вестник Университета Правительства Москвы. – 2023. – № 4(62). – С. 60-66. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=59072653
20. Попова Н.Н. Бриофлора старинных усадебных парков Липецкой области // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. – 2023. – № 1(69). – С. 216-249. – DOI: https://doi.org/10.26456/vtbio299
21. Ковешников А.И., Ковешникова Н.А. Усадебно-парковые комплексы Орловской области: тенденции и перспективы изучения // Вестник Орловского государственного аграрного университета. – 2016. – № 2(59). – С. 16-20. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29370645
22. Гончарова Е.В. Садово-парковый комплекс в пространстве провинциальной усадьбы второй половины XVIII века (на примере Псковской губернии) // Ученые записки Орловского государственного университета. –2022. – № 1(94). – С. 15-18. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48836092
23. Белоруков Д.Ф. Деревни, села и города костромского края: материалы для истории. Кострома: Костромской общественный фонд культуры, Костромской региональный центр новых информационных технологий «Эврика-М», 2000. – 535 с. – URL: https://file.kostromka.ru/pdf/belorukov/derevni.pdf
24. Рудченко В.М., Смирнов Г.К., Шармин П.Н., Щеболева Е.Г. Памятники архитектуры Костромской области. Каталог. Выпуск V. Кологривский район. Межевской район. Нейский район. Мантуровский район. Кострома, 2003. – 280 с. – URL: http://bibl-kostroma.ru/wp-content/uploads/2018/07/Pamyat-arkhitekt-kostromskoy-obl_v-10.pdf
25. Лебедев А.В., Криницын И.Г., Гостев В.В. Флора заповедника «Кологривский лес». Кологрив: Государственный природный заповедник "Кологривский лес", 2025. – 224 с. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80391367
26. Книга М.Д. Приоритетные направления деятельности аграрных школ европейской России в контексте государственных реформ XIX в. / Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2022 год: Государственная власть и крестьянство. Секция по проблемам аграрной истории Научного совета РАН по фундаментальным вопросам российской и зарубежной истории. – Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2023. – С. 55-70. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54389681
27. Леонова В.А., Куликова А.И., Тарасова Л.А. Состояние природных ландшафтов крестьянской усадьбы в деревне Асташово Костромской области и перспективы их развития // Лесной вестник. Forestry Bulletin. – 2021. – № 25(5). – С. 74-84. – DOI: https://doi.org/10.18698/2542-1468-2021-5-74-84
28. Лебедев А.В. Инвентаризация древесных насаждений урбанизированных территорий с использованием смартфона // Лесотехнический журнал. – 2023. – № 3(51). – С. 56-70. – DOI: https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2023.3/5
29. Sandim A., Amaro M., Silva M.E., Cunha J., Morais S., Marques A., Ferreira A., Lousada J.L., Fonseca T. New Technologies for Expedited Forest Inventory Using Smartphone Applications. Forests. 2023; 14: 1553. – DOI: https://doi.org/10.3390/f14081553
30. Schweizer D., Cole R.J., Werden L.K., Cedeño G.Q., Rodriguez D., Navarro K., Esquivel J.M., Max S., Chiriboga F.E., Zahawi R.A., Holl K.D., Crowther T.W. Review and assessment of smartphone apps for forest restoration monitoring. Restor Ecol. 2024; 32: e14136. – DOI: https://doi.org/10.1111/rec.14136
31. Лебедев А.В., Криницын И.Г., Гостев В.В. Таксономическая структура флоры сосудистых растений заповедника "Кологривский лес" // Природообустройство. – 2022. – № 3. – С. 115-121. – DOI: https://doi.org/10.26897/1997-6011-2022-3-115-121
32. Lebedev A.V. New generalised height-diameter models for the birch stands in European Russia. Baltic Forestry. 2020; 26(2): 1-7. – DOI: https://doi.org/10.46490/BF499
33. Прилепский Н.Г. Растительный покров северо-востока Костромской области (бассейна р. Вохмы): специальность 03.00.05: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. – Москва, 1993. – 20 с. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30221365
