Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (юридический отдел, начальник отдела)
Омск, Омская область, Россия
В статье раскрываются причины и необходимость использования понятия «правовой плюрализм» в межотраслевых (по отношению к юриспруденции) дисциплинах, в том числе в социологии права, антропологии права, научном направлении «право и общество». Данное понятие является сложившимся в неюридических гуманитарных науках способом отражения противоречий в праве, в том числе ключевого противоречия между правом в юридическом смысле и иным социальным правом. Анализируются взгляды о плюрализме в сильном и слабом смысле, возможности плюрализма в юридическом праве (полиюридизма), плюрализма юридического и иного социального права, плюрализма в социальном праве, значение соответствующих явлений для человека и юридической практики. Внимание уделяется также отличительным особенностям первичного социального права и его влиянию на юридическое право.
Правовой плюрализм, право в юридическом смысле, право в социальном смысле, социология права, право и общество.
1. Алекси Р. Дуальная природа права // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2. СПб., 2011.
2. Баранов В. М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.
3. Бенда-Бекманн К. фон. Зачем беспокоиться о правовом плюрализме? Вопросы изучения и осуществления политики правового плюрализма // Обычное право и правовой плюрализм. М., 1999.
4. Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм в международном контексте // Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии. М., 2002.
5. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
6. Бочаров В. В. Неписаный закон: антропология права. СПб., 2013.
7. Варьяш И. И. Опыт пиренейских мусульман: вне закона, но в социуме // Право в средневековом мире. СПб., 2001.
8. Варьяш О. И. Городское право и право в городе как фактор единения // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. М., 2000.
9. Вудман Г. Теория права, антропология и плановый правовой плюрализм // Обычное право и правовой плюрализм. М., 1999.
10. Гурвич Г. Д. Философия и социология права. СПб., 2004.
11. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.
12. Девятайкина Н. И. Право и произвол в итальянском городе XIV века глазами Петрарки // Право в средневековом мире. СПб., 2001.
13. Дугин А. Правовой плюрализм как евразийское понимание о праве. URL: http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&;file=article&sid=2270 (дата обращения: 22.03.2015).
14. Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. М., 2003.
15. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
16. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М., 2004.
17. Ковлер А. И. Антропология права и правовой плюрализм (права человека и права народов) // Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии. М., 2003.
18. Кревельд М. Расцвет и упадок государства. М., 2006.
19. Мотыка К. Предвосхищая Малиновского: вклад Петражицкого в изучение правового плюрализма // Обычное право и правовой плюрализм. М., 1999.
20. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.
21. Сабо И. Общая теория права. М., 1974.
22. Синицина И. Е. Обычай и обычное право в современной Африке. М., 1978.
23. Стриджбош Ф. Концепции правового плюрализма и их применимость в контексте изучения юридической практики у молуккцев в Нидерландах // Обычное право и правовой плюрализм. М., 1999.
24. Сюкияйнен Л. Р. Ислам и права человека в диалоге культур и религий. М., 2014.
25. Томанаха Б. Т. Понимание правового плюрализма: от прошлого к настоящему, от локального к глобальному // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов. М., 2014.
26. Хинц М. Правовой плюрализм и «основная норма» Кельзена: к антропологии юриспруденции // Обычное право и правовой плюрализм. М., 1999.
27. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. М.; СПб., 2001.
