Аннотация Достижение технологического суверенитета является стратегическим при-оритетом, и государство реализует комплекс мер поддержки, однако их эффективность требует всесторонней оценки. На основе теоретических подходов к определению технологического суверенитета и критериев оценки эффективности рассматриваются ключевые характеристики существующих мер поддержки. Выявляются системные проблемы, включая недостаточную согласованность нормативной базы и целеполагания, фрагментацию инструментов, наличие функциональных барьеров доступа к поддержке для бизнеса и ограниченный охват приоритетных отраслей. Анализируются факторы, снижающие общую эффективность государственной политики в данной сфере. В качестве одного из перспективных направлений повышения результативности мер поддержки рассматривается потенциал системного использования механизмов государственно-частного партнерства для решения комплексных задач технологического развития. Обозначается необходимость дальнейшей адаптации инструментов поддержки и разработки комплексных подходов к оценке их вклада в достижение технологического суверенитета.
технологический суверенитет, государственная под-держка, эффективность, меры поддержки, барьеры, структурная адаптация экономики, инновации, высокотехнологичные отрасли, государственно-частное партнерство, экономическая устойчивость
1. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».
2. Отчет Счетной палаты РФ об анализе результативности мер господдержки проектов технологического суверенитета за 2023-2024 гг. : утв. Коллегией Счетной палаты РФ 07.11.2024 г. – М., 2024. – 55 с.
3. Гарбузов А. М., Кириллова О. Ю., Гладышева И. В. Совершенствование подхода к управлению мерами государственной поддержки предприятий в ходе реализации промышленной политики // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. – 2024. – Т. 10. – №. 3. – С. 61-80. DOI: https://doi.org/10.18413/2408-9346-2024-10-3-0-5; EDN: https://elibrary.ru/ORUZXP
4. Елистратов И. Р. Анализ влияния государственно-частного партнерства на развитие отечественной медицинской промышленности // Вестник университета. – 2024. – №. 11. – С. 72-78. DOI: https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-11-72-78; EDN: https://elibrary.ru/AQIATQ
5. Ковалев С. Г. Технологическая суверенность России в новейшем мировом порядке // Философия хозяйства. – 2020. – №. 6. – С. 29-47. EDN: https://elibrary.ru/RBJJHA
6. Коровин Г. Результативность государственной поддержки обрабатывающей промышленности в индустриальных регионах РФ // Экономика региона. – 2021. – Т. 17. – №. 4. – С. 1256-1269. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-15; EDN: https://elibrary.ru/IPKTFR
7. Намадов В. Д. Возможности адаптации зарубежного опыта государственно-частного партнёрства в российской экономике // Актуальные вопросы экономики промышленности: поиск и выбор решений : Сборник материалов III Национальной научно-практической конференции, Москва, 13 декабря 2023 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Русайнс", 2024. – С. 201-207. EDN: https://elibrary.ru/RHGTIB
8. Намадов В. Д. Концепция «встроенного агентства» как вариант решения проблемы определения технологического суверенитета в условиях кризиса глобализации // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. – 2024. – Т. 13, № 3. – С. 34-39. – DOIhttps://doi.org/10.12737/2306-627X-2024-13-3-34-39. EDN: https://elibrary.ru/MUSMZZ
9. Намадов В. Д. Опыт реализации механизмов государственно-частного партнерства в государствах - основателях БРИКС // Промышленность: экономика, управление, технологии. – 2024. – Т. 3, № 2(9). – С. 6-12. EDN: https://elibrary.ru/IPRZAR
10. Намадов В. Д. Реализация проектов ГЧП в сфере здравоохранения в эпоху COVID-19 // Самоуправление. – 2021. – № 3(125). – С. 465-468. EDN: https://elibrary.ru/SKMNCF
11. Намадов В. Д., Баурина С. Б. Риски государственно-частного партнерства в промышленности // Экономические науки. – 2024. – № 239. – С. 132-142. DOI: https://doi.org/10.14451/1.239.132; EDN: https://elibrary.ru/TIQTVP
12. Палаш С. В., Елисеева Е. С. Эффективность мер государственной поддержки предприятий и экономическая безопасность промышленности // Интеллектуальная инженерная экономика и индустрия 5.0 (ИНПРОМ). – 2023. – С. 545-547. DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2023.1/150; EDN: https://elibrary.ru/UXDMCN
13. Семенов А. В. Технологический суверенитет российской промышленности, основанный на ГЧП: перспективы и риски // Вектор экономики. – 2024. – №. 4. – С. 94. EDN: https://elibrary.ru/IGPVFC
14. Спицына Т. А., Марголина Е. В. Проблемы и перспективы применения механизма государственно-частного партнерства в промышленности // Экономические системы. – 2023. – Т. 16. – №. 3. – С. 163-172. DOI: https://doi.org/10.29030/2309-2076-2023-16-3-163-172; EDN: https://elibrary.ru/XMFVXS
15. Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения // Экономическое возрождение России. – 2023. – №. 1 (75). – С. 67-82. DOI: https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-1-75-67-82; EDN: https://elibrary.ru/UDJYGK
16. Фальцман В. К. Технологические суверенитеты России. Статистические измерения // Современная Европа. – 2018. – №. 3 (82). – С. 83-91. DOI: https://doi.org/10.15211/soveurope320188391; EDN: https://elibrary.ru/XVYJNR
17. Abdul S. et al. Public-private partnerships in health sector innovation: Lessons from around the world // Magna Scientia Advanced Biology and Pharmacy. – 2024. – Т. 12. – №. 1. – С. 045-059. DOI: https://doi.org/10.30574/msabp.2024.12.1.0032; EDN: https://elibrary.ru/STQBXZ
18. Crespi F. et al. European technological sovereignty: an emerging framework for policy strategy // Intereconomics. – 2021. – Т. 56. – №. 6. – С. 348-354. DOI: https://doi.org/10.1007/s10272-021-1013-6; EDN: https://elibrary.ru/PZRMRP
19. Edler J. et al. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means // Research Policy. – 2023. – Т. 52. – №. 6. – С. 104765. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104765; EDN: https://elibrary.ru/JFINLC
20. Filatova I. et al. Public-private partnership as a tool of sustainable development in the oil-refining sector: Russian case // Sustainability. – 2021. – Т. 13. – №. 9. – С. 5153. DOI: https://doi.org/10.3390/su13095153; EDN: https://elibrary.ru/ZHHOVN
21. Grant P. Technological sovereignty: forgotten factor in the ‘hi-tech’razzamatazz // Prometheus. – 1983. – Т. 1. – №. 2. – С. 239-270. DOI: https://doi.org/10.1080/08109028308628930
22. March C., Schieferdecker I. Technological sovereignty as ability, not autarky // International Studies Review. – 2023. – Т. 25. – №. 2. – С. viad012. DOI: https://doi.org/10.1093/isr/viad012
23. Pianezzi D., Mori Y., Uddin S. Public–private partnership in a smart city: A curious case in Japan // International Review of Administrative Sciences. – 2023. – Т. 89. – №. 3. – С. 632-647. DOI: https://doi.org/10.1177/00208523211051839
24. Piechucka J., Saurí-Romero L., Smulders B. Industrial policies, competition, and efficiency: The need for state aid control // Journal of Competition Law & Economics. – 2023. – Т. 19. – №. 4. – С. 503-526. DOI: https://doi.org/10.1093/joclec/nhad014
25. Werner P., Verouden V. (ed.). EU state aid control: Law and economics. – Kluwer Law International BV, 2025.
