Theoretical and legal foundations for assessing and compensating for harm to health in the physical sense: rejection of the formula “cannot be assessed, cannot be compensated” in domestic civil law

Name: Theoretical and legal foundations for assessing and compensating for harm to health in the physical sense: rejection of the formula “cannot be assessed, cannot be compensated” in domestic civil law
ISBN: 978-5-369-02141-5

Ol'ga Kolesnichenko

doi:10.29039/02141-5

UDC 347

THEORETICAL AND LEGAL FOUNDATIONS FOR ASSESSING AND COMPENSATING FOR HARM TO HEALTH IN THE PHYSICAL SENSE: REJECTION OF THE FORMULA “CANNOT BE ASSESSED, CANNOT BE COMPENSATED” IN DOMESTIC CIVIL LAW Theoretical and legal foundations for assessing and compensating for harm to health in the physical sense: rejection of the formula “cannot be assessed, cannot be compensated” in domestic civil law

Scientific publication

АА Аа

DOI https://doi.org/10.29039/02141-5 ISBN 978-5-369-02141-5

Published: 25.04.2024 Language: Russian Quantity of pages: 211 Publisher: Publishing Center RIOR Copyright sheets: 13 Number of publication: 1

Authors

Ol'ga Kolesnichenko¹

1 Kikotya Moscow University of the Ministry of Internal Affairs (Department of Combating Crimes in the Sphere of Information and Telecommunication Technologies, Professor)
Moscow, Moscow, Russian Federation

ABSTRACT

This monograph sheds light on the problem of assessing and compensating for harm caused by damage to a citizen’s health. The author notes that when mentioning such harm, a modern civil scientist leads himself into a situation of “scientific dead end”, stating the special, extraordinary value of the basic intangible benefits of an individual and at the same time refusing to attempt to justify the parameters for its full and effective compensation. The stated approach fits into the formula “not to evaluate cannot be compensated”, constructed by analogy with the expression known to everyone from childhood “to execute cannot be pardoned”, where the comma is set according to the prevailing doctrinal views. As a means of solving the identified problems, the author proposed a conceptual approach based on giving legal significance to manifestations of damage to a citizen’s health, considered in their direct, physical meaning. The monograph formulates the concept of physical harm and defines the prerequisites for constructing an optimal regime for legal regulation of its assessment and compensation. Intended for teaching staff, researchers, individuals studying in educational institutions of higher education in legal specialties (areas of training), and anyone interested in the problems of the development of domestic tort law.

KEYWORDS

physical harm, harm to health, tortious obligations, compensation for harm, moral harm, civil liability

1. Avdeev A.I., Prutovyh V.V. Sovremennoe zakonodatel'stvo kak os-nova dlya opredeleniya «Vred zdorov'yu» // Dal'nevostochnyy medicinskiy zhurnal. 2021. № 3. S. 80–82.

2. Aleksandrova E.A., Habibullina A.R. Metodologiya ocenki kachestva zhizni, svyazannogo so zdorov'em s ispol'zovaniem oprosnika EQ-5D-3L // Rossiyskiy medicinskiy zhurnal. 2019. T. 25. №. 4. S. 202–209.

3. Andreev V.K. Suschestvo nematerial'nyh blag i ih zaschita // Zhur-nal rossiyskogo prava. 2014. № 3. S. 27–33.

4. Antimonov B.S. K voprosu o ponyatii i znachenii prichinnoy svyazi v grazhdanskom prave // Trudy nauchnoy sessii Vsesoyuznogo instituta yuridicheskih nauk, 1–6 iyulya 1946 g. M.: Yurid. izd-vo MYu SSSR, 1948. S. 62–79.

5. Arslanov K.M. Ponyatie grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti po germanskomu pravu // Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Gumani-tarnye nauki. 2013. T. 155. Kn. 4. S. 101–108.

6. Arhipov E.P., Makarova M.E. Osobennosti podschetov ekonomiche-skogo uscherba ot ChS // Moskovskiy ekonomicheskiy zhurnal. 2019. № 9. S. 245–251.

7. Babenko A.V. Nematerial'nye blaga kak ob'ekt grazhdanskih pra-vootnosheniy // Pravo i ekonomika. 2006. № 6. S. 43–48.

8. Bakaeva I.V. Lichnye neimuschestvennye otnosheniya i nematerial'-nye blaga v kontekste modernizacii grazhdanskogo zakonodatel'stva // Za-kony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 12. S. 79–87.

9. Bakaeva I.V. Ponyatie i priznaki nematerial'nyh blag: zakonoda-tel'stvo, teoriya i praktika // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 4. S. 9–13.

10. Bakunin S.N. Vozmeschenie vreda, prichinennoe zhizni i zdorov'yu nesovershennoletnego: social'nye i pravovye aspekty // Civilist. 2007. № 2. S. 65–67.

11. Bogdanov D.E. Analiz pravovyh podhodov k vozmescheniyu chistyh ekonomicheskih poter' v zarubezhnom prave // Zhurnal rossiyskogo prava. 2012. № 3. S. 82–91.

12. Bogdanov D.E. Vozmeschenie poter' v rossiyskom i zarubezhnom prave // Lex russica. 2017. № 5. S. 174–193.

13. Bogdanov D.E. Spravedlivost' kak osnovnoe nachalo socializacii i gumanizacii deliktnoy otvetstvennosti // Advokat. 2013. № 3. S. 7–19.

14. Bogdanov D.E. Triedinaya suschnost' spravedlivosti v sfere de-liktnoy otvetstvennosti // Zhurnal rossiyskogo prava. 2013. № 7. S. 49–62.

15. Bogdanov E.V. Sluchay i nepreodolimaya sila: problemy pravo-primeneniya i differenciacii // Yurist. 2018. № 3. S. 35–39.

16. Boer A.A. Problema opredeleniya ob'ekta posyagatel'stva pri prichinenii moral'nogo vreda // Zakon. Pravo. Gosudarstvo. 2018. № 1(17). S. 96–99.

17. Boldyrev V.A. Pravovye problemy vozmescheniya zarabotka (doho-da), utrachennogo v rezul'tate povrezhdeniya zdorov'ya // Obschestvo i pravo. 2003. № 2. S. 198–212.

18. Bocharov A.N. Lichnost' kak ob'ekt grazhdansko-pravovoy zaschity po smyslu st. 16.1 Grazhdanskogo kodeksa RF // Legal Concept. 2019. № 2. S. 107–111.

19. Braude I.L. Vozmeschenie neimuschestvennogo vreda // Revolyucion-naya zakonnost'. 1926. № 9-10. S. 10–14.

20. Budylin S.L. Bol' i stradaniya v stranah obschego prava. Preys-kurant ili sudebnaya diskreciya // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federacii. 2020. № 3. S. 78–97.

21. Vasilevskaya L.Yu. Vozmeschenie poter' po rossiyskomu i prece-dentnomu pravu // Lex russica. 2017. № 5. S. 194–204.

22. Vas'kin V.V. Vidy ubytkov po zakonu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1976. № 2. S. 46–50.

23. Vas'kin V.V. Vozmeschenie real'nogo uscherba i upuschennoy vygo-dy // Hozyaystvo i pravo. 1994. № 3. S. 116–120.

24. Vitryanskiy V.V. Obschie polozheniya ob obyazatel'stvah // Kodifi-kaciya rossiyskogo chastnogo prava: sbornik statey / God red. D.A. Medvedeva. M.: Statut, 2019. S. 198–252.

25. Gavrilov E.V. Dobraya pamyat' ob umershem cheloveke kak nemateri-al'noe blago v grazhdanskom prave Rossiyskoy Federacii i zarubezhnyh stran // Grazhdanin i pravo. 2014. № 9. S. 39–47.

26. Gavrilov E.V. Nematerial'nye blaga i lichnye neimuschestvennye prava v novoy redakcii stat'i 150 Grazhdanskogo kodeksa RF // Grazhda-nin i pravo. 2016. № 1. S. 56–69.

27. Garipova I.I. Kompensaciya moral'nogo vreda pri osuschestvle-nii medicinskoy deyatel'nosti // Pravo i ekonomika. 2017. № 9. S. 40–45.

28. Grin' O.S. Osobennosti otvetstvennosti po obespechitel'nym obyazatel'stvam // Lex russica (Russkiy zakon). 2017. № 5. S. 46–58.

29. Gruzdev V.V. Prichinnaya svyaz' v grazhdanskom prave // Zakony Ros-sii: opyt, analiz, praktika. 2011. № 4. S. 75–80.

30. Guryleva M.E., Zhuravleva M.V., Aleeva G.N. Kriterii kachestva zhizni v medicine i kardiologii // Russkiy medicinskiy zhurnal. 2006. T.14. № 10. S. 761–763.

31. Gusakova Yu.S., Vdovenko E.V. Koncepcii lichnyh neimuschestven-nyh otnosheniy v predmete grazhdanskogo prava // News of Science and Education. 2019. T. 5. № 2. S. 106–108.

32. Guseva I.I., Zubkov V.N. Novye podhody k metodike opredeleniya razmera kompensacii moral'nogo vreda v svyazi s prichineniem vreda zdo-rov'yu i zhizni grazhdan // Rossiyskaya yusticiya. 2019. № 1. S. 62–65.

33. Guseva I.I., Zubkov V.N. Obschie metodologicheskie voprosy ocen-ki razmera kompensacii moral'nogo vreda // Modern Science. 2021. № 2-2. S. 154–158.

34. Danilov A.B., Davydov O.S. Diagnosticheskie shkaly dlya ocenki nevropaticheskoy boli // Bol'. 2007. № 3. S. 11–14.

35. Deryugina T.V. Teoreticheskie i prakticheskie problemy tolkova-niya i primeneniya kategoriy «ubytki», «vred», «uscherb» // Pravovaya pa-radigma. 2018. T. 17. № 1. S. 9–15.

36. Dmitrieva O.V. Funkcional'noe naznachenie kompensacii mo-ral'nogo vreda kak formy grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti // Zakon. 2016. № 12. S. 89–100.

37. Dobrovinskaya A.V. Ponyatie i sluchai ogranichennoy otvetstvenno-sti v grazhdanskom prave // Lex russica. 2017. № 5. S. 148–162.

38. Dozhdev D.V. Ob'ektivnye kriterii osvobozhdeniya ot otvetstven-nosti v grazhdanskom prave // Grazhdanskoe pravo. 2017. № 2. S. 14–17.

39. Dombrovskiy I.S. O psihicheskom aspekte prichine-niya vreda zdorov'yu cheloveka // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universi-teta MVD Rossii. 2012. № 4. S. 69–72.

40. Doncov D.S. Telo zhivogo cheloveka kak nematerial'noe blago i grazhdansko-pravovaya zaschita ego fizicheskoy neprikosnovennosti // Medi-cinskoe pravo. 2011. № 2. S. 38–42.

41. Dragunova T.V. Konkurenciya dogovornyh i deliktnyh trebova-niy v sfere predprinimatel'skih otnosheniy // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federacii. 2020. № 12. S. 91–161.

42. Evsina O.V. Kachestvo zhizni v medicine — vazhnyy pokazatel' so-stoyaniya zdorov'ya pacienta (obzor literatury) // Lichnost' v menyayuschemsya mire: zdorov'e, adaptaciya, razvitie. 2013. № 1(1). S. 119–133.

43. Evstigneev E.A. Princip general'nogo delikta: sovremennoe so-stoyanie i perspektivy primeneniya // Vestnik grazhdanskogo prava. 2017. T. 17. № 4. S. 45–83.

44. Eremyan Z.A., Schelkova O.Yu. Istoriya stanovleniya i razvitiya kon-cepcii kachestva zhizni v medicine // Psihologiya. Psihofiziologiya. 2022. T. 15. №. 1. S. 37–49.

45. Ermolova O. Nematerial'nye blaga: suschnost' i priznaki pravo-voy konstrukcii // Civilist. 2012. № 3. S. 36–41.

46. Erofeeva A.S. Vozmeschenie moral'nogo vreda v svyazi s povre-zhdeniem zdorov'ya: pravovye problemy i puti sovershenstvovaniya zako-nodatel'stva // Lex russica. 2006. № 1. S. 136–139.

47. Erofeev S.V. Erofeeva A.S. Medicinskie i yuridicheskie aspekty problemy vozmescheniya moral'nogo vreda v svyazi s povrezhdeniem zdoro-v'ya i prichineniem smerti // Nauchnye trudy II Vserossiyskogo s'ezda (Nacional'nogo kongressa) po medicinskomu pravu. M.: NAMP, 2003. S. 419–423.

48. Efremov A.V. Kompensaciya moral'nogo vreda za gibel' (smert') voennosluzhaschih po pravilam grazhdanskogo zakonodatel'stva // Grazhda-nin i pravo. 2020. № 5. S. 76–95.

49. Zhaglina M.E., Zhaglin A.V. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za prichinenie vreda zdorov'yu nesovershennoletnih (po materialam su-debnoy praktiki) // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2022. № 4. S. 30–35.

50. Zaycev O.V. Problemy opredeleniya predmeta grazhdanskogo pra-va // Vlast' Zakona. 2017. № 4. S. 93–104.

51. Zaharov D.E. Neispolnenie obyazannosti kak osnovanie grazhdan-sko-pravovoy otvetstvennosti za narushenie dogovora po zakonodatel'stvu Germanii // Sibirskoe yuridicheskoe obozrenie. 2019. T. 16. № 2. S. 150–155.

52. Zdorov'e kak ob'ekt grazhdanskogo prava / E.H. Barinov, I.L. Ba-lashova, O.I. Kosuhina i dr. // Problemy ekspertizy v medicine. 2012. T. 12. № 1-2(45-46). S. 5–9.

53. Ibragimova A.I. Grazhdansko-pravovaya suschnost' i opredelenie ponyatiy vreda i ubytkov // Biznes i pravo. 2013. № 5. S. 40–45.

54. Ibragimova A.I. Ponyatie i zaschita lichnyh ili sobstvennyh du-hovno-nravstvennyh i intellektual'nyh prav i grazhdansko-pravovaya ot-vetstvennost' za ih narushenie // Rossiyskaya yusticiya. 2020. № 8. S. 13–16.

55. Inshakova A.O., Mograbyan A.S. Perspektivnye tendencii razvi-tiya zakonodatel'nyh osnov prava fizicheskogo lica na vneshniy oblik // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 4. S. 36–41.

56. Karhalev D.N. Vozmeschenie poter' po pravilam stat'i 4061 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federacii // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2017. № 2. S. 75–78.

57. Kachestvo zhizni v zdravoohranenii: kriterii, celi, perspektivy / T.E. Potemina, S.V. Kuznecova, A.V. Pereshein i dr. // Rossiyskiy osteo-paticheskiy zhurnal. 2018. № 3-4. S. 98–106.

58. Klimovich A.V. K voprosu o ponyatii «vred» v deliktnyh obyaza-tel'stvah // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. 2015. № 3. S. 44–48.

59. Kovyazina N.M. Ubytki kak samaya rasprostranennaya mera grazh-dansko-pravovoy otvetstvennosti // Yurist. 2021. № 3.S. 57–63.

60. Kozyreva E.V., Novikova N.V. K voprosu o sisteme kriteriev dlya opredeleniya razmera kompensacii moral'nogo vreda // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. 2021. № 4(68). S. 29–33.

61. Kolesnichenko O.V. Vozmeschenie utraty sposobnosti k trudovoy i inoy oplachivaemoy deyatel'nosti kak al'ternativa vozmescheniyu utrachen-nogo zarabotka (dohoda) poterpevshego v deliktnyh obyazatel'stvah // Lex Russica (Russkiy zakon). 2023. № 11(204). S. 9–18.

62. Kolesnichenko O.V. Kategorii «vred zdorov'yu» i «ubytki» v grazhdanskom prave Rossii: problemy terminologicheskoy opredelennosti // Tretiy kongress civilistov pravoohranitel'nyh organov: sb. statey. M.: Rusayns, 2021. S. 258–263.

63. Kolesnichenko O.V. Koncepciya biologicheskogo vreda v Italii — pereosmyslenie kategorii «vred zdorov'yu»? // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2023. № 1(148). S. 97–107.

64. Kolesnichenko O.V. Opredelenie ob'ema vozmescheniya vreda zdoro-v'yu v znachenii fizicheskogo «vreda vliyaniya»: pravovye i doktrinal'nye predposylki // Zakonodatel'stvo. 2023. № 9. S. 7–14.

65. Kolesnichenko O.V. Pridanie svoystva «vozmestimosti» vredu, prichinennomu zdorov'yu cheloveka, cherez konstrukciyu kosvennyh ubyt-kov: problemy pravoponimaniya i pravoprimeneniya // Lex Russica (Rus-skiy zakon). 2022. № 3(184). S. 9–18.

66. Kolesnichenko O.V. Snizhenie obschego kachestva zhizni kak samosto-yatel'naya raznovidnost' neekonomicheskih poter' pri povrezhdenii zdoro-v'ya // Lex Russica (Russkiy zakon). 2023. № 6(199). S. 22–33.

67. Kolesnichenko O.V. «Ubytochnaya» koncepciya vreda zdorov'yu: ne-priznannye paradoksy rossiyskogo deliktnogo prava // Grazhdanskoe pra-vo. 2023. № 1. S. 34–37.

68. Kolesnichenko O.V. Utrata sposobnosti k vedeniyu domashnego ho-zyaystva: kriterii ucheta v ob'eme vozmescheniya vreda zdorov'yu // Hozyaystvo i pravo. 2023. № 10. S. 13–23.

69. Kopyakov A.A. Problema vozmescheniya chistyh ekonomicheskih ubyt-kov v rossiyskom grazhdanskom prave // Vestnik grazhdanskogo prava. 2020. № 1. S. 146–196.

70. Kratenko M.V. Deystviya po «rasporyazheniyu» lichnymi nemateri-al'nymi blagami: ponyatie, vidy i predely osuschestvleniya // Zakony Ros-sii: opyt, analiz, praktika. 2008. № 1. S. 60–65.

71. Kruss V.I. Lichnostnye («somaticheskie») prava cheloveka v kon-stitucionnom i filosofsko-pravovom izmerenii: k postanovke problemy // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 10. S. 43–50.

72. Kuz'mina M.V. Nekotorye aspekty realizacii kompensacionnoy funkcii v chastnom prave // Trudy Orenburgskogo instituta (filiala) MGYuA. 2020. № 1. S. 36–40.

73. Kumallagov Z.U. Problemy pravovogo regulirovaniya kompensa-cii moral'nogo vreda // Grazhdanin i pravo. 2019. № 5. S. 93–96.

74. Lebedev V.A. Prava cheloveka v sovremennoy Rossii // Problemy prava. 2012. № 6. S. 9–14.

75. Lebedeva L.S. «Kachestvo zhizni»: klyuchevye podhody i struktura ponyatiya // Monitoring obschestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny. 2018. № 4. S. 68–80.

76. Libanova S.E. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost': vzyskanie ubytkov: uchebnoe posobie. M.: Yurayt, 2020. 171 s.

77. Libanova S.E. Problemy vozmescheniya ubytkov i puti ih resheniya v XXI veke // Gosudarstvo i pravo: teoriya i praktika. 2017. № 3(8). S. 24–29.

78. Lugmanov R.R. Deliktnoe pravo kak sredstvo vzyskaniya chisto ekonomicheskih ubytkov // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federacii. 2019. № 2. S. 115–153.

79. Maydannik L.A. O prave poterpevshego na vozmeschenie rashodov, svyazannyh s priobreteniem avtotransportnyh sredstv // Sovetskaya yusti-ciya. 1972. № 3. S. 20–29.

80. Maleina M.N. Nematerial'nye blaga i perspektivy ih razvitiya // Zakon. 1995. № 10. S. 102–105.

81. Maleina M.N. Sistema kriteriev opredeleniya kompensacii ne-imuschestvennogo vreda kak sposoba zaschity grazhdanskih, semeynyh i tru-dovyh prav grazhdan // Zhurnal rossiyskogo prava. 2015. № 5. S. 59–73.

82. Maleina M.N. Yuridicheskaya harakteristika zdorov'ya kak nema-terial'nogo blaga // Medicinskoe pravo. 2014. № 4. S. 12–16.

83. Malinova A.G. Yuridizaciya ponyatiya «kachestvo zhizni» v sporah o kompensacii moral'nogo vreda // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2020. № 4. S. 73–79.

84. Maslov N.A. Analiz ponyatiya «moral'nyy vred» i problem, voz-nikayuschih iz neopredelennosti dannoy kategorii // Grazhdanin i pravo. 2019. № 5. S. 89–92.

85. Matancev D.A. Dinamika deliktnogo obyazatel'stva vsledstvie prichineniya vreda zhizni i zdorov'yu // Yuridicheskaya nauka. 2022. № 11. S. 63–66.

86. Mateykovich M.S. Grazhdanskiy isk v ugolovnom sudoproizvod-stve: zakon, doktrina, sudebnaya praktika // Zhurnal rossiyskogo prava. 2020. № 3. S. 103–118.

87. Mihaylov V.S. Teorii prichinno-sledstvennoy svyazi i ustanovle-nie predelov otvetstvennosti // Vestnik grazhdanskogo prava. 2019. № 4. S. 82–144.

88. Mihaylova I.A. Lichnye neimuschestvennye prava i nematerial'-nye blaga: tradicionnoe ponimanie i novye podhody // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 4. S. 3–8.

89. Miheeva L.Yu. Modernizaciya instituta nematerial'nyh blag: dostizheniya i perspektivy // Kodifikaciya rossiyskogo chastnogo prava / Pod red. P.V. Krasheninnikova. M.: Statut, 2015. URL: http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785835411139.html (data obrasche-niya: 29.03.2024).

90. Mograbyan A.S. Aktual'nye problemy v sfere okazaniya kosmeto-logicheskih uslug: chastnopravovoy aspekt // Lex russica (Russkiy zakon). 2018. № 10. S. 58–69.

91. Mozolin V.P. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' v sisteme rossiyskogo prava // Zhurnal rossiyskogo prava. 2012. № 1. S. 33–40.

92. Monastyrskiy Yu.E. Trebovaniya iz prichineniya vreda — osobyy put' otechestvennoy civilistiki // Hozyaystvo i pravo. 2022. № 5. S. 33–48.

93. Mukovnin V.V. Fizicheskie stradaniya kak priznak moral'nogo vreda // Sovremennoe pravo. 2008. № 11. S. 39–43.

94. Nesterov A.V. Pravovaya kategoriya nematerial'nyh (suschestvuyu-schih) blag i ih sistematizaciya // Zhurnal rossiyskogo prava. 2020. № 3. S. 19–30.

95. Nohrina M.L. Ponyatie i priznaki nematerial'nyh blag: zakono-datel'stvo i civilisticheskaya nauka // Pravovedenie. 2013. № 5(310). S. 143–160.

96. O vozmozhnosti ocenivaniya bolevogo sindroma pri pomoschi naibolee validizirovannyh shkal boli (obzor literatury) / A.M. Moro-zov, S.V. Zhukov, M.A. Belyak i dr. // Vestnik novyh medicinskih tehnolo-giy. 2020. № 27(2). S. 62–68.

97. O razgranichenii kompetencii ustanovleniya nuzhdaemosti v sana-torno-kurortnom lechenii kak forme vozmescheniya vreda zdorov'yu / N.N. Misnik, D.P. Berezovskiy, A.A. Budarina i dr. // Zakonodatel'stvo i eko-nomika. 2008. № 5. S. 68–71.

98. Ostrikova L.K. Institut obyazatel'stv vsledstvie prichineniya vreda: sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2019. № 12. S. 43–52.

99. Ostrikova L.K. Ob'em, razmer i poryadok vozmescheniya vreda, prichinennogo pri osuschestvlenii ugolovno-processual'noy deyatel'nosti // Lex russica. 2017. № 5(126). S. 105–115.

100. Palienko I.V. Predely deliktnoy otvetstvennosti v rossiyskom prave (problema chistyh ekonomicheskih ubytkov) // Yuridicheskaya nauka. 2019. № 12. S. 49–52.

101. Pantyuhina I.V. Formy proyavleniya vreda zdorov'yu lichnosti v polovyh prestupleniyah (po materialam sudebnoy praktiki) // Aktual'nye voprosy bor'by s prestupleniyami. 2015. № 3. S. 21–24.

102. Petrov A.Ya. Vozmeschenie vreda, prichinennogo zhizni i zdoro-v'yu rabotnika: pravovye osnovy // Hozyaystvo i pravo. 2019. № 12(515). S. 35–42.

103. Pilikina M.G. Prichinnaya svyaz' kak odno iz usloviy vozmesche-niya ubytkov v dogovornom prave // Biznes, menedzhment i pravo. 2018. № 3. S. 25–29.

104. Polyanskaya V.A. Psihologicheskiy komponent moral'nogo vreda kak predmet sudebno-psihologicheskoy ekspertizy // Sibirskiy yuridiche-skiy vestnik. 2007. № 1. S. 59–62.

105. Popovich M.M. K voprosu o zhizni i smerti: grazhdansko-pravovoy aspekt // Obrazovanie i pravo. 2020. № 9. S. 81–86.

106. Popondopulo V.F. Lichnye neimuschestvennye otnosheniya v siste-me dualizma regulirovaniya // Teoreticheskaya i prikladnaya yurispruden-ciya. 2022. № 3(13). S. 23–30.

107. Pustovalova I.N., Valeeva I.A. Sovremennye podhody k meto-dike opredeleniya razmera kompensacii moral'nogo vreda // Elektronnyy nauchnyy zhurnal «Vek kachestva». 2021. № 3. S. 189–201.

108. Radayde D.S. Rodovoe ponyatie vreda, vidovoe po otnosheniyu k nemu ponyatie instituta obyazatel'stv vsledstvie prichineniya vreda i smezhnye ponyatiya grazhdanskogo prava // Uchenye zapiski Krymskogo fede-ral'nogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo (Yuridicheskie nauki). 2020. T. 6(72). № 2. S. 148–154.

109. Red'ko E.P. Sootnoshenie ponyatiy «moral'nyy» i «neimusche-stvennyy» vred: teoreticheskie i prakticheskie aspekty // Mirovoy sud'ya. 2008. № 10. S. 20–23.

110. Ruzanova V.D. Voprosy razgranicheniya imuschestvennyh i ne-imuschestvennyh grazhdanskih pravootnosheniy // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 4. S. 14–18.

111. Rybkina M.V., Kovaleva O.V. Otvetstvennost' za vred, prichi-nennyy vrachebnoy oshibkoy zhizni i zdorov'yu grazhdanina // Sociologiya i pravo. 2015. № 4. S. 101–109.

112. Ryzhenkov A.Ya. Strukturnaya model' yuridicheskogo fakta v grazhdanskom prave // Sovremennoe pravo. 2021. № 6. S. 66–70.

113. Samsonov R.A. Aprobaciya metoda kapitalizacii dohodnogo podhoda k ocenke stoimosti kompensacii vmenyaemogo moral'nogo vreda // Upravlenie sovremennoy organizaciey: opyt, problemy i perspektivy. 2022. T. 15. № 1. S. 53–63.

114. Saraev D.V. O sootnoshenii ponyatiy nematerial'nye blaga i lichnye neimuschestvennye prava // Yurist. 2002. № 7. S. 3–6.

115. Sitdikova L.B. Informaciya kak nematerial'noe blago // Yurist. 2007. № 8. S. 62–64.

116. Slipchenko S.A. Nekotorye voprosy teorii i praktiki lichnyh neimuschestvennyh prav // Civilist. 2011. № 2. S. 42–47.

117. Sudarev G.A. Teoreticheskie modeli viny poterpevshego v trudah pandektistov // Vestnik grazhdanskogo prava. 2022. № 5. S. 192–235.

118. Suleymenov M.K. Neimuschestvennye prava v zakonodatel'stve Kazahstana i drugih postsovetskih stran // Neimuschestvennye prava: Ma-terialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii / Otv. red. M.K. Suleymenov. Almaty: Kazahstanskiy Mezhdunarodnyy Arbitrazh, 2020. S. 13–17.

119. Suhanov E.A. O vidah sdelok v germanskom i v rossiyskom grazh-danskom prave // Vestnik grazhdanskogo prava. 2006. T. 6. № 2. S. 5–26.

120. Tabunschikov A.T. Kompensaciya moral'nogo vreda v Rossii i za rubezhom: mnogoaspektnost' problemy // Nomothetika: Filosofiya. Socio-logiya. Pravo. 2009. № 7(57). S. 147–155.

121. Tabunschikov A.T., Bocharov V.A. Pravovye problemy kompensa-cii moral'nogo vreda v Rossii i za rubezhom // Obrazovanie i pravo. 2017. № 11. S. 265–271.

122. Tarasevich K.A. O nekotoryh voprosah opredeleniya razmera kompensacii moral'nogo vreda // Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. 2016. № 4(46). S. 158–165.

123. Tarhov V.A. Konstitucionnye otnosheniya // Pravovedenie. 1981. № 2. S. 20–28.

124. Tebryaev A.A. Obschee osnovanie i usloviya vozniknoveniya mer ot-vetstvennosti i mer zaschity vsledstvie prichineniya vreda istochnikom po-vyshennoy opasnosti // Yurist. 2002. № 6. S. 2–5.

125. Tepaev R.F., Obedin A.N. Sindrom boli u detey: diagnostika i lechenie // Pediatricheskaya farmakologiya. 2014. T. 11(6). S. 86–91.

126. Tischenko E.V. K voprosu ob ob'ekte prichineniya vreda zdorov'yu // Izvestiya vuzov: Severo-Kavkazskiy region. 2005. № 7. S. 84–87.

127. Torkin D.A. Vozmeschenie ubytkov i grazhdansko-pravovaya otvet-stvennost' v usloviyah rynochnoy ekonomiki // Sovremennoe pravo. 2014. № 2. S. 85–89.

128. Torkin D.A. Teorii vozmescheniya dogovornyh ubytkov v stranah anglo-amerikanskoy pravovoy sistemy // Rossiyskiy yuridicheskiy zhur-nal. 2020. № 3(132). S. 91–106.

129. Trifonova E.V., Shumskih Yu.L. Kompensaciya moral'nogo vreda v sovremennom grazhdanskom prave // Pravo v sovremennom mire: sbornik statey. Doneck: Doneckiy nacional'nyy universitet, 2021. S. 300–305.

130. Trofimova G.A. Moral'nyy vred: suschnost', osnovaniya voznik-noveniya i ob'em // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2016. № 7. S. 22–30.

131. Trofimova T.V. Sistemnyy podhod k klassifikacii lichnyh ne-imuschestvennyh prav v grazhdanskom prave // Vestnik Omskogo gosudar-stvennogo universiteta. Seriya Pravo. 2008. № 3. S. 179–183.

132. Tuktarov Yu.E. Chisto ekonomicheskie ubytki // Ubytki i prakti-ka ih vozmescheniya: sbornik statey / Otv. red. M.A. Rozhkova. M.: Statut, 2006. S. 138–168.

133. Ul'bashev A.H. Institut lichnyh prav v grazhdanskom zakonoda-tel'stve postsovetskih stran // Zakonodatel'stvo. 2022. № 1. S. 61–67.

134. Ul'bashev A.H. Osuschestvlenie i zaschita lichnyh prav // Zakono-datel'stvo. 2017. № 9. S. 10–22.

135. Utevskiy B. Vozmeschenie neimuschestvennogo vreda kak mera so-cial'noy zaschity // Ezhenedel'nik sovetskoy yusticii. 1927. № 35. S. 1083–1084.

136. Fast I.A. Kompensaciya moral'nogo vreda pri prichinenii vre-da zhizni i zdorov'yu: prakticheskie itogi 25 let suschestvovaniya instituta v Rossiyskoy Federacii // Evraziyskaya advokatura. 2018. № 5(36). S. 58–75.

137. Filatova O.N. Kategoriya «Vred zdorov'yu»: voprosy teorii i praktiki // Vestnik TGU (Gumanitarnye nauki. Pravo). 2008. № 2. S. 472–479.

138. Halabudenko O.A. K voprosu o ponyatii «obyazatel'stvo» i siste-matizacii pravovogo materiala, posvyaschennogo obyazatel'stvennomu pra-vu, v evropeyskoy pravovoy kul'ture // Problemy grazhdanskogo prava i processa: sbornik statey / Pod red. I.E. Martynenko. Grodno: GrGU im. Ya. Kupaly, 2017. S. 267–284.

139. Hanukaev Yu.E. Mesto i znachenie obychaya v regulirovanii otno-sheniy, svyazannyh s osuschestvleniem nematerial'nyh blag v RF // Notari-us. 2017. № 5. S. 20–22.

140. Haskel'berg B.L. Nekotorye voprosy vozmescheniya vreda, prichi-nennogo zdorov'yu grazhdan pri ispolnenii trudovyh obyazannostey // Ak-tual'nye voprosy gosudarstva i prava na sovremennom etape: sbornik statey. Tomsk, 1982. S. 99–100.

141. Hlystak E. Ob'em vozmescheniya vreda, prichinennogo povrezhde-niem zdorov'ya pri ispolnenii dogovornyh obyazatel'stv // Pravosudie v Hakasii. 2007. № 7. S. 16–24.

142. Huzhin A.M. Sovremennye podhody k opredeleniyu predmeta i metoda grazhdanskogo prava // Rossiyskiy pravovoy zhurnal. 2021. № 1. S. 69–74.

143. Chulyukova S.A. K probleme pravovogo regulirovaniya vozmesche-niya vreda, prichinennogo zhizni grazhdanina // Pravo i gosudarstvo: teo-riya i praktika. 2018. № 9(165). S. 94–99.

144. Shargorodskiy M.D. Nekotorye voprosy prichinnoy svyazi v teo-rii prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1956. № 7. S. 38–51.

145. Shiminova M.Ya. Imuschestvennaya otvetstvennost' za moral'nyy vred // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1970. № 1. S. 118–122.

146. Shevchuk E.P. Poryadok ispolneniya obyazatel'stva po vozmescheniyu vreda zdorov'yu grazhdanina, prichinennogo pri okazanii medicinskih uslug // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. 2019. № 1(84). S. 53–57.

147. Shevchuk E.P. Problemy opredeleniya razmera vozmescheniya vreda, prichinennogo zdorov'yu pri okazanii medicinskih uslug // Glagol' pra-vosudiya. 2015. № 2(10). S. 10–14.

148. Shepel' T.V. Pereosmyslenie naznacheniya instituta obyazatel'stv iz prichineniya vreda v sovremennyh usloviyah // Vestnik Tomskogo gosu-darstvennogo universiteta. Pravo. 2021. № 42. S. 188–200.

149. Erdelevskiy A.M. Moral'nyy vred: sootnoshenie s drugimi vi-dami vreda // Rossiyskaya yusticiya. 1998. № 6. S. 19–21.

150. Erdelevskiy A.M. O prezumpcii prichineniya moral'nogo vreda // Hozyaystvo i pravo. 2017. № 11. S. 102–108.

GOST

Kolesnichenko O. V. Theoretical and legal foundations for assessing and compensating for harm to health in the physical sense: rejection of the formula “cannot be assessed, cannot be compensated” in domestic civil law. Moscow , Publishing Center RIOR , 2024, pt. 1, 211 p. DOI: https://doi.org/10.29039/02141-5. Available at: https://naukaru.ru/en/nauka/publications/monography/6a9c171532807fdbab87d7e2/view (Date of access 13.11.2026)

MLA

Ol'ga Kolesnichenko. Theoretical and legal foundations for assessing and compensating for harm to health in the physical sense: rejection of the formula “cannot be assessed, cannot be compensated” in domestic civil law. Moscow : Publishing Center RIOR , 2024. DOI: https://doi.org/10.29039/02141-5.

APA

Kolesnichenko O. V. (2024). Theoretical and legal foundations for assessing and compensating for harm to health in the physical sense: rejection of the formula “cannot be assessed, cannot be compensated” in domestic civil law. Publishing Center RIOR . https://doi.org/10.29039/02141-5

Chicago

WIKI

{{cite book | author = Kolesnichenko O. V. | title = Theoretical and legal foundations for assessing and compensating for harm to health in the physical sense: rejection of the formula “cannot be assessed, cannot be compensated” in domestic civil law | publisher = Publishing Center RIOR | year = 2024 | doi = 10.29039/02141-5 | isbn = 978-5-369-02141-5 }}

Copy

Export: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Confirmation