UDC 34

THE INSTITUTE OF OATH OF A RUSSIAN JUDGE: DEFECTIVENESS OF THE FORMULA AND CONSTITUTIONAL RESPONSIBILITY FOR VIOLATION The Institute of Oath of a Russian Judge: Defectiveness of the Formula and Constitutional Responsibility for Violation

Published in Journal of Russian Law · Volume 8, Issue 2 · Pages 1–1 · Rubric: JUDICIAL AND LAW ENFORCEMENT ACTIVITIES
DOI: https://doi.org/10.12737/jrl.2020.017
Received: 30.10.2020 Accepted: 26.07.2023
Authors
Issleduetsya problematika vazhnogo v mehanizme sudebnoy vlasti instituta prisyagi rossiyskogo sud'i. Vyyavlyaetsya problema izlishney lakonichnosti teksta etoy prisyagi, ne pozvolyayuschey ni zakonodatel'no, ni v ramkah real'nogo pravoprimeneniya privlech' sud'yu k kakoy-libo otvetstvennosti za narushenie prisyagi, osobenno po sravneniyu s otechestvennymi istoricheskimi analogami. Obraschaetsya vnimanie, chto i k disciplinarnoy otvetstvennosti za narushenie sudeyskoy prisyagi sud'yu privlech' nevozmozhno, prezhde vsego iz-za defektnosti zakreplennogo deystvuyuschim zakonodatel'stvom yadra formuly disciplinarnogo prostupka, pozvolyayuschego v kachestve takovogo schitat' prostupok eticheskogo haraktera. Avtor polagaet, chto za eticheskiy prostupok dolzhny nalagat'sya mery eticheskogo nakazaniya, a ne yuridicheskogo, v chastnosti — disciplinarnogo, poetomu neobhodim mehanizm eticheskoy otvetstvennosti sud'i. V to zhe vremya vozmozhny sluchai soversheniya sud'ey stol' ser'eznogo eticheskogo prostupka, ne yavlyayuschegosya disciplinarnym (ravno, kak prestupleniem ili administrativnym pravonarusheniem), kotoryy dolzhen povlech' izgnanie sud'i iz sudeyskih ryadov. Eto i budet schitat'sya narusheniem prisyagi sud'i, vlekuschim (kak i v rezul'tate tyazhkogo disciplinarnogo prostupka) konstitucionnuyu otvetstvennost' sud'i v vide dosrochnogo prekrascheniya ego polnomochiy. Celyami i zadachami nastoyaschego issledovaniya yavlyaetsya nauchnoe obosnovanie sozdaniya bolee sovershennyh mehanizmov eticheskoy, disciplinarnoy i konstitucionnoy otvetstvennosti sudey, chto potrebuet korrektirovki federal'nogo zakonodatel'stva, korporativnyh norm organov sudeyskogo soobschestva, pravoprimenitel'noy praktiki, a v ideale — i Konstitucii Rossii. Metody issledovaniya: obschenauchnye (analiz, sintez, sistemnyy, funkcional'nyy i dr.), chastnonauchnye (formal'no-yuridicheskiy, sravnitel'no-pravovoy, istoriko-pravovoy i dr.). Rezul'tatom provedennogo issledovaniya yavlyayutsya vnesennye avtorom predlozheniya, realizaciya kotoryh pozvolit povysit' effektivnost' mehanizma otechestvennogo pravosudiya i obespechit' spravedlivost' vynosimyh sud'yami sudebnyh aktov.
sud, sud'ya, prisyaga sud'i, otvetstvennost' sud'i, konstitucionnaya otvetstvennost'.
Text References

No data

1. No data