Введение. На протяжении прошлых столетий в России накоплен значительный опыт изучения естественного возобновления в зависимости от различных вариантов сплошных рубок, в том числе в мелколиственных лесах [2]. Он способствовал устойчивому управлению, сохранению биоразнообразия и экологических функций, улучшению качества и повышению продуктивности лесов [1].
В тоже время еще не в полной мере выработаны оптимальные варианты рубок в липняках, вовлеченных в рекреационное пользование, недостаточно изучена динамика формирования насаждений после проведения рубок. Еще меньше данных о влиянии сезона рубок на возобновительные процессы на участках, пройденных сплошными узколесосечными рубками.
Целью исследования является лесоводственная оценка и установление закономерностей роста и формирования липняков, после сплошных узколесосечных рубок.
Задачами исследования явились изучение влияния сезона рубки на возобновительный процесс, оценка количества, состояния и роста липы мелколистной на вырубках, установление лесоводственно-таксационных показателей и динамики молодняков на вырубках.
Условия, материалы и методы исследования. В основу исследований положен метод постоянных пробных площадей. В качестве объекта исследования выбрана вырубка 1993 года Нурлинского лесничества, рубка на которой проводилась в разные сезоны года. До рубки древостой характеризовался следующими показателями: состав насаждения – 10Лп, возраст древостоя – 70 лет, класс бонитета – II, полнота – 0,7. Основой для исследования явились данные перечета 1995 и 2001 гг.
При оценке успешности естественного лесовозобновления определены следующие показатели: общее количество экземпляров на га и количество гнезд поросли, среднее количество побегов в них, высотная структура, а также средний диаметр побега у шейки корня при различных высотах. Для учета численности произведен сплошной перечет на каждой вырубке, с учетом сухих и полностью распавшихся гнезд.
Анализ и обсуждение результатов исследования. Учет возобновления в 2013 году показал уменьшение числа побегов в гнезде поросли, причем наилучшие качественные показатели пневой поросли имеет зимняя рубка (табл. 1).
