The article deals with the concept of corporate entities in the legislation of Russia and Germany have shown trends “Europeanization” of Private Law at the present stage, the trend of development of Russian corporate law. The analysis of the most significant changes in civil and corporate law in Russia and Germany. The article follows the idea of the necessity of building development concept, reception and coordination of legislation. Evaluates the implementation of the legislative innovations of similar legal systems, in particular, the German legal system. This study was carried out on the basis of comparative legal analysis to determine the most appropriate legal path of development and improvement of the legal system of the countries studied. In this article are analyzed only some aspects of civil law and jurisprudence Russia and Germany, which appear to be most interesting. We also find edostatki in the legal regulation in the resolution of corporate disputes.
law, integration, corporate disputes, legal persons, reception, сorporations, judicial system.
В рамках интеграционных и глобализационных процессов, наличествующих в современном мире, необходимым условием успешного развития национальной правовой системы любого государства является использование сравнительного метода исследования. Это позволяет лучше понять и совершенствовать свое право, а также выявлять в праве иностранных государств юридико-технические приемы, наиболее эффективные для регулирования гражданско-правовых отношений в современных условиях. Как справедливо отмечали К. Цвайгерт и Х. Кетц, «правовые исследования приобретают по-настоящему научный характер только тогда, когда поднимаются выше исследования любой национальной системы» [1]. Развитие в России рыночных отношений по своей форме и содержанию приближены к существующим в промышленно развитых странах, что объясняет тенденцию «европеизации» частного права на современном этапе [2]. Совсем недавно Гражданский кодекс РФ претерпел значительные изменения, которые, в частности, коснулись и положений о юридических лицах, к примеру, классификация юридических лиц является принципиально новой для отечественного гражданского права. Стоит отметить, что многие новации были заимствованы, пусть и не в чистом виде, из сходных правовых систем, в частности правовой системы Германии. Исходя из изложенного, приобретает особую актуальность учет зарубежного опыта, в первую очередь опыта Германии как страны с аналогичной правовой системой, историческими традициями и хозяйственным укладом. Данное исследование осуществлено на основе сравнительно-правового анализа с целью определения наиболее оптимального правового пути развития и совершенствования правовой системы исследуемых стран.
1. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel´noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. M., 1995. S. 11.
2. Sanisalova N.A. Zarubezhnoe zakonodatel´stvo kak opredelyayushchiy vektor razvitiya grazhdanskogo prava v Rossii na sovremennom etape. Pravovaya politika v sfere grazhdanskogo prava: ucheb.-metod. posobie / pod red. prof. A.Yu. Salomatina. Penza: Izd-vo PGU, 2012. S. 5.
3. Yavorskaya Yu.V. Yuridicheskie litsa: zakonodatel´nye novatsii teorii i sudebnoy praktiki v sovremennoy Rossii. Rossiyskiy sud´ya. 2010. № 3. S. 12.
4. Laue K. Nemetskoe zakonodatel´stvo o yuridicheskikh litsakh publichnogo prava v oblasti nadzora za finansovym rynkom. Zakonodatel´stvo i ekonomika. 2011. № 6. S. 14.
5. Zaybert U. Zakonodatel´stvo FRG ob obshchestvakh, osnovannykh na ob´´edinenii kapitalov (aktsionernoe obshchestvo i obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennost´yu). M., 1996. S. 42.
6. Archinova V.I. Reformirovanie grazhdanskogo zakonodatel´stva Rossii [Elektronnyy resurs]. URL: http://alania.arbitr.ru/node/13173
7. Vasilevskaya L.Yu. Uchenie o veshchnykh sdelkakh po germanskomu pravu. M., 2004. S. 107.
8. Khlopotin N.K. Korporatsii v Rossii i za rubezhom: stanovlenie, razvitie i zakonodatel´noe obespechenie. Rossiyskiy sud´ya. 2009. № 7. S. 8.
9. Frolovskiy N.G. sudebnaya praktika po korporativnym sporam [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.corsec.ru/sudebnaya-praktika
10. Nemytina M.V. Zashchita prav nesovershennoletnikh v Rossii: sistemnyy podkhod. Pravovaya politika i pravovaya zhizn´. 2004. № 2: Spetsializirovannye sudy vystroyat v sistemu [Elektronnyy resurs]. URL: http://zakon.ru/discussions/specializirovannye_sudy_vystroyat_v_sistemu__zakonoproekt_ob_administrativnyx_sudax_dostayut_izpod_s/4387.
11. Zakhvataev V. Sudebnaya i arbitrazhnaya sistema Germanii. Ukraїns´kiy advokat. 2012. № 1-2. S. 65-66.
12. Savenko L.I. Praktika rassmotreniya korporativnykh sporov. Vestnik Federal´nogo arbitrazhnogo suda Severo-Kavkazskogo okruga. 2004. № 1 [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/8336.html.
13. Notariusy khotyat razgruzit´ sudy ot korporativnykh sporov po nemetskomu obraztsu (material rossiysko-germanskogo seminara, proshedshego v Sankt-Peterburge pod egidoy Notarial´noy palaty SPb i Nemetskogo soyuza notariusov 30.05.2011) [Elektronnyy resurs]. URL: http://www.notariatsakha.ru/topic.php?id=203.
14. Kirkhner K. Trudnosti vospriyatiya distsipliny «pravo i ekonomika» v Germanii. Istoki. Ekonomika v kontekste istorii i kul´tury. M.: Izd. dom GU-VShE, 2004. S. 376.
15. Mozolin V.P. Pravovaya reforma v Rossii. Pravovaya Reforma v Rossii: vosem´ let spustya. M.: LUM, 2013. S. 8.
