В статье рассмотрены понятия корпоративных юридических лиц в законодательстве России и Германии, отмечаются тенденции «европеизации» частного права на современном этапе, тенденции развития российского корпоративного права. Проведен анализ наиболее заметных изменений в гражданском и корпоративном законодательстве России и Германии. В работе прослеживается идея о необходимости построения концепции развития, рецепции и координации законодательства. Оцениваются внедренные законодательные новации из сходных правовых систем, в частности правовой системы Германии. Данное исследование осуществлено на основе сравнительно-правового анализа с целью определения наиболее оптимального правового пути развития и совершенствования правовой системы исследуемых стран. В данной статье анализу подвергаются лишь некоторые аспекты гражданского законодательства и судебной практики России и Германии, которые представляются наиболее интересными. Также выявляются недостатки в правовом регулировании при разрешении корпоративных споров.
право, интеграция, корпоративные споры, юридические лица, рецепция, корпорации, судебная система.
В рамках интеграционных и глобализационных процессов, наличествующих в современном мире, необходимым условием успешного развития национальной правовой системы любого государства является использование сравнительного метода исследования. Это позволяет лучше понять и совершенствовать свое право, а также выявлять в праве иностранных государств юридико-технические приемы, наиболее эффективные для регулирования гражданско-правовых отношений в современных условиях. Как справедливо отмечали К. Цвайгерт и Х. Кетц, «правовые исследования приобретают по-настоящему научный характер только тогда, когда поднимаются выше исследования любой национальной системы» [1]. Развитие в России рыночных отношений по своей форме и содержанию приближены к существующим в промышленно развитых странах, что объясняет тенденцию «европеизации» частного права на современном этапе [2]. Совсем недавно Гражданский кодекс РФ претерпел значительные изменения, которые, в частности, коснулись и положений о юридических лицах, к примеру, классификация юридических лиц является принципиально новой для отечественного гражданского права. Стоит отметить, что многие новации были заимствованы, пусть и не в чистом виде, из сходных правовых систем, в частности правовой системы Германии. Исходя из изложенного, приобретает особую актуальность учет зарубежного опыта, в первую очередь опыта Германии как страны с аналогичной правовой системой, историческими традициями и хозяйственным укладом. Данное исследование осуществлено на основе сравнительно-правового анализа с целью определения наиболее оптимального правового пути развития и совершенствования правовой системы исследуемых стран.
1. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 11.
2. Санисалова Н.А. Зарубежное законодательство как определяющий вектор развития гражданского права в России на современном этапе // Правовая политика в сфере гражданского права: учеб.-метод. пособие / под ред. проф. А.Ю. Саломатина. Пенза: Изд-во ПГУ, 2012. С. 5.
3. Яворская Ю.В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России // Российский судья. 2010. № 3. С. 12.
4. Лауэ К. Немецкое законодательство о юридических лицах публичного права в области надзора за финансовым рынком // Законодательство и экономика. 2011. № 6. С. 14.
5. Зайберт У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью). М., 1996. С. 42.
6. Арчинова В.И. Реформирование гражданского законодательства России [Электронный ресурс]. URL: http://alania.arbitr.ru/node/13173
7. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 107.
8. Хлопотин Н.К. Корпорации в России и за рубежом: становление, развитие и законодательное обеспечение // Российский судья. 2009. № 7. С. 8.
9. Фроловский Н.Г. судебная практика по корпоративным спорам [Электронный ресурс]. URL: http://www.corsec.ru/sudebnaya-praktika
10. Немытина М.В. Защита прав несовершеннолетних в России: системный подход // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2: Специализированные суды выстроят в систему [Электронный ресурс]. URL: http://zakon.ru/discussions/specializirovannye_sudy_vystroyat_v_sistemu__zakonoproekt_ob_administrativnyx_sudax_dostayut_izpod_s/4387.
11. Захватаев В. Судебная и арбитражная система Германии // Український адвокат. 2012. № 1-2. С. 65-66.
12. Савенко Л.И. Практика рассмотрения корпоративных споров // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/8336.html.
13. Нотариусы хотят разгрузить суды от корпоративных споров по немецкому образцу (материал российско-германского семинара, прошедшего в Санкт-Петербурге под эгидой Нотариальной палаты СПб и Немецкого союза нотариусов 30.05.2011) [Электронный ресурс]. URL: http://www.notariatsakha.ru/topic.php?id=203.
14. Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины «право и экономика» в Германии // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2004. С. 376.
15. Мозолин В.П. Правовая реформа в России // Правовая Реформа в России: восемь лет спустя. М.: ЛУМ, 2013. С. 8.
