This article attempts to address the concept of “public responsibility”, as well as the problem of relationships between branches of legal responsibility and responsibility in a negative and a positive sense, from the standpoint of the philosophy of law, including the dispute between nominalists and realists. In addition, the phenomenon of the direct action of constitutional principles of legal liability and the problem of “constitutionalization” of legislation on administrative offenses are analyzed on the basis of the Constitutional Court of the Russian Federation practice.
Public responsibility, realism, nominalism, practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, administrative fines.
Понятие юридической ответственности в советской литературе по правовой тематике определялось через применение мер государственного принуждения, чего, однако, недостаточно для возникновения такой ответственности. Истребование собственником вещи с помощью виндикационного иска основано на государственном принуждении, но состояние владельца, у которого вещь истребуется, не считается ответственностью. О. С. Иоффе писал, что правовая ответственность — это особая государственно-принудительная мера, обрушивающая на ответственного субъекта существенно новые, дополнительные обременения.
В теории права долго пробивалась на свет идея о том, можно ли объединить в одном понятии восстановительную, компенсационную имущественную ответственность, столь характерную для гражданского права, с так называемой карательной ответственностью, которая используется в уголовном и административном праве. Дискуссия на страницах журнала «Советское государство и право» привела к консенсусу о допустимости их объединения в общее теоретическое понятие ответственности.С. Н. Братусь справедливо подметил, что «нет необходимости искать специфику и принципиальные отличия между отраслями права там, где имеется общее основание для правового регулирования однородных отношений».
Позднее, в 80-е гг. XX в., возник спор о том, можно ли включить в единое понятие ответственности ретроспективную (негативную) и позитивную юридическую ответственность. На наш взгляд, это так и не удалось сделать. На одной научной конференции на юридическом факультете МГУ О. С. Иоффе очень образно сказал, что если воздушный шарик сильно надуть, то он обязательно лопнет.
Вопрос об объеме юридических понятий, о родовых и видовых понятиях относится не только к предметной сфере формальной логики, но и к области так называемой метафизики права. И в области юриспруденции можно обнаружить два направления мысли — реализм и номинализм.
22 января 1915 г. в Киевском научно-философском обществе прозвучал доклад Е. В. Спекторского на тему «Номинализм и реализм в общественных науках», в котором были подняты очень важные для юридической науки методологические вопросы, в особенности касающиеся метафизики права. Спор о номинализме и реализме возник еще в Средневековье. Схоласты вопрошали: существуют ли роды и виды как понятия в действительности или же только в нашем мышлении? И что онтологически первично? И если они существуют в действительности, то обладают ли телесным бытием отдельно от чувственно воспринимаемых вещей или нет?
Те, кто утверждал, что общие понятия — это не более как логические обобщения, т. е. суммирование одинаковых признаков определенных конкретных предметов словесным обозначением группы сходных предметов, получили обозначение «номиналисты». Те же ученые, которые считали, что общие понятия обладают самостоятельным метафизическим бытием, отличным от бытия соответствующих конкретных предметов, стали называться реалистами.
1. Boytsova V. V., Boytsova L. V. Interpretatsiya printsipa otvetstvennosti gosudarstva za ushcherb, prichinennyy grazhdanam, v praktike Konstitutsionnogo Suda RF. Gosudarstvo i pravo. 1996. № 4.
2. Bratus' S. N. Yuridicheskaya otvetstvennost' i zakonnost'. M., 2001.
3. Vitruk N. V. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti. M., 2008.
4. Ioffe O. S. Vina i otvetstvennost' po sovetskomu pravu. Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1972. № 9.
5. Kislukhin V. A. Vidy yuridicheskoy otvetstvennosti: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2002.
6. Spektorskiy E. V. Nominalizm i realizm v obshchestvennykh naukakh. Yuridicheskiy vestnik. 1915. Kn. 9 (1).
