Russian Federation
The article is devoted to the substantiation of psychodiagnostically significant predictors and tools for evaluating the success of volunteer activity. The subject of the study was a model for assessing the propensity for political volunteering. The aim of the study is to develop a diagnostically significant model for assessing the propensity to political volunteering, implementing it in a questionnaire of the same name with subsequent psychometric verification. The methodology of scientific research is based on axiological, subjective-personal, acmeological, humanistic and activity-based approaches in psychology. At different stages of scientific research, the following methods were used: semantic content analysis, analysis of products of activity (participation in socio-political movements), expert survey, psychological testing (V.E. Petrov's questionnaire), self-assessment. The total volume of the empirical sample was 207 people (including 21 experts and 186 volunteers). Mathematical and statistical data processing involved the calculation of descriptive statistics, correlation, factor and regression analyses, which were implemented in the MS Excel and SPSS 13.0 for Windows statpacks. The novelty of the study lies in the fact that, based on factor analysis, eight predictors of successful volunteering have been identified: 1) «Patriotism»; 2) «Decency»; 3) «Sense of justice»; 4) «Responsibility»; 5) «Altruism»; 6) «Social engagement»; 7) «Passion for volunteering»; 8) «Political activity», forming an integral psychodiagnostically significant personality model of a successful volunteer. A regression model of a comprehensive assessment of the propensity to political volunteering has been built. The obtained results can be used in the activities of various political forces and socio-political movements, being the basis for applied psychodiagnostics – in the selection of volunteers, a comprehensive psychological study of their personality, optimization of the training process of future or current volunteers.
volunteering, patriotism, decency, responsibility, altruism, social engagement.
Введение. В современных условиях жизнедеятельности население различных стран находится под постоянным влиянием социальных катаклизмов, вооруженных конфликтов, финансовых потрясений, неопределённости, ограничений, неконтролируемых стрессоров, перестройки общественно-политических сил и институтов. При кажущимся на первый взгляд незначительном влиянии отдельной личности на социально-экономические и политические процессы в государстве, роль гражданина как основы цивилизованного общества трудно переоценить. Именно от его участия, вовлеченности, личностной позиции, сферы интересов, воспитания, установок и выбора во многом зависит как политическая система, реализация прав и свобод граждан, безопасность общества и государства, так и деятельность на уровне органов местного самоуправления.
Соучастие граждан в решении проблем общества может варьироваться от активного участия в политике до преследования личностно значимых целей. Волонтёрство рассматривается как социальное явление, инструмент политической социализации граждан, индикатор развития общества и гражданских институтов, а также социально-ориентированная практика, средство самовыражения [4, 5, 9 и др.]. Феноменология волонтёрства находит широкое отражение в ряде научных публикаций зарубежных [13] и отечественных [3, 6, 7 и др.] специалистов. Психологической детерминации участия в волонтерской деятельности отводится особая роль – с акцентом на мотивацию, интересы, ценности, приоритеты, личностную значимость выбора и т.п. [1, 2, 10 и др.].
В основу настоящей статьи положен феномен «склонности к политическому волонтёрству» как психологического явления, связанного с внутренним мотивированным решением индивида безвозмездно заниматься волонтёрством (добровольчеством) в сфере деятельности общественно-политических движений (организация, сил и т.п.). Базовыми, на которых сделан акцент в эмпирическом исследовании, позиционируются характеристики нравственной и ценностно-мотивационной сферы личности. Несмотря на особую значимость проблематики политического волонтёрства, прогнозирования успешности волонтёрской деятельности, специализированные психометрически выверенные психодиагностические методики изучения личности волонтёров в настоящее время отсутствуют [8, 11, 12 и др.]. Именно востребованность прикладного диагностического инструментария в области оценки склонности к политическому волонтерству обусловила актуальность проведенного нами научного исследования.
Методика исследования. Цель психологического исследования – разработать диагностически значимую модель оценки склонности к политическому волонтёрству, реализовав её в одноимённом опроснике с последующей психометрической верификацией. В основе методологии научного исследования положены аксиологический, субъектно-личностный, акмеологический, гуманистический и деятельностный подходы в психологии. Учитывались принципиальные положения политической, социальной и экстремальной психологии. На разных этапах научного поиска применялись: семантический контент-анализ (анализ нормативных правовых актов, статей и дефиниций в области политической психологии, волонтёрства, добровольчества, миротворчества), анализ продуктов деятельности (участие в общественно-политических движениях), экспертный опрос (9-пунктная шкала), психологическое тестирование (опросник В.Е. Петрова [12]; пилотажная версия методики – 161 пункт, рабочая версия методики – 108 пунктов), самооценивание (9-пунктная шкала). Общий объем эмпирической выборки составил 207 чел. (в том числе 21 эксперт и 186 волонтёров (средний возраст – 28,7 лет, стаж волонтёрства – 3,5 года; мужчины – 64 чел, женщины – 122 чел.)). Математико-статистическая обработка данных предполагала расчет описательной статистики, проведение корреляционного, факторного и регрессионного анализов, что было реализовано в статпакетах MS Excel и SPSS 13.0 for Windows.
Результаты исследования и их обсуждение. Исследование осуществлялось в трёх направлениях: 1) определение предикторов склонности к политическому волонтёрству и разработка соответствующей диагностически значимой модели; 2) уточнение стимульного материала опросника оценки склонности к политическому волонтёрству; 3) оценка основных психометрических характеристик инновационного диагностического инструментария.
Семантический анализ диагностических конструктов, экспертная оценка личности успешных волонтёров, факторный анализ семантического поля из 161 утверждений позволили выделить восемь относительно ортогональных предикторов, которые образовали измерительный каркас диагностической методики «Опросник оценки склонности к политическому волонтёрству».
В основе модели оценки склонности к политическому волонтёрству лежит выраженность соответствующих парциальных характеристик нравственной и ценностно-мотивационной сферы личности, а именно:
1. «Патриотичность» – свойство личности, проявляющееся как глубинное инстинктивное стремление человека к принадлежности и защите интересов государства, общества, народа, уважительное отношение к культуре, традициям и историческому прошлому страны. Несомненно, политический волонтёр – это гражданин, глубоко преданный России, испытывающий чувство гордости за Отечество и духовно привязанный к нему, готовый к самопожертвованию, что лежит в основе соучастия и ценностного выбора добровольческой деятельности как смысла жизни.
2. «Порядочность» – интегральная характеристика личности, проявляющаяся в следовании морально-этическим, нравственным и поведенческим нормам (доброта, честность, скромность, стремление выполнять данные обещания, следование принципу «не навреди», приличие, благородность, нравственность, уважение к избирателям и т.п.). Порядочность лежит в основе доверия к политическому волонтёру, продуктивного взаимодействия с электоратом, а также выступает базовым принципом волонтёрского движения.
3. «Чувство справедливости» – характеристика личности, связанная с требованием соответствия деяния и воздаяния, социальной справедливости. Обеспечивая избирательный процесс, оказывая помощь общественно-политическим объединениям в межвыборный период, принимая участие в повышении политической культуры избирателей, вне зависимости от обстоятельств волонтёр предстаёт как высокоморальный человек с обострённым чувством справедливости, стремящийся к равенству людей и пониманию проблем электората.
4. «Ответственность» – характеристика личности, проявляющаяся в готовности человека отвечать как за собственные действия и поступки, так и за поведение окружающих, а также их последствия. Ответственность придает деятельности волонтёра стабильность и надёжность, формирует позитивный имидж как отдельного политического движения (партии, организации и т.п.), так и всей политической системы государства.
5. «Альтруизм» – характеристика личности, проявляющаяся как побуждение человека быть политическим волонтером и активность во благо общества на безвозмездной основе. Считается, что в основе волонтерства, в общем, политического, в частности, должно лежать бескорыстие, свобода выбора деятельности и исключение ориентации на какое-либо вознаграждение.
6. «Социальная вовлеченность» – это неравнодушие индивида к проблемам общества, проявляющаяся как склонность к участию в коллективных, общественно-значимых мероприятиях, отзывчивость на запросы окружающих. Вне зависимости от политических пристрастий, текущей жизненной ситуации или установок руководителей, политический волонтёр в своей деятельности представляет важнейший социальный институт, ориентированный во благо людей (электората). Именно сензитивность проблемам в обществе способна вывести волонтерское движение на уровень его приятия гражданами.
7. «Увлечённость волонтерством» – способность человека полностью отдаваться идеям политического волонтерства как жизненному предназначению, это волонтерская целеустремленность, вдохновение и энтузиазм. Политический волонтёр может сочетать основную (профессиональную) деятельность с добровольчеством, либо полностью себя посвятить волонтёрству. Во многом от «включенности» («погруженности») индивида в проблемы волонтерского движения зависят результаты деятельности.
8. «Политическая активность» – это вовлечённость человека в политику, проявляющаяся как его жизненная позиция и действия, направленные на функционирование политической системы (самовыдвижение, электоральное поведение, политические пристрастия, участие в выборах, предложение по трансформации политической системы, политическая апатия, неприятие политической системы и т.п.). Политический волонтёр не может быть «вне политики» или оставаться нейтральный по отношению к избирательному процессу. На первый план выходит детельностная позиция Человека и Волонтёра.
Разработка психологической модели оценки склонность к политическому волонтёрству нашла отражение в создании соответствующей диагностической методики (инструкция, стимульный материал, регистрационный бланк, диагностические ключи, нормативные значение, описания и интерпретации шкал). Опросник формы «F» содержит 108-пунктов с тремя вариантами ответов («Верно», нейтральный ответ, «Неверно»). Стимульный материал методики (первые 50 пунктов) представлен ниже.
- Нейтральное отношение к происходящему в стране и обществе позволяет человеку оградить свой внутренний мир от различных проблем.
- Считаю, что почти всегда прав тот, у кого влияние и власть.
- Политический волонтёр должен обеспечивать стабильность функционирования власти и государства, а не стоять на защите интересов общества.
- Гордость за страну зависит исключительно от проявлений её заботы о людях.
- Справедливый политик должен к себе относиться строго, а к электорату – снисходительно.
- Волонтёрство ради денег или иной выгоды не должно осуждаться обществом.
- Участвовать в выборах не имеет смысла, поскольку их итог предопределён заранее.
- Политика требует постоянной координации усилий всех участников процесса, а не личной инициативы отдельного волонтёра.
- Следуя принципу «надёжного партнера», поставки природных ресурсов в недружественные России страны необходимо осуществлять вне зависимости от политической ситуации в мире.
- В предложении «Большинство времени современные политики проводят на работе» нет ошибок.
- Политик как законодатель должен нести ответственность за последствия принимаемых нормативных правовых актов.
- Трансформация политической системы должна лежать вне сферы интересов волонтёров.
- Выслушивание гражданина, обратившегося к политику за решением личных проблем, – бесполезная трата времени.
- Нельзя упрекать человека, который придерживается правила «Подвиг соверши сам, а заслуги разделим вместе».
- «Уход в политику» отвлекает от решения насущных жизненных проблем.
- Политические пристрастия оказывают гораздо большее влияние на итоги выборов, чем социально-экономическая ситуация в стране.
- Если политик будет учитывать пожелание каждого избирателя, то общество обречено на застой или конфликты.
- В предложении «Волонтёр обратно прочитал должностную инструкцию» имеется ошибка.
- Критика государственной политики может проявляться в любых формах.
- Политический нейтралитет – это средство поддержания душевного равновесия.
- Представители исполнительных органов власти несут большую ответственность за жизнь общества, чем политики.
- Каждый человек должен любить свою Родину, какой бы противоречивой она ни была.
- Политик – не слуга малоимущих.
- Мигранты должны иметь те же права, что и граждане России.
- Политик должен следовать правилу: «Где много слов, там мало дел».
- Мой девиз по жизни «Моя хата с краю – ничего не знаю».
- Выражение «В жизни волонтёра стрессовые ситуации сыграли свою функцию» согласуется с правилами русского языка.
- Считаю, что лучше увлекаться политикой, чем экономикой.
- Политику следует быть «гражданином мира»: проживать и зарабатывать там, где комфортно.
- Если учитывать мнение каждого человека, то общество не будет способно на развитие.
- Поскольку жизненные ситуации у всех уникальны, то, совершая одни и те же преступления, люди должны нести разную уголовную ответственность.
- Фраза «Волонтёр намерен в кратчайшие сроки оказать помощь нуждающимся» построена в соответствии с правилами русского языка.
- Политика должна быть интегрирована в жизнь большинства граждан.
- Задержка прибытия на работу или встречу, не превышающая 15 минут, опозданием не считается.
- Нейтральность в политике – главное качество современного волонтёра.
- Смена человеком страны проживания – это своеобразный выход из трудной жизненной ситуации.
- Волонтёрская деятельность в сфере политики повышает уровень доверия в обществе.
- Собственная социальная активность вызывает у волонтёров положительные эмоции.
- Быть успешным руководителем бизнес-проекта более престижно, чем принимать участие в работе общественно-политических движений.
- Поскольку все социальные проблемы решить невозможно, то человеку не следует принимать их «близко к сердцу».
- Усилия одного волонтёра ничего не меняют в политике.
- Высказывание «Политическая система России движется неукоснительно и только вперёд» соответствует правилам русского языка.
- В принятии решений политическому волонтёру следует опираться на рекомендации руководителей общественно-политических движений, а не на просьбы электората.
- В условиях экономических потрясений увлеченность волонтёрством теряет всякий смысл.
- Вне зависимости от мнения окружающих к вопросам этики и морали следует относиться очень внимательно.
- В политике должно быть негласное правило «Око за око, зуб за зуб».
- Политический бойкот – лучшее средство проявления отношения к политической системе государства.
- Политик должен делать то, что нужно людям, хотя его об этом никто не просил.
- Выражение «Каждый политик должен заботиться о личной безопасности» построено неграмотно.
- Современный мир настолько жесток, что человеку не свойственны сопереживание окружающим и соучастие в решении проблем общества.
Регистрационный бланк стандартизирован и предполагает фиксацию трех вариантов ответов (фрагмент приведен на рис. 1). Дополнительно может использоваться самооценочная шкала, на которой строится диагностический профиль. Бланк с самооценкой использовался в исследовании для определения психометрических характеристик диагностической методики.
|
ФИО, должность |
|
Возраст, лет |
|
|
№ |
Верно |
Нейтральный ответ |
Неверно |
№ |
|
№ |
Верно |
Нейтральный ответ |
Неверно |
№ |
||||||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 |
||||
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56 |
||||
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57 |
||||
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
||||
|
№ |
Верно |
Нейтральный ответ |
Неверно |
№ |
|
№ |
Верно |
Нейтральный ответ |
Неверно |
№ |
||||||||||||||||
|
|
ВЫШЕ |
|
НИЖЕ |
||||||||
|
Патриотичность |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
Порядочность |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
Развитое чувство справедливости |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
Ответственность |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
Альтруизм |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
Социальная вовлечённость |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
Увлечённость волонтёрством |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
Политическая активность |
9 |
8 |
7 |
6 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||
|
|
ВЫШЕ |
|
НИЖЕ |
||||||||
Рисунок 1 – Форма регистрационного бланка со шкалой самооценки
Обработка тестовых данных предполагает: 1) расчёт первичного балла в соответствии с диагностическим ключом (табл. 1), 2) определение вторичного балла на основе нормативных сведений (табл. 2), построения диагностического профиля и интерпретацию результатов. Оценка достоверности протокола обследования осуществляется по шкале «Понимание стимула».
Таблица 1 – Обозначение шкал опросника и диагностические ключи
|
Индекс |
Наименование шкалы |
«Прямой» ключ |
«Обратный» ключ |
|
Pat |
Патриотичность |
22, 37, 48, 54, 59, 67, 80, 98 |
4, 6, 7, 9, 19, 29, 36, 47, 66, 75, 90, 97, 106 |
|
Dec |
Порядочность |
45, 59, 69 |
30, 34, 40, 52, 55, 70, 77, 89, 105 |
|
Jus |
Справедливость |
5, 38, 46, 53, 56, 64, 69, 74, 85, 93, 99, 101 |
3, 14, 24, 31, 61, 65, 84, 91, 98, 105 |
|
Res |
Ответственность |
11, 16, 73, 76, 78, 82, 102 |
21, 26, 43, 53, 93 |
|
Alt |
Альтруизм |
38, 62, 78, 94, 95, 108 |
6, 63, 69, 71, 92, 96, 100, 103 |
|
Sen |
Социальная вовлеченность |
8, 60, 64, 83, 87, 88, 95 |
13, 15, 17, 23, 24, 30, 35, 40, 44, 50, 58, 72, 84, 91 |
|
Vol |
Увлечённость волонтёрством |
1, 34, 37, 51, 57, 60, 67, 74, 80, 83, 88, 104, 107, 108 |
8, 12, 39, 41, 44, 82, 86, 100 |
|
Pac |
Политическая активность |
2, 5, 28, 33, 81, 87, 95, 97 |
7, 14, 15, 20, 25, 35, 47, 55, 65, 66, 70, 77 |
|
Und |
Понимание стимула |
18, 32, 68, 79 |
10, 27, 42, 49 |
В целях практического применения диагностической методики были определены нормативные данные для восьми парциальных шкал (табл. 2), а также одной контрольной шкалы (понимание стимула). В качестве интерпретационной шкалы, в которую осуществляется преобразование, выбрана станайн-шкала. При этом больший балл соответствует большей степени выраженности соответствующей характеристики (например, 7..9 станайн указывает на доминирование патриотических начал в системе ценностей индивида и выборе участия в волонтёрстве).
Таблица 2 – Нормативные данные показателей диагностической методики
|
Наименование шкалы |
нормы |
|
|
Хср |
СКО |
|
|
Патриотичность |
24,556 |
4,033 |
|
Порядочность |
16,560 |
2,307 |
|
Справедливость |
29,389 |
2,873 |
|
Ответственность |
14,889 |
3,008 |
|
Альтруизм |
18,167 |
3,854 |
|
Социальная вовлеченность |
28,333 |
4,087 |
|
Увлечённость волонтёрством |
27,904 |
4,013 |
|
Политическая активность |
21,611 |
4,175 |
|
Понимание стимула |
10,500 |
2,422 |
В рамках психометрической апробации методики (критериальная валидность) определена корреляция тестовых и самооценочных (уточненных в работе с экспертом) показателей по непараметрическому критерию Ч. Спирмена (табл. 3). Семь парциальных индикаторов опросника (за исключением шкалы «Политическая активность») демонстрируют достаточно тесную статистически значимую взаимосвязь с одноименными самооценочными данными (р=0,01…0,05). Отмечено пять корреляционных плеяд по иным измерениям (р=0,01: Dec-Jus, Dec-Res, Res-Jus; р=0,05: Pat-Pac, Sen-Vol). Отсутствие тесной интеркорреляции по большинству показателей свидетельствует об относительной ортогональности индикаторов модели, что подтверждает хорошие психометрические характеристики опросника оценки склонности к политическому волонтёрству.
Таблица 3 – Сведения о корреляции тестовых и самооценочных показателей
|
Индекс |
Самооценка |
|||||||
|
Pat |
Dec |
Jus |
Res |
Alt |
Sen |
Vol |
Pac |
|
|
Pat |
0,371* |
0,075 |
0,270 |
0,071 |
-0,027 |
-0,104 |
0,008 |
0,344* |
|
Dec |
- |
0,315* |
0,717** |
0,521** |
0,167 |
-0,273 |
0,014 |
-0,009 |
|
Jus |
- |
- |
0,423** |
0,442** |
0,246 |
0,201 |
0,015 |
-0,103 |
|
Res |
- |
- |
- |
0,498** |
-0,134 |
0,228 |
0,109 |
0,017 |
|
Alt |
- |
- |
- |
- |
0,351* |
0,130 |
0,288 |
0,002 |
|
Sen |
- |
- |
- |
- |
- |
0,690** |
0,311* |
0,115 |
|
Vol |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,605** |
0,099 |
|
Pac |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,122 |
Примечание: * – р=0,05; ** – р=0,01.
Регрессионный анализ эмпирических (тестовых) данных позволил сформировать линейную модель прогнозирования склонности к политическому волонтёрству (PV), компонентами которой выступили парциальные показатели диагностической методики:
PV = 0,067* Pat + 0,093*Dec + 0,188*Jus + 0,170*Res + 0,055*Alt+ 0,194*Sen+ 0,235*Vol+ 0,102*Pac, где значения соответствующих шкал представлены в станайнах.
В прогностической модели наибольший удельный вес имеет степень выраженности таких характеристик как «Увлечённость волонтёрством» (0,235), «Социальная вовлеченность» (0,194), «Справедливость» (0,188), «Ответственность» (0,170). Иные параметры («Патриотичность», «Порядочность», «Альтруизм», «Политическая активность») оказывают несколько меньшее влияние на склонность к политическому волонтёрству.
Коэффициент детерминации указанной модели достаточно высок – 0,815, что на 81,5 % обусловливает изменчивость склонности к волонтёрству под влиянием восьми личностных предикторов. Вариабельность 18,5 % интегрального показателя зависит от иных, неучтенных в настоящем исследовании факторов.
Проведено сравнение расчётных сведений о детерминации предложенной регрессионной модели (тест) с контрольной (обучающей) выборкой (40 человек из общей выборки 186 волонтёров), представители которой по степени вовлеченности в политическое волонтёрство были разделены на две подгруппы (30 успешных волонтёров; 10 волонтёров, вынуждено вовлечённых в политический процесс, преследующих личные интересы; применялось экспертное оценивание). Сопоставлялись тестовые данные и объективные сведения – формировались выводы «правильное распознавание» или «неправильное распознавание» (табл. 4).
Таблица 4 – Сведения о детерминации модели (эмпирические данные)
|
Склонность к волонтёрству (кол-во чел. / процент) |
Выражена склонность |
Склонность не выражена |
|
Группа 1 (успешные волонтёры) |
28 / 93,3 |
2 / 6,7 |
|
Группа 2 («вынужденные» волонтёры) |
1 / 10,0 |
9 / 90,0 |
Ошибка распознавания модели варьируется от 6,7 % (успешные волонтёры) до 10,0 % («вынужденные» волонтёры); детерминация модели регрессионного уравнения составляет 93,3 % и 90,0 %, соответственно. Полученные результаты схожи с расчетными данными регрессионного анализа, проведенного в SPSS 13.0 for Windows (81,5 %), что позволяет использовать предлагаемую диагностическую технологию в прогнозировании успешности участия в волонтёрской деятельности.
Выводы. По результатам проведённого комплексного научного исследования проблемы личностной детерминации склонности к политическому волонтёрству можно сделать следующие выводы:
1. Личностными предикторами склонности к политическому волонтёрству следует считать: 1) «Патриотичность»; 2) «Порядочность»; 3) «Чувство справедливости»; 4) «Ответственность»; 5) «Альтруизм»; 6) «Социальная вовлеченность»; 7) «Увлечённость волонтерством»; 8) «Политическая активность». Указанные компоненты образуют 8-факторную диагностически значимую модель личности успешного политического волонтёра.
2. Многопараметрическая (8-факторная) модель составляет измерительную основу опросника оценки склонности к политическому волонтёрству. Методика имеет хорошие психометрические характеристики, что позволяет использовать её в современной психодиагностической практике.
3. Линейная регрессионная модель оценки склонности к политическому волонтёрству основана на парциальных показателях диагностической методики, имея высокий процент детерминации – 90,0 % (выявление лиц, не склонных к политическому волонтёрству) и 93,3 % (прогнозирование склонности к политическому волонтёрству).
4. Предложенный подход позволяет совершенствовать деятельность общественно-политических движений и организаций, превентивно оценивать степень выраженности профессионально важных качеств волонтёров, оптимизировать систему отбора (подбора) и дополнительного изучения личности волонтёров, а также технологии подготовки будущих или действующих добровольцев.
1. Azarova E.S., Yanickiy M.S. Psihologicheskie determinanty dobrovol'cheskoy deyatel'nosti [Psychological determinants of volunteer activity ]// // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta.[Bulletin of Tomsk State University] 2008. № 306. pp. 120-125.(in Russian)
2. Basov E.N., Pitkin V.A., Hvorostova T.R. Osobennosti lichnosti volontera [Personality characteristics of a volunteer] // Formation of psychology and pedagogy as interdisciplinary sciences// Stanovlenie psihologii i pedagogiki kak mezhdisciplinarnyh nauk.[// Formation of psychology and pedagogy as interdisciplinary sciences] 2018. pp. 22-26.(in Russian)
3. Gorlova N., Surkova I., Fel'dman A. i dr. Standart sobytiynogo volonterstva, M.: Izdatel'stvo Associaciya volonterskih centrov, [Standard for Event Volunteering, M.: Publishing House Association of Volunteer Centers] 2020. 112 p.(in Russian)
4. Korneeva E.L. Osnovnye napravleniya issledovaniya volonterskoy deyatel'nosti [Main directions of research on volunteer activities ] // Psihologicheskaya nauka i obrazovanie psyedu.ru. [Psychological Science and Education] 2015. T. 7. № 1. pp. 131-141.(in Russian)
5. Luk'yanenko K.T. Volonterstvo kak instrument vovlecheniya v sistemu gosudarstvennoy molodezhnoy politiki [Volunteering as a tool for involvement in the system of state youth policy] // Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo [Humanitarian sciences. Bulletin of the Financial University.] 2020. T. 10. № 3. pp. 147-149.(in Russian)
6. Mlkeyan L.A., Rychkova L.S., Morozova S.V., Koneva O.B. Metodologiya izucheniya volonterstva kak sociokul'turnogo i psihologicheskogo yavleniya [Methodology for studying volunteering as a sociocultural and psychological phenomenon] // Uchenye zapiski universiteta im. P.F. Lesgafta. [Scientific notes of the University named after. P.F. Lesgafta] 2023. № 2 (216). pp. 556-563.(in Russian)
7. Mahmutova E.V. Politicheskaya samoidentifikaciya molodezhi: parametry formirovaniya [Political self-identification of young people: parameters of formation] // Vlast'. [Power] 2022. T. 30. № 5. pp. 124-128.(in Russian)
8. Puchkova E.B., Ryzhkova A.N. Ob opyte diagnostiki psihologicheskih kachestv volonterov [On the experience of diagnosing the psychological qualities of volunteers] // // Aktual'nye problemy sovremennoy nauki. [Current problems of modern science] 2013. № 4. pp. 98-101.(in Russian)
9. Rastorguev S.V. Psihologiya v politike imeet znachenie [Psychology in politics matters] // Vlast' [Power]. 2022. T. 30. № 1. pp. 123-127.(in Russian)
10. Titova D.V. Problemy issledovaniya volonterskoy deyatel'nosti v psihologii [Problems of researching volunteer activities in psychology] // Psihologiya. Istoriko-kriticheskie obzory i sovremennye issledovaniya. [Psychology. Historical-critical reviews and modern studies] 2019. T. 8. № 2A. pp. 90-98.(in Russian)
11. Shlyubul' E.Yu., Sinel'nikova N.A., Chashkova (Zayceva) O.Yu. i dr. Sovremennye modeli i metody diagnostiki prosocial'nogo povedeniya volonterov [Modern models and methods for diagnosing prosocial behavior of volunteers] // Uchenye zapiski universiteta im. P.F. Lesgafta. [Scientific notes of the University named after. P.F. Lesgafta] 2016. № 3 (133). pp. 259-263.(in Russian)
12. Cvetkova D.O., Petrov V.E. Psihodiagnosticheskie prediktory sklonnosti lichnosti k politicheskomu volonterstvu //[Psychodiagnostic predictors of a person’s inclination to political volunteering] // Mirovye civilizacii. [World Civilizations.]2023. T. 8. № 2. pp. 48-53.(in Russian)
13. Akhtar H. Predicting Participation in Volunteering Based on Personality Characteristics. [Prognozirovaniye uchastiya v volonterskoy deyatel'nosti na osnove lichnostnykh kharakteristik.] // [Zhurnal pedagogiki, zdravookhraneniya i obshchestvennoy psikhologii].// Journal of Educational, Health and Community Psychology. 2019. № 8. pp. 32-44.
