Belarus
The research purpose is to substantiate the implementation of preventive, including pharmacological measures against hepatosis (hepatopathy) of sows to increase their performance rate. Within the conditions of a pig breeding complex, the study of indicators characterizing the offspring of sows after farrowing was carried out. The group of animals was formed containing pregnant sows (90 days of pregnancy) with a different number of farrowings (from one to four or more).The indicators of a piglet growth during the milking period of a sow after lactation were studied (the group was formed on the third day after a piglet weaning). The number of farrowings also ranged from one to four and more. During the formation of animal groups, conditionally healthy sows and those infected with hepatosis were devided. The diagnosis of hepatosis (hepatodystrophy) or its absence was confirmed by the results of bio-chemical blood tests. After culling and slaughter, data from pathomorphological and pathohistological studies were used to confirm the diagnosis. It has been established that the number of physiologically immature and stillborn piglets increases born by sows diagnosed with hepatosis, and their live weight of offspring decreases. With the development of hepatosis of sows during the milking period, a decrease of piglet livability for weaning, their live weight and average daily increment was established. A comparative assessment was carried out in relation to the indicators of relative healthy sows. Among sows with hepatitis, a greater number of postpartum complications and cases of culling after weaning were found. During post-slaughter autopsy of sows with a hepatosis confirmed bio-chemically of liver, dystrophic changes (granular, fatty, vacuole change) were detected. A conclusion was made about the negative impact of sow hepatosis on their reproduction and a piglet growth during the milking period.
hepatodystrophy (hepatosis), pregnant sows, suckling sows, offspring, number of technological piglets, live weight of piglets, safety, average daily live weight gains of piglets
Диагностика и дифференциальная диагностика болезней печени у свиноматок, содержащихся в условия промышленных комплексов, затруднена. Часто развивающиеся гепатопатии обозначаются термином «токсический гепатоз» (токсическая дистрофия печени, токсическая гепатодистрофия). Данный термин в подавляющем большинстве случаев оправдан, учитывая действующие на организм свиноматок этиологические факторы и обнаруживаемые при патоморфологических исследованиях изменения в печени [1].
Печень – ключевой орган, в котором пересекаются различные метаболические пути [2]. Нарушения метаболизма оказывает непосредственное влияние на продуктивность животных [3, 4]. При этом, безусловно, обнаруживаются негативные изменения и в такой важной составляющей продуктивности свиноматок, как качественные и количественные показатели приплода, молочность животных, рост и развитие поросят и т.д. Изучению данных изменений посвящено относительно небольшое количество исследований [5-7].
Цель исследований – обоснование проведения профилактических, в том числе фармакопрофилактических, мероприятий в отношении гепатоза (гепатопатий) свиноматок, для повышения их продуктивности.
Задачи исследований – установить изменения общего количества поросят, «технологичных» поросят, их живой массы при рождении в приплоде условно здоровых свиноматок и свиноматок, больных гепатозом, определить сохранность, приросты живой массы поросят, содержащихся под условно здоровыми свиноматками и свиноматками, больными гепатозом.
Материал и методы исследований. В условиях свиноводческого комплекса проведены скрининговые исследования клинического состояния свиноматок различных возрастов и физиологических состояний и биохимического состава крови. По итогам исследований выделены шесть групп супоросных (90 дней супоросности) и шесть групп «холостых» (на третий день после отъёма поросят) свиноматок. В состав каждой группы входило по 5 животных. Критерии формирования групп свиноматок приведены в таблице 1.
Таблица 1
Критерии формирования групп свиноматок (№ группы)
|
Количество опоросов |
Физиологическое состояние |
|||
|
90 дней супоросности* |
3-й день после отъёма поросят |
|||
|
Больные гепатозом** |
Условно здоровые |
Больные гепатозом** |
Условно здоровые |
|
|
1-2 опороса |
1А |
1Б |
4А |
4Б |
|
3-4 опороса |
2А |
2Б |
5А |
5Б |
|
Более 4 опоросов |
3А |
3Б |
6А |
6Б |
Примечание. * – у опоросившихся животных первый или второй опорос; ** – к данной подгруппе отнесены животные на основании результатов биохимических исследований крови: высокие уровни общего белка, креатинина, общего билирубина, активностей щелочной фосфатазы, аспартат- и аланинаминотрансфераз, γ-глутамилтранспептидазы, низкие уровни альбумина, альбуминпротеинового соотношения, общего холестерола, триглицеридов, активности холинэстеразы (по отношению к показателям условно здоровых свиноматок, p<0,001-0,05).
У глубокосупоросных свиноматок 1-3 групп после опороса определён ряд количественных и качественных показателей приплода. При этом были учтены: общее количество родившихся поросят, количество поросят, родившихся живыми и в состоянии антенатальной гипотрофии (физиологически незрелыми), количество «технологических» поросят (общее количество за вычетом физиологически незрелых и мёртворождённых), живая масса гнезда и средняя масса 1 поросёнка. У свиноматок после опороса было определено количество послеродовых осложнений (залёживание, развитие синдрома мастит-метрит-агалактия), а после отъёма поросят – уровень выбраковки. При оценке физиологической зрелости поросят, наряду с низкой живой массой (менее 800 г), в качестве критерия были использованы показатели: поздние реализации поз стояния и сосания, слабый сосательный рефлекс, гипотония скелетной мускулатуры.
Оценочные показатели продуктивности подсосных свиноматок (4-6 группы) включали определение сохранности поросят в подсосный период, среднесуточные приросты живой массы. После отъёма поросят было определено количество выбракованных свиноматок.
После убоя выбракованных свиноматок проводился отбор образцов печеней. Материал фиксировали в 10% растворе формалина, затем зафиксированный материал подвергали обезвоживанию и инфильтрации парафином. Для изготовления парафиновых блоков использовали станцию для заливки ткани EC 350 (Micrоm Internatiоnal, Германия). Гистологические срезы готовили на ротационном микротоме HM 340E (Micrоm Internatiоnal, Германия). Депарафинирование гистосрезов проводили в автомате по окраске HMS 70 (Micrоm Internatiоnal, Германия). С целью изучения общих структурных изменений срезы окрашивали гематоксилин-эозином.
Гистологические исследования проводили с помощью светового микроскопа Биомед-6
(Россия). Полученные данные документированы микрофотографированием с использованием цифровой системы считывания и ввода видеоизображения ДСМ-510, а также программного обеспечения по вводу и предобработке изображения ScоpePhоtо.
Полученные результаты подвергали статистической обработке с определением среднего значения (Х), стандартного отклонения (σ) и достоверности различий между множествами данных (р).
На основании проведенных исследований было сделано заключение о развивающихся нарушениях количественных и качественных показателей приплода, его роста и развития в подсосный период у супоросных и лактирующих свиноматок при патологиях печени.
Результаты исследований. Полученные результаты, характеризующие количественные и качественные показатели приплода свиноматок, а также его рост и развитие в подсосный период, приведены в таблице 2.
Таблица 2
Показатели воспроизводства свиноматок, послеродовые осложнения и выбраковка свиноматок
|
Показатель |
Группы свиноматок |
|||||
|
1А |
1Б |
2А |
2Б |
3А |
3Б |
|
|
Общее количество |
46 |
45 |
46 |
48 |
47 |
48 |
|
Количество живых |
40/87,0 |
44/97,8 |
41/89,1 |
46/95,8 |
44/93,6 |
47/97,9 |
|
Количество |
6/13,0 |
1/2,2 |
5/10,9 |
2/4,2 |
3/6,4 |
1/2,1 |
|
Количество животных/% |
5/10,9 |
1/2,2 |
6/13,0* |
2/4,2 |
8/17,0** |
2/4,2 |
|
Количество |
35/76,1** |
43/95,6 |
35/76,1** |
44/91,7 |
36/76,6** |
45/93,8 |
|
Средняя живая масса гнезда, кг |
7,17±0,742* |
8,86±0,788 |
6,98±0,415** |
9,50±0,730 |
7,27±0,567** |
10,39±0,948 |
|
Средняя живая масса |
0,90±0,075 |
1,01±0,110 |
0,85±0,056** |
1,03±0,045 |
0,83±0,046** |
1,10±0,060 |
Примечание. * – р<0,05; ** – p<0,01 по отношению к показателям условно здоровых свиноматок.
Полученные результаты показывают, что различия показателей воспроизводства свиноматок различных групп и подгрупп не были достоверно значимыми по общему количеству поросят. В то же время уровень мёртоворождённости и рождаемости поросят с признаками антенатальной гипотрофии с различной величиной достоверности различий оказался выше у свиноматок с биохимическими показателями крови, характеризующими развитие гепатоза.
Наименьшее количество живых поросят в приплоде было выявлено у свиноматок с первым и вторым опоросами. Признаки врождённого недоразвития выявлялись у поросят, полученных от свиноматок всех групп и подгрупп. Тем не менее, максимальное количество случаев гипотрофии поросят было установлено среди «старых» свиноматок.
Как следствие, у всех свиноматок с гепатопатиями (гепатозом) количество «технологичных» поросят в приплоде оказалось ниже, чем у свиноматок подгрупп Б (разница достоверно значимая). Поросята, родившиеся у свиноматок подгрупп А (с наличием печёночных патологий), имели более низкую живую массу по сравнению со сверстниками, родившимися у здоровых матерей.
Мёртворождённость поросят обуславливается рядом факторов. Основной из них – слабая родовая деятельность свиноматок, обуславливаемая, в том числе, недостатком энергии (энергодефицитом) для обеспечения процесса опороса. Длительная задержка поросят в родовых путях становится причиной гипоксии и гибели.
Антенатальная гипотрофия (физиологическое недоразвитие) поросят, родившихся у свиноматок с биохимическими признаками гепатоза, обусловлена снижением поступления в организм плодов питательных и биологически активных веществ, нарушением энергетического метаболизма. Следствием стало общее недоразвитие отдельных поросят и снижение массы приплода в целом.
Помимо выявленных изменений у новорождённых поросят свиноматок подгрупп А было установлено развитие послеродовых осложнений и высокий уровень выбраковки (табл. 3).
Таблица 3
Послеродовые осложнения и выбраковка свиноматок
|
Показатели |
Группы свиноматок |
|||||
|
1А |
1Б |
2А |
2Б |
3А |
3Б |
|
|
Наличие послеродовых осложнений, % от общего количества свиноматок |
60 |
20 |
20 |
20 |
40 |
- |
|
Выбраковано свиноматок, голов/% |
5/100 |
2/40 |
2/40 |
0/0 |
3/60 |
1/20 |
Как следует из таблицы 3, у большинства свиноматок групп 1А и 3А развивались послеродовые осложнения, чаще всего в виде эндометрита. В результате для дальнейшего воспроизводства были исключены большинство свиноматок данных групп (из 7-й группы исключены все свиноматки). Повышение выбытия и ранняя выбраковка свиноматок с патологиями печени затрудняет формирование и использование высокопродуктивных стад свиней. Следует отметить, что у всех выбракованных свиноматок подгрупп А в печени установлены макро- и микроскопические изменения, характерные для гепатодистрофии (рис. 1) и интерстициального гепатита (рис. 2).
|
|
|
|
Рис. 1. Выраженная зернистая и вакуольная |
Рис. 2. Начальная стадия интерстициального |
Развитие у свиноматок печёночных патологий в подсосный период характеризовалось нарушениями роста и развития поросят. Возраст передачи поросят на доращивание (отъём от свиноматок) был практически одинаков (34-35 дней, 5 недель) и не оказывал влияния на расчётные показатели (прежде всего, среднесуточный прирост (ССП) живой массы) (табл. 4).
Таблица 4
Показатели роста и развития поросят, содержащихся под свиноматками
|
Показатели |
Группы свиноматок |
|||||
|
4А |
4Б |
5А |
5Б |
6А |
6Б |
|
|
Возраст отъёма, дней |
35 |
34 |
35 |
35 |
35 |
34 |
|
Количество поросят в начале подсоса, животных |
38 |
42 |
37 |
44 |
42 |
46 |
|
Количество поросят к отъёму, животных |
36 |
41 |
35 |
43 |
41 |
46 |
|
Сохранность поросят |
94,7 |
97,6 |
94,6 |
97,7 |
97,6 |
100 |
|
Средняя масса поросёнка при передаче на доращивание, кг |
7,02±0,072** |
7,44±0,080 |
7,29±0,043** |
7,86±0,178 |
6,98±0,062** |
7,73±0,113 |
|
ССП при передаче |
0,171 |
0,185 |
0,176 |
0,192 |
0,168 |
0,188 |
Примечание. ** – p<0,01 по отношению к показателям условно здоровых свиноматок.
У свиноматок подгрупп Б (независимо от количества опоросов) сохранность поросят к отъёму была выше, чем у свиноматок подгрупп А. Абсолютное количество поросят, выбывших в период подсоса, внешне невелико – по два в подгруппах 4А и 5А и один – в подгруппе 6А. Однако все эти поросята пали, причина гибели – диспепсия. Масса данных поросят в момент гибели значительно ниже, чем у сверстников. Выбраковка поросят, содержащихся под свиноматками подгрупп Б, во всех случаях была обусловлена хирургическими патологиями (травмированием конечностей).
Нарушения роста поросят, содержащихся под свиноматками подгрупп А, и снижение у них живой массы были установлены к отъёму. Данные поросята имели живую массу к отъёму, меньшую на 6% в четвёртой группе, на 7,8% – в пятой группе, на 10,7% – в шестой группе, а ССП при передаче на доращивание – ниже, соответственно, на 9,3, 7,9 и 4,4%. Сравнение проведено с показателями поросят, которые содержались под свиноматками подгрупп Б.
Развитие у свиноматок патологий печени привело к возникновению комплекса метаболических нарушений. Данные нарушения обуславливались угнетением синтеза пластических (альбумина, холестерола) и биологически активных (тетрагидрофолиевой кислоты, 5-гидрокси-холекальциферола и других) веществ паренхимы печени. Помимо этого, на фоне гепатоза происходило снижение усвоения жирорастворимых витаминов в кишечнике вследствие недостаточного образования в печени желчи. Результатом данных нарушений стали гипогалактия, неполноценность состава молозива и молока.
Гипогалактия свиноматок и значительное травмирование молочной железы привело к выбраковке 80% свиноматок подгруппы 4А, 60% – подгруппы 5А и 60% – подгруппы 6А. Свиноматки подгрупп А (20% в четвёртой и 60% в пятой) были выбракованы по причине развития у них травм конечностей (копытец). В подгруппе 4Б была выбракована одна свиноматка (20%) по причине травмы копытец. В подгруппах 5Б и 6Б все свиноматки были оставлены для дальнейшего воспроизводства.
У всех выбракованных свиноматок подгрупп А в печени выявлены патоморфологические изменения, типичные для гепатоза (рис. 3) и интерстициального гепатита (рис. 4).
|
|
|
|
Рис. 3. Зернистая дистрофия и крупнокапельная |
Рис. 4. Интерстициальный гепатит (группа 6А), |
Заключение. Возникновение у свиноматок гепатоза в период супоросности становится причиной увеличения в приплоде количества мёртворождённых поросят и поросят-гипотрофиков, снижения живой массы приплода. Гепатоз у подсосных свиноматок приводит к снижению сохранности поросят к отъёму, их низким живой массе при передаче на доращивание и среднесуточным приростам живой массы. На фоне развития в печени дистрофических изменений возрастает вероятность выбраковки свиноматок и их исключения из дальнейшего воспроизводства. Полученные результаты указывают на необходимость разработки комплекса лечебно-профилактических мероприятий в отношении гепатоза свиноматок, в том числе с использованием препаратов, обладающих гепатопротекторным действием.
1. Burkov, P. V. (2016).Characteristics of pig liver micropathology and regularities of its regeneration with the help of "Heprim for pigs".Veterinarian, 2, 56-60.
2. Liang Yu, Rui (2014). Energy metabolism in the liver. Complex Physiology, 4(1), 177-197. doi:https://doi.org/10.1002/cphy.c130024
3. Morgunova V. I. and Chusova G. G. (2018). Metabolic disorders in pregnant sows and measures to normalize it. Veterinary Pharmacological Bulletin (Bulletin of veterinary pharmacology), 1(2), 35-39.
4. Skipko, N., Przybylska-Gornovich, B., Gaetska, M., Gaetski, M. and Levchuk, B. (2020). Effect of deoxynivalenol and zearalenone on histology and ultrastructure of pig liver. Toxins, 12, 463. doihttps://doi.org/10.3390/toxins1207046.
5. Glebus, N. K. & Petrovsky, S. V. (2012). The relationship between energy-deficient conditions and functional liver failure with economic indicators of sows. Animal Husbandry and Veterinary Medicine (Animal Husbandry and Veterinary Medicine), 1(4), 25-29.
6. Smolentsev, S. Yu. (2016).Prevention of swine hepatosis using Covertal. Bulletin of the Mari State University (Bulletin of the Mari State University), 2, 1 (5), 57-60 ( in Russian).
7. Strelnikov, S. A. (2011). Treatment and prevention of fatty liver changes in piglets using Hepatovex. Extended abstract of the candidate's dissertation. Belgorod - Maysky settlement (in Russian).
