The article attempts to analyze the relationship of democratic institutions and economic growth. It emphasized the importance of developing this problem at the theoretical level to improve the relations between society and the authorities at various levels of the political, economic and social problems. The mechanisms of influence of the most important institutions of a democratic society on the pace and quality of economic growth. The first is the institution of private property, free enterprise and trade, as well as the inviolability of the person. It is also crucial to a certain form of government in which the supreme power belongs to the people. This can be achieved when the society adopted and approved in advance declared legal rules based on the priority of basic individual rights and freedoms.
democracy, economic growth, institutions, state, property.
Поиск закономерностей экономического развития в разных странах предполагает изучение на теоретическом и практическом уровнях взаимосвязи процессов развития демократических институтов и темпов экономического роста. Сложность проблемы состоит не только в противоречивости и специфичности исследования статистического материала, но и в неоднозначности трактовки терминов, связанных с определением демократических институтов. Но некоторые тенденции и закономерности все же можно определить.
В данной работе предпринята такая попытка с целью продвинуться в процессе понимания взаимосвязи двух сложных и взаимообусловленных механизмов — демократизации общества и устойчивого экономического развития в долгосрочной перспективе. Это понимание поможет выработать практические рекомендации по совершенствованию взаимоотношений общества и власти, экономики и политики, чиновников и предпринимателей.
Отправным пунктом дискуссии о балансе полномочий между обществом и государством следует считать появление в XVIII в. теории «общественного договора», и прежде всего различие во взглядах на роль государства Т. Гоббса и Дж. Локка. Исходя из трактовки «естественного состояния» человека, Гоббс считал, что естественное состояние ужасно и неизбежно приводит к «войне всех против всех», поэтому граждане добровольно готовы отказаться от своих прав и свобод в пользу абсолютной власти. Локк считал естественное состояние вполне допустимым с точки зрения возможности дальнейшего совершенствования, а обращение к сильной власти считал оправданным только в случае военной угрозы. Основным условием общественного договора он считал сохранение власти лишь для защиты прав граждан. Нарушение этих прав автоматически приводило к разрыву договора.
1. Aleksis de Tocqueville. Democracy in Amerikа M.: Progress-Liter, 1994.
2. Vladimir Mau, S. Lark, Jankowski K., et al. Imported institutions in countries with economies in transition: efficiency and cost. Proceedings of the IET 2003, №68.
3. Przeworski A., Alvarez M.E., Cheibub J.A., Limongi F. Demokracy and Development. Political institutions and Well-Being in the World 1950-1990.
4. Popov G.G., Leus T.V. Social cost of raw specialization. TERRA ECONOMICUS. 2009, №3, vol. 7.
