The article sets out to describe methods of metaphor classification according to degrees of transparency. The author analyses modern linguists’ views on the “dead metaphor” concept against the background of the theory of the life cycle of a metaphor. The author comes to a conclusion that most phraseologisms retain a certain degree of transparency and can be successfully decoded. Therefore the communicative value of such fixed expressions should not be underrated as these type of metaphor never fail to produce a desired effect on the reader/listener.
phraseologism, metaphor, discourse, cognitive linguistics, communication.
Вслед за когнитивными лингвистами сегодня многие ученые признают, что в основе механизмов человеческого мышления лежит принцип метафоризации, следовательно, образная лексика проникает во все виды дискурса, включая те, где установка на образность изначально не является ведущей. Например, фразеологизмы и метафоры во множестве употребляются авторами экономических статей различной направленности, в новостных репортажах, на переговорах. Распространенность таких «несерьезных», художественных выражений в деловой периодике объясняется тем, что одной из основных функций делового дискурса является влияние на партнеров либо аудиторию, читателей, попытка склонить их на свою сторону и навязать определенную точку зрения. Этой цели помогают добиться образы, вызываемые в воображении метафорой или фразеологизмом.
В статье Why metaphors are necessary and not just nice Э. Ортони еще в 1975 г. описал три принципа, лежащих в основе формирования и употребления метафор: принцип компактности, принцип невыразимости и принцип яркости, запоминаемости [19, c. 45–53].
Принцип компактности заключается в том, что метафора позволяет нам коротко, в нескольких словах выразить то, что потребовало бы от нас целого предложения или даже абзаца, решив мы использовать буквальную, необразную лексику.
Объясняя принцип невыразимости, автор опровергает утверждение, что любую мысль, понятие в языке можно выразить, не прибегая к образным выражениям. Э. Ортони замечает, что будь это предположение верно, языки мира были бы абсолютно «взаимопереводимы»: текст можно было бы переводить с одного языка на другой абсолютно свободно, без каких-либо затруднений, необходимости применять трансформации. Однако существование языковых лакун, как и опыт любого человека, владеющего хотя бы одним иностранным языком, свидетельствуют о противоположном. Согласно теории Сапира–Уорфа, различия в языке влекут за собой различия в образе мышления, поэтому носители разных языков по-разному видят окружающий мир.
Наконец, принцип запоминаемости объясняет образовательную ценность метафор. С одной стороны, образы помогают как понимать, так и запоминать материал более эффективно, с другой — образная лексика помогает нам познавать новое, абстрактно мыслить, описывать еще не знакомые нам предметы и явления, не имеющие названий в языке.
1. Amosova N.N. Osnovy angliyskoy frazeologii. - LGU, 1963.
2. Antrushina G.B., Afanas'eva O.V., Morozova N.N. Leksikologiya angliyskogo yazyka. M.: Drofa, 1999.
3. Arnol'd I.V. Leksikologiya sovremennogo angliyskogo yazyka. M.: Vysshaya shkola, 1986.
4. Arutyunova N.D. Metafora i diskurs // Teoriya metafory. M., 1990. S. 5-32.
5. Balli Sh. Frantsuzskaya stilistika. M., 1961.
6. Gal'perin I.R. Ocherki po stilistike angliyskogo yazyka. M.: Izd-vo literatury na inostrannykh yazykakh, 1958.
7. Glazunova O.I. Logika metaforicheskikh preobrazovaniy. SPb., 2000.
8. Sklyarevskaya G.N. Metafora v sisteme yazyka. SPb., 1993. S. 29-64.
9. Alm-Arvius C. Live, Moribund, and Dead Metaphors. 2006. URL: http://gupea.ub.gu.se/dspace/bitstream/2077/690/1/Alm-ArviusC.pdf
10. Cowie A.P. Phraseology: theory, analysis, and applications. Oxford University Press, 2001.
11. Eubanks P. A war of words in the discourse of trade: the rhetorical constitution of metaphor. SIU Press, 2000.
12. Gibbs R.W., Nayak N.P., Cutting C. How to kick the bucket and not decompose: Analyzability and idiom processing. Journal of Memory and Language. 1989. № 28. C. 576-593.
13. Grey W. Metaphor and meaning // Minerva-An Internet Journal of Philosophy. 2000. Vol. 4. URL: http://www.ul.ie/~philos/vol4/metaphor.html/
14. Hobbs J.R. Metaphor, metaphor schemata, and selective inferencing // Technical Note. № 204. SRI International, Cambridge Computer Science Research, Menlo Park, California, 1979. URL: http://www.ai.sri.com/pubs/files/713.pdf/
15. Knowles M., Moon R. Introducing metaphor. Routledge, 2006.
16. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago, 1980.
17. Lakoff G. The contemporary theory of metaphor // In A. Ortony (Ed.) Metaphor and thought. 2 ed. Cambridge University Press, 1993. P. 19-42.
18. Moon R. Fixed expressions and idioms in English: a corpusbased approach. Oxford University Press, 1998.
19. Ortony A. Why metaphors are necessary and not just nice // Educational Theory. 1975. Vol. 25. P. 45-53.
