With the financial crisis becoming global, the processes of state regulation of surplus profit appropriation in developed states in various economic sectors have become more vigorous as far as income of individuals and private deposits. Russia today is staying aside from this rent-regulating mainstream. The rent doesn’t carry out the function of basic microeconomic category in Russian science, education and business practices. In the article it is considered the legitimacy of mechanical generalization of the rent theory postulates of classics and neoclassic in the modern national educational literature. Basing on the examples of pricing in Russian energetic practical realization of the alternative costs conception is analyzed, the general theory of the rent and the conclusion as far as rent as price-defining category is made. It is suggested to solve the most burning problems of internal pricing, capital drain, low investment and innovative activity of Russian companies particularly basing on the theoretical nature of the rent. Rent management as the general feature of all factors (according to Malyshev) versus dominating limited natural and resource explanation of the rent, will allow one to mobilize long-term sources of financing the shift of technological modes in Russia.
rent; surplus profit; normal profit; pricing; microeconomics.
Поводом для написания этой статьи явилось издание в Национальном исследовательском Томском государственном университете третьей редакции главного научного труда Бориса Сергеевича Малышева «Общая теория ренты» [1]. (Первая редакция книги под названием «Рента» увидела свет в 2005 г. в издательстве Амурского государственного университета, где автор преподавал экономическую теорию с 1994 по 2008 гг. [2].) Несмотря на то что название книги ясно говорит о теоретическом характере ее содержания, актуальность этих многолетних глубоких исследований находит свое подтверждение прежде всего… на практике. К сожалению, пока исключительно за рубежом: введение налога на сверхприбыль для горнорудной промышленности Австралии и банков Великобритании, подавляющая поддержка на референдуме по вопросу введения твердых ограничений для выплаты бонусов и компенсаций топменеджерам компаний, а также отмена банковской тайны в отношении иностранных клиентов в Швейцарии. И невозможно обойти вниманием последнюю инициативу Еврогруппы о введении налогов на банковские депозиты сверх определенной суммы на Кипре как прецедента оказания финансовой помощи странам еврозоны в будущем за счет уменьшения суммы частных вкладов.
Таким образом, на фоне глобального финансового кризиса в развитых странах активизировались процессы государственного регулирования присвоения сверхприбыли в отношении корпораций в разных секторах экономики и физических лиц. Очевидно, что на Западе не забывают основополагающие тезисы классической политэкономии, которые были посвящены исследованию фундаментальных категорий процента, прибыли и ренты как разных форм создаваемого факторами производства чистого продукта, в их внутренней взаимосвязи — через категории обычной и средней прибыли, цены производства, замыкающих затрат и др.
Именно вокруг категории ренты традиционно происходило структурирование доходов: «Продукт земли делится между тремя классами общества: землевладельцами, собственниками денег, капитала и… рабочими. Но доли всего продукта земли, достающиеся каждому из этих классов под именем «ренты», «прибыли» и «заработной платы», очень различны… Определять законы, которые управляют этим распределением, — главная задача политэкономии» (Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения») [3].С ренты начинался ряд фундаментальных категорий политэкономии: «Наука ренты есть наука экономической причинности, прослеживающей продукты до их источников» (Дж. Б.Кларк «Распределение богатства») [4].
1. Malyshev B.S. Obshchaya teoriya renty. - Tomsk: izd-vo TGU, 2012.
2. Malyshev B.S. Renta. - Blagoveshchensk: Izd-vo Amurskogo gosudarstvennogo universiteta, 2005.
3. Rikardo D. Nachala politicheskoy ekonomii i nalogovogo oblozheniya // Antologiya ekonomicheskoy klassiki: v 2 t. - T. 1. - M.: Ekonov, 1993.
4. Klark Dzh.B. Raspredelenie bogatstva. - M.: Gelios ARV, 2000.
5. Milyukov P.N. Vospominaniya. - M.: Vagrius, 2001.
6. Politicheskaya ekonomiya: Ekonomicheskaya entsiklopediya. - M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1979. - T. 3, 4.
7. Ekonomicheskaya teoriya / pod red. Dobrynina A.I., Tarasevicha L.S. - SPb: Izd. SPbGUEF, izd-vo «Piter», 2002.
8. Kuzyk B.N. i dr. Prirodnaya renta. - M.: INP RAN, 2004.
9. Metodicheskie ukazaniya po regulirovaniyu tarifov organizatsiy, okazyvayushchikh uslugi po peredache teplovoy energii, s primeneniem metoda dokhodnosti investirovannogo kapitala», utv. Federal'noy sluzhboy po tarifam RF Federal'naya sluzhba po tarifam Rossii. - M., 2004. - URL: http://www.fstrf.ru/ (data obrashcheniya 11.10.2011).
10. Energorynok - M.: ZAO Energorynok, 2011. - URL: http://old.e-m.ru (data obrasheniya: 02.11.2011).
11. Razovskiy Yu.V., Bulat S.A. Upravlenie sverkhpribyl'yu. - M.: SGU, 2011.
12. Baumol' U. Neokupaemye zatraty // Ekonomicheskaya politika.- 2008.- № 2. - S. 11-22.
13. Chernyavskiy S.V. Dobavochnaya pribyl' (kvazirenta): prichiny obrazovaniya i printsipy raspredeleniya // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. - 2012. - № 2. - S. 115, 121.
14. Ryazanov V. Ot rentnoy ekonomiki k novoy industrializatsii Rossii // Ekonomist. -2011. - № 8. - S. 3-17.
15. Kimel'man S. Neoindustrializatsii prepyatstvuet gosudarstvo-rant'e // Ekonomist. -2011. - №8. - S. 18-26.
