employee
Moscow, Russian Federation
employee
Kirov, Kirov, Russian Federation
UDK 15 Психология
Modern society is characterized by a large number of emergencies or situations, under the influence of which a person activates special mechanisms that help not only adapt in society, but also adapt to any situation that has arisen, often a conflict-gene. One of the internal resources that allows a person to overcome difficult, stressful situations in modern society is the volitional sphere of the personality. It seems that the study of the volitional sphere of convicts can become the basis for psychological support of convicts to imprisonment at all stages of serving their sentences, contribute to the development and implementation of effective programs to prepare for parole. The purpose of the study was to study the features of the volitional sphere of convicts preparing for parole. According to the results of the study, it was possible to establish that convicts preparing for parole, serving sentences in a strict regime colony to a greater extent, are characterized by a superficial attitude to affairs, a tendency to take thoughtless risks, weak volitional processes, unwillingness to apply physical and mental efforts, emotional instability and severe anxiety, which probably increases the likelihood of committing repeated crimes. At the same time, convicts preparing for parole, serving sentences in a settlement colony, are largely characterized by the ability to control their emotions and show initiative and perseverance when making a responsible decision. It seems that, to a sufficient degree, self-confidence frees from the fear of the unknown, increases the readiness to accept the new, the unexpected, and, as a rule, is combined with freedom of opinion, a tendency to innovation.
volitional self-regulation, parole, self-control, general self-control, perseverance, psychological support of convicts, sentenced to imprisonment
Актуальность. Изменяющиеся условия жизни в современном обществе, чрезвычайные обстоятельства или ситуации, стрессы и негативные переживания заставляют людей задействовать специальные механизмы, помогающие не только адаптироваться в социуме, но и приспособиться к любой возникшей, зачастую конфликтогеной, ситуации. Внутренним ресурсом для личностного развития и помощи в подобных ситуациях является волевая сфера личности [1].
Безусловно, пребывание человека в условиях социальной изоляции в местах лишения свободы, обусловливает негативную трансформацию интегральных характеристик личности. Представляется, что изучение волевой сферы осужденных может стать основой взаимодействия психолога с осужденным, его исправления и ресоциализации, поможет решить проблему поиска ресурсов у осужденных в местах лишения свободы и организовать грамотное, с точки зрения личностных особенностей, психокоррекционное или профилактическое воздействие [2].
Разработанность проблемы. В настоящее время в особую актуальность в пенитенциарной практике приобретает снижение сроков отбывания наказания в виде лишения свободы и замены их альтернативными, в силу финансовых соображений и профилактики криминальной субкультуры.
В связи с изложенным представляется важным отметить, что учет и анализ сформирования волевой сферы осужденных, условно – досрочно освобождающихся, необходим при подготовке их к освобождению.
Изучению проблем условно – досрочного освобождения посвящены исследования отечественных юристов: Э.Т. Борисова, А.И. Васильева, А.И. Зубкова, В.П. Малкова, А.С. Михлина, Ю.М. Антоняна и др. Однако в большинстве указанных публикаций не уделяется должного внимания анализу и учету собственно психологических характеристик. В современных публикациях исследуются лишь отдельные проблемы возможности использования психологических знаний при работе с лицами, претендующими на условно – досрочное освобождение.
Отмечая научную ценность проведенных исследований, отметим, что, не смотря на потребность в совершенствовании института условно – досрочного освобождения с необходимостью учета психологических особенностей освобождающихся, исследований, посвященных данной проблеме, проведено не достаточно. Таким образом, актуальность изучения эмоционально – волевой сферы у осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, не вызывает сомнений.
В настоящее время существует практическая востребованность в исследованиях, посвященных проблемам психологического сопровождения осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению [4]. Однако, всестороннего анализа института психологического сопровождения за условно-досрочно освобожденными практически не проводилось [5].
Цель нашего исследования заключалась в изучении особенностей волевой сферы осужденных, готовящихся к условно –досрочному освобождению.
Методы исследования. Для изучения характеристик психической устойчивости сотрудников отдела охраны с различными сроками службы в уголовно-исполнительной системе нами было организовано исследование на базе УФСИН России по Республике Коми. Исследование проходило в период с 9 января по 18 февраля 2019 года. Выборка исследования составила – 50 человек. Данные исследования включают в себя две экспериментальные группы (по 25 человек в каждой). В первую группу мы включили осужденных, отбывающих наказание в колонии строгого режима, готовящихся к условно-досрочному освобождению. Во вторую группу мы включили осужденных, отбывающих наказание в колонии поселении, готовящихся к условно-досрочному освобождению.
Для проведения психодиагностики использовался следующая методика:
- методика «Изучение волевого самоконтроля» А.Г. Зверкова и Е.В. Эйдмана [12].
Исследование проведено на базе исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми. Исследование проходило в период с 9 января по 18 февраля 2019 года.
Исследование особенностей волевой саморегуляции осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, осуществлялось с помощью методики изучения волевого самоконтроля (ВСК). Обработка данных производилась с помощью качественно-количественного анализа, сравнения средних значений по группам и сопоставления факторов.
Результаты и обсуждение.
Анализ эмпирических данных, представленных в таблице 1, позволяет отметить, что по фактору «Общий самоконтроль», 90% осужденных показали низкие результаты, 10% осужденных показали средние результаты, а осужденных, показавших высокие значения по данному фактору, выявлено не было. Можно предположить, что у респондентов данной группы наблюдается неуверенность в себе, ранимость повышенная чувствительность, эмоциональная неустойчивость.
Таблица 1. Эмпирические данные, полученные с помощью методики ВСК в первой экспериментальной группе осужденных, готовящихся к УДО в колонии строгого режима (% )
|
Факторы |
Низкие |
Средние |
Высокие |
|
Общий самоконтроль |
90 |
10 |
0 |
|
Самообладание |
95 |
5 |
0 |
|
Настойчивость |
85 |
15 |
0 |
Как видно из таблицы 1 по фактору «Самообладание», позволяет отметить, что 95% опрошенных испытуемых, включенных в первую экспериментальную группу, получили низкие показатели, 5% осужденных показали средние результаты. Вероятно, полученные данные могут характеризовать испытуемых как спонтанными, импульсивными в парадоксальном, на первый взгляд, сочетании с обидчивостью и предпочтением традиционных взглядов, ограждают человека от внутренних конфликтов и интенсивных переживаний.
По фактору «Настойчивость» 85% осужденных, включенных впервую экспериментальную группу, показали низкие показатели, при этом 15% осужденных показали средние результаты, не было выявлено осужденных, показавших высокие значения по данному фактору. Полученные данные могут свидетельствовать о неуверенности, импульсивности, которые могут приводить к непоследовательности и даже работоспособности поведения. Сниженный фон активности и работоспособности, как правило, компенсируется у таких осужденных повышенной чувствительностью, гибкостью, изобретательностью, а также тенденцией к свободной трактовке социальных норм.
Таблица 2. Эмпирические данные, полученные с помощью методики ВСК во второй экспериментальной группе осужденных, готовящихся к УДО в колонии поселения ( % )
|
Факторы |
Низкие |
Средние |
Высокие |
|
Общий самоконтроль |
35 |
55 |
10 |
|
Самообладание |
30 |
65 |
5 |
|
Настойчивость |
30 |
55 |
15 |
Анализ эмпирических данных, представленных в таблице 2, позволяет отметить, что по фактору «Общий самоконтроль» 35% респондентов, включенных во вторую экспериментальную группу, показали низкие значения, 10% осужденных показали высокие результаты, больше половины осужденных, 55% показали средние значения. Таким образом, более половины респондентов (65%), включенных во вторую экспериментальную группу, отличает спокойствие, уверенность в себе, ответственность, устойчивость намерений, реалистичность взглядов, развитое чувство внутреннего долга. Как правило, они хорошо рефлектируют собственные мотивы, планомерно реализуют свои намерения, умеют распределять собственные усилия, способны контролировать свои поступки, обладают выраженной социально-позитивной направленностью.
По фактору «Самообладание» 30% осужденных, включенных во вторую экспериментальную группу, показали низкие результаты, 65% показали средние значения, 5% – высокие показатели. Исходя из этих данных, можно предположить, чтобольшинство имеет тенденцию к высоким показателям. Такие осужденные, как правило, эмоционально сдержаны в различных ситуациях, в том числе конфликтных. Свойственное им внутренне спокойствие. Уверенность в себе освобождают от страха перед неизвестностью, повышают готовность к восприятию нового, неожиданного и, как правил, сочетаются со свободой взглядов, тенденцией к новаторству и радикализму. Вместе с тем, стремление к постоянному самоконтролю, чрезмерное сознательное ограничение собственной спонтанности может приводить к повышению внутренней напряжённости, к преобладанию постоянной озабоченности и утомлённости.
По фактору «Настойчивость» 30% осужденных показали низкие значения, 15% осужденных показали высокие результаты, больше половины осужденных, 55% показали средние значения. У большей части осужденных прослеживается тенденция к высоким результатам, что может характеризовать данных осужденных как деятельных, работоспособных людей, активно стремящихся к завершению начатого дела, которых мобилизуют преграды на пути к цели, не отвлекают альтернативы и соблазны. Таким осужденным свойственно уважение к социальным нормам (совестливость) и стремление полностью подчинить им своё поведение. В крайнем выражении возможна утрата гибкости поведения, появление маниакальных тенденций.
Далее, были подсчитаны средние значения и стандартные отклонения экспериментальных групп осужденных, готовящихся к условно – досрочному освобождению по каждой из трех шкал методики, которые представлены в таблице 3. После чего мы сравнили полученные значения экспериментальных групп осужденных между собой по U-критерию Манна – Уитни.
Таблица 3. Сравнение значений, полученных по методике ВСК групп осужденных, готовящихся к УДО между собой по U-критерию Манна-Уитни
|
Факторы |
Осужденные, готовящиеся к УДО в колонии строгого режима |
Осужденные, готовящиеся к УДО в колонии поселения |
Значимость различий(U-критерий Манна–Уитни) |
||
|
Среднее значение |
Стандартное отклонение |
Среднее значение |
Стандартное отклонение |
||
|
Общий самоконтроль |
11,7 |
3,5 |
16,7 |
4,3 |
P<0,01 |
|
Самообладание |
5,5 |
1,4 |
8,8 |
1,9 |
P<0,01 |
|
Настойчивость |
8,0 |
3,3 |
11,9 |
2,6 |
P<0,01 |
Анализ эмпирических данных, представленных в таблице3, позволяет отметить, что значимые различия по U-критерию Манна-Уитни между экспериментальными группами осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, выявлены по всем трем шкалам. Таким образом, можно сделать вывод о том, что осужденные, готовящиеся к условно-досрочному освобождению, отбывающие наказание в колонии поселения в значительной степени отличаются от осужденных, готовящихся к условно-досрочному освобождению, отбывающих наказание в колонии строгого режима способностью контролировать свои эмоции и проявлять инициативу и настойчивость при принятии ответственного решения. При сравнении средних показателей по каждой группе можно отметить, что респонденты, включенные во вторую экспериментальную группу, характеризуются более высокими показателями по всем трем шкалам, чем первая экспериментальная группа. Их отличает спокойствие, уверенность в себе, ответственность, устойчивость намерений, реалистичность взглядов, развитое чувство внутреннего долга. Как правило, они хорошо рефлексируют собственные мотивы, планомерно реализуют свои намерения, умеют распределять собственные усилия, способны контролировать свои поступки, обладают выраженной социально-позитивной направленностью. Таким осужденным более свойственно уважение к социальным нормам («совестливость») и стремление полностью подчинить им свое поведение, нежели наоборот.
Выводы. Таким образом, следует отметить, что осужденные, представляемые к условно-досрочному освобождению, отбывающие наказания в колонии строгого режима в большей степени, чем осужденные, отбывающие наказания в колонии поселении, не подготовлены к социальной жизни, поскольку не все имеют профессиональные навыки, отсутствует связь с родственниками, не имеют своей семьи. Доминирующей мотивацией к труду у осужденных данной категории является - иждивенческая. Поверхностное отношение к делам, склонность к необдуманному риску, слабость волевых процессов, нежелание прилагать физических и умственных усилий, неустойчивость эмоциональной сферы и выраженная тревожность повышает вероятность совершения ими рецидивных преступлений.
Поэтому, при вынесении заключения о предоставлении права к условно-досрочному освобождению необходимо принимать во внимание особенности процесса ресоциализации осужденного в местах лишения свободы [6,7].
Важное значение должно иметь знание и учет волевых особенностей кандидата, что позволит повысить эффективность процесса ресоциализации осужденных во время отбывания наказания, вернуть обществу законопослушного человека и снизить уровень рецидивной преступности.
1. Ivannikov, V.A. Psihicheskie mehanizmy volevoy regulyacii [Mental mechanisms of volitional regulation] / V.A. Ivannikov. - SPb.: Piter Publ/, 2006. - 208 p. in Russia
2. Skripka, L.V. Deformaciya emocional'no-volevoy sfery lichnosti vpervye osuzhdennyh k lisheniyu svobody / L.V. Skripka // Vestnik vladimirskogo yuridicheskogo instituta [Bulletin of the Vladimir Law Institute], 2015, № 3 (36). - pp. 31-35. in Russia
3. Sobolev, N.G. Osobennosti perezhivaniy u osuzhdennyh, otbyvayuschih dlitel'nye sroki lisheniya svobody, ih psihologicheskaya harakteristika / N.G. Sobolev // Prikladnaya yuridicheskaya psihologiya [Applied Legal Psychology]: Nauch. zhurn. / Ryazan': Akademiya FSIN Rossii. - 2014. - № 2. - pp. 65 - 71. in Russia
4. Evtushenko, I.I. Uslovno-dosrochnoe osvobozhdenie osuzhdennyh k lisheniyu svobody i ih resocializaciya [Conditional early release of persons sentenced to imprisonment and their re-socialization] / I.I. Evtushenko. - Volgograd: Politehnik Publ., 2005. - 196 p. in Russia
5. Scherbakov A.V., Uglickih D.V. Teoreticheskie, organizacionnye i pravovye osnovy obespecheniya bezopasnosti ugolovno-ispolnitel'noy sistemy [Theoretical, organizational and legal bases of ensuring the security of the penal system] / A.V. Scherbakov, D.V. Uglickih. - M.: Yurayt, 2020. - S. 200-212. in Russia
6. Lebedevich D.V. Dannye o lichnosti osuzhdennogo kak osnovnoy vopros pri rassmotrenii hodataystva ob uslovno - dosrochnom osvobozhdenii / D.V. Lebedevich // Zakonnost' [Legality]. - №5. - 2009. - p. 46 - 48. in Russia
7. Sobolev N.G. Sistema ocenki osuzhdennyh pri napravlenii materialov v sud dlya resheniya voprosa ob uslovno - dosrochnom osvobozhdenii / N.G. Sobolev // Ugolovnaya otvetstvennost': soderzhanie i problemy realizacii: sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii [Criminal liability: content and problems of implementation: collection of materials of the international scientific and practical conference]. - Vologda: VIPE FSIN Rossii Publ., 2014. - Ch. 2 - pp. 195-200. in Russia
