Moscow State University. M.V. Lomonosov (Department of Socio-Cultural Design and Development of Territories, Professor)
Moskva, Moscow, Russian Federation
The trends in the development of business ecosystems, typical for a highly saturated market in the post-industrial era, are demonstrated. The article presents the results of a comparative analysis of business ecosystems and classical ecosystems belonging to the class of open systems, characterized by input and output flows: by the composition of the links describing the order of their functioning, by the degree of similarity in terms of the relationship of components in space and time, forming a single structural and functional system; by the likeness of structural units, etc. The scientific novelty of the presented studies lies in the fact that, based on the results of the analysis of the degree of similarity of the mechanisms of functioning of classical ecosystems and business ecosystems, which allow a deeper understanding of the nature of the management mechanisms of business ecosystems, a generalized model of the business ecosystem as an object of management is presented.
comparative characteristics, classical ecosystems, business ecosystems, management objects, generalized model
Введение
Переход мировой экономики от индустриальной к постиндустриальной эпохе охарактеризовался, в первую очередь, существенным ростом насыщенности рынка [20]. Эту тенденцию автор концепции стратегического планирования бизнес-экосистемы Дж. Мур назвал «смертью конкуренции» [5]. В результате многие хозяйствующие субъекты стали закономерно искать пути обеспечения роста надежности функционирования, начиная от транснациональных корпораций, заканчивая субъектами малого предпринимательства. При этом достаточно часто в качестве инструмента повышения надежности бизнеса стала применяться диверсификация деятельности.
Так, в начале 1990-х годов появилось понятие экосистемы бизнеса, под которым в общем случае понимается набор собственных или партнерских сервисов, объединённых вокруг одной компании, которые могут быть сосредоточены либо вокруг одной сферы жизни клиента, либо проникать сразу в несколько из них [5].
В интересах более глубокого понимания природу механизмов управления экосистем бизнеса как относительно новых бизнес-систем на отечественном рынке, представляет интерес провести сравнительный анализ механизмов функционирования классических экосистем и экосистем бизнеса.
Цель исследования
Таким образом, целью представленных исследований является определение механизмов функционирования экосистем бизнеса в сравнительном анализе с классическими биологическими экосистемами, рассматриваемых как объекты управления, и построение на этой основе обобщенной модели экосистемы бизнеса.
Методическая база исследований
Методическую базу представленных исследований составили научные труды, посвященные исследованию классических экосистем и экосистем бизнеса таких авторов, как Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. [13], Бродский А.К. [8], Василенко Е.В. [9], Галеева Г.М., Мингазова А.И. [10], Данилов-Данильян В.И. [11], Серов С.Н. [17], Степановских А.С. [18], Трабская Ю., Тэнис М. [6], Розенберг Г.С. [16], Одум Ю. [14] и др.
Основное содержание исследований
Рассмотрение сути и содержания экосистемы как исходного понятия показало, что в общем случае под экосистемой (экологической системой, объединяющей на древнегреческом понятия жилища как местопребывания (οἶκος) и системы (σύστημα)) понимается основная природная единица на поверхности Земли, представляющая собой совокупность биотических компонентов, представляющих собой совокупность совместно обитающих организмов, и абиотических компонентов, отражающих условия существования биотических компонентов.
Таким образом, экосистема в общем случае – это совокупность находящихся в закономерной взаимосвязи друг с другом биотических и абиотических компонентов, образующих систему.
Концептуально экосистемы бизнеса очень схожи с классическими экосистемами, которые представляют собой, в соответствии с концепцией общей теории систем Л. Берталанфи [3], сложные самоорганизующиеся, саморегулирующиеся и саморазвивающиеся системы. При этом для классических экосистем характерны: наличие относительно замкнутых, стабильных в пространстве и времени потоков вещества и энергии между биотической и абиотической частями экосистемы [14].
Экосистемы бизнеса, представляющие собой экономические сообщества, характеристики которых приведены на рис. 1, и пример которых для компании Apple приведен на рис. 2, так же, как и классические экосистемы можно отнести к классу открытых систем, характеризующихся входными и выходными потоками.
Результаты сравнительного анализа состава звеньев экосистем бизнеса и классических экосистем, описывающих порядок их функционирования и свидетельствующих о высокой степени подобия этих систем, приведены на рис. 3.
Проведенные исследования также показали, что высокую степень подобия экосистемы бизнеса имеют с классическими экосистемами и в части взаимосвязи компонентов в пространстве и времени, образующих единую структурно-функциональную систему, демонстрируют и подсистемы рассматриваемых экосистем (рис. 4).
Анализируя степень подобия экосистем бизнеса классическим экосистемам, особо следует выделить подобие их структурных единиц.
В качестве такой структурной единицы в биоценозе классических экосистем выступает консорция, объединяющая автотрофные организмы (т.е. организмы, синтезирующие из неорганических веществ органические) и гетеротрофные организмы (т.е. организмы, не способные синтезировать из неорганических веществ органические) на основе пространственных (топических) и пищевых (трофических) связей [7].
Если проводить аналогию экосистем бизнеса с классическими экосистемами, то можно в качестве консорции для первых выбрать наборы взаимосвязанных товаров и услуг как производимых (по аналогии с автотрофными организмами), так и приобретаемых для реализации (по аналогии с гетеротрофными организмами), объединенных во взаимосвязанные цепочки по аналогии с цепочками приращения стоимости М. Портера (рис. 5) [15].
При этом также как в консорции классической экосистемы в качестве детерминанты (ядра) выступает популяция зелёного растения, а обрамляющие это ядро организмы называют консортами, в консорции экосистем бизнеса также существует базовый продукт, представляющий собой ядро бизнес-единицы, вокруг которого формируются сопутствующие товары и дополнительные услуги.
Рассматривая вопросы аналогии классических экосистем и экосистем бизнеса, необходимо отметить, что подобно антропогенным воздействиям на классические экосистемы, сокращающим объемы чистой первичной продукции, количество энергии, доступной для других биологических видов, негативно влияет на биоразнообразие, затрагивает водный и углеводородный циклы планеты и т.д. [2], на функционирование экосистем бизнеса оказывают влияние кризисы различной природы, обусловленные событиями на рынке технологий, материальных, энергетических, финансовых ресурсов и т.д.
Также, как и классические экосистемы, экосистемы бизнеса имеют пространственные границы, обусловленные характером спроса и конкурентной средой, а также временные границы, обусловленные жизненными циклами предлагаемой продукции (товаров, работ, услуг) и используемых технологий.
Подобно сукцессии, характеризующей последовательную, закономерную смену одних сообществ другими на определённом участке территории, обусловленную внутренними факторами развития экосистем [19], в экосистемах бизнеса также происходят структурные сдвиги, характеризующие последовательную смену одних видов деятельности другими, обусловленную закономерной сменой технологий в рамках технологических укладов [21].
В рамках же периода доминирования определенного технологического уклада экосистемы бизнеса могут представлять собой достаточно устойчивые сбалансированные системы, подобные климаксным сообществам в классических экосистемах, формирующихся в результате последовательной смены экосистем и представляющих собой наиболее сбалансированные сообщества, которые максимально эффективно используют вещественно-энергетические потоки, поддерживающее максимально возможную биомассу на единицу поступающей в экосистему энергии [12].
Также экосистемы бизнеса обладают подобием классическим экосистемам по ранжированию. Так, если при ранжировании классических экосистем существует ранжирование от экосистем высшего ранга (биосферы) до минимальных экосистем (биогеоценозов) [8], то и при ранжировании экосистем бизнеса также сегодня выделяются не только экосистемы бизнеса высшего ранга в лице транснациональных корпораций, но минимальные экосистемы бизнеса в лице малых и индивидуальных предприятий.
Ключевым звеном представленных исследований явился анализ степени подобия классических экосистем и экосистем бизнеса в части механизмов их функционирования, продемонстрировавший высокую степень подобия рассматриваемых экосистем (табл. 1).
Таблица 1
Анализ степени подобия механизмов функционирования классических экосистем и экосистем бизнеса
|
№ |
Свойство механизма |
Классические экосистемы |
Экосистемы бизнеса |
|
1 |
Устойчивость экосистем |
Характеризует устойчивость системы в некоторых пределах изменения параметров окружающей среды. Выделяют локальную устойчивость (резистентный гомеостаз, отражающий способность экосистем сохранять свою структуру и выполнять заданные функции при негативном внешнем воздействии) и общую устойчивость (упругий гомеостаз, отражающий способность экосистемы восстанавливать свою структуру и выполнять свои функции при утрате части компонентов экосистемы). Если экосистема устойчиво функционирует в широком диапазоне параметров окружающей среды и (или) в этой системе присутствует большое число взаимозаменяемых видов, то такое сообщество называют динамически прочным (устойчивым). Если же экосистема может существовать в весьма ограниченном наборе параметров окружающей среды, и (или) большинство видов системы незаменимы в своих функциях, такое сообщество называется динамически хрупким (неустойчивым) |
Характеризуется параметрами финансовой устойчивости, например, коэффициентом автономии, представляющим собой отношение собственного капитала к величине совокупных активов компании, который для констатации факта устойчивости компании должен быть не менее 0,5. Чем больше значение коэффициента автономии, тем выше уровень финансовой устойчивости рассматриваемой бизнес-системы |
|
2 |
Множественность равновесных состояний экосистем |
Для классических экосистем характерно существование множества состояний динамического равновесия. При этом в случае выведения экосистемы внешними силами из равновесного состояния А, экосистема совершенно необязательно вернётся в свое изначальное состояние. Нередко она переходит в ближайшее равновесное состояние Б (аттрактор) |
В случае объективных внешних рыночных воздействий экосистема бизнеса, скорее всего, перейдет из исходного равновесного состояния в новое адаптивное состояние рыночного равновесия, адекватное сложившимся рыночным реалиям |
|
3 |
Разнообразие как фактор устойчивости экосистем |
Чем выше биоразнообразие экосистем и тем сложнее организация сообществ в них, пищевых сетей, включая более высокие силы связи, тем выше устойчивость экосистем в целом. Таким образом, важность биоразнообразия состоит в том, что оно позволяет формировать множество сообществ, различных по структуре, форме, функциям и обеспечивает устойчивую возможность их формирования. При этом чем выше биоразнообразие, тем большее число сообществ может существовать, тем большее число разнообразных реакций может осуществляться, обеспечивая существование биосферы в целом. |
Разнообразие в экосистемах бизнеса, как и в классических экосистемах, подчиняется закону необходимого разнообразия У.Р. Эшби, который гласит, что управление тем лучше, чем больше разнообразие (энтропия) управляющего воздействия и чем меньше потери от неоднозначности управления. При этом энтропия как характеристика разнообразия системы определяется вероятностями реализации состояний и достигает своего максимума на равномерном распределении вероятностей и минимума, когда реализуется лишь одно состояние системы с вероятностью, равной единице [1] |
|
4 |
Сложность как фактор устойчивости экосистем |
Существует два, по сути, противоположных подхода к определению влияния сложности классических экосистем на их устойчивость. Сторонники одного подхода считают, что чем большим числом видов (альфа-разнообразием) представлена экосистема, чем большее число взаимодействий между видами, чем выше сила взаимодействий между популяциями, чем шире спектр различных сочетаний этих характеристик, чем больше путей переноса и преобразования энергии в экосистеме, тем она устойчивей при различных видах воздействий на нее, вызывающих нарушение их функционирования [4]. Сторонники другого подхода утверждают, что существует достаточно много примеров, когда монокультурные сообщества также являются весьма устойчивыми [13], а, следовательно, сложность экосистем не всегда является признаком их устойчивости |
Суть экосистем бизнеса заключается в формировании набора собственных или партнерских сервисов, объединённых вокруг одной компании, которые могут быть сосредоточены вокруг одной или нескольких сфер жизни клиента (потребителя) [5] |
|
5 |
Общая характеристика потоков вещества и энергии в экосистемах |
Классические экосистемы нередко рассматриваются как «черный ящик» [14], в котором как в замкнутой системе происходит преобразование входящих потоков, распределяемых между компонентами экосистемы в выходные потоки |
Экосистемы бизнеса, с точки зрения общей характеристики потоков вещества и энергии в них, нередко рассматриваются как «черный ящик», подобно рассмотрению классических экосистем, например, миноритарными акционерами, для которых важны не внутренние преобразования ресурсов, а соотношение входов и выходов |
|
6 |
Продуктивность экосистем |
Применительно к классическим экосистемам при анализе их продуктивности и потоков вещества и энергии выделяют понятия биомассы и урожая на корню. Под урожаем на корню понимается масса тел всех организмов на единице площади, а под биомассой − масса тех же организмов в пересчёте на энергию или на сухое органическое вещество также на единицу площади [13] |
Аналогией биомассы и урожая на корню классических экосистем применительно к экосистемам бизнеса можно считать выручку и доход, или чистую и валовую прибыль, получаемые с одной денежной единицы вложений |
|
7 |
Первичная продукция |
Первичная продукция сообщества в классических экосистемах представляет собой биомассу, образованную продуцентами без исключения энергии, затраченной на дыхание за единицу времени на единицу площади. При этом первичную продукцию сообщества разделяют на валовую первичную продукцию, являющую собой всю продукцию фотосинтеза без затрат на дыхание, и чистую первичную продукцию, являющуюся разницей между валовой первичной продукцией и затратами на дыхание |
В качестве аналогов валовой и чистой продукции классических экосистем в экосистемах бизнеса могут рассматриваться добавленная стоимость и чистая прибыль организации как хозяйствующего субъекта соответственно |
|
8 |
Чистая продуктивность |
Чистая продуктивность сообщества в классических экосистемах характеризуется скоростью накопления органического вещества, не потребляемого вначале гетеротрофами, а затем и редуцентами, т.е. это часть продукции, которая не может быть переработана самой экосистемой |
В качестве аналога чистой продуктивности классических экосистем в экосистемах бизнеса может рассматриваться скорость накопления нераспределенной прибыли, которая не может быть освоена бизнес-структурой в интересах развития бизнеса |
|
9 |
Вторичная продуктивность |
Вторичная продуктивность сообщества в классических экосистемах характеризуется скоростью накопления энергии на уровне консументов, которые только потребляют энергию, усвоенную продуцентами, ассоциируясь со вторичной ассимиляцией [14] |
В качестве аналога вторичной продуктивности классических экосистем в экосистемах бизнеса может рассматриваться скорость накопления амортизационных отчислений, представляющих собой отчисления, накапливаемые в интересах восстановления средств производства |
|
10 |
Схема распределения потоков |
Схема распределения потоков вещества и энергии среди продуцентов и консументов в классических экосистемах может быть представлена в виде системы уравнений: R1=P1-P2, R2=P2-P3, и т.д., где R1 − затраты рассматриваемой экосистемы первого порядка (на дыхание, теплоотдача и не ассимилированная энергия); R2 − затраты рассматриваемой экосистемы второго порядка; P1 - продукция консументов первого порядка; P2 − продукция консументов второго порядка; P3 − продукция консументов третьего порядка. Следовательно, чем больше в экосистеме потребителей (консументов), тем более полно перерабатывается энергия, первоначально зафиксированная продуцентами в пластических веществах [8] |
В качестве аналога схемы распределения потоков в классических экосистем в экосистемах бизнеса могут рассматриваться выручки и чистой прибыли, например, описываемая системой уравнений: 1) валовая прибыль = выручка – себестоимость продаж; 2) прибыль = валовая прибыль – коммерческие расходы – управленческие расходы; 3) прибыль до налогообложения = прибыль – проценты к погашению и уплате – прочие расходы; 4) чистая прибыль = прибыль до налогообложения – налог на прибыль |
|
11 |
Энергетические соотношения в экосистемах |
Функционирование классических экосистем зачастую характеризуется относительными величинами, в том числе [8]:
|
По аналогии с классическими экосистемами экосистемы бизнеса также могут быть охарактеризованы множеством относительных показателей, например, показателей рентабельности: 1) рентабельность активов (ROA) как отношение прибыли к среднегодовой стоимости активов; 2) рентабельность продаж (ROS) как отношение прибыли к выручке; 3) рентабельность основных средств (основных производственных фондов) (ROFA) как отношение прибыли к стоимости основных средств; 4) рентабельность инвестиций (ROI) как отношение прибыли к стоимости инвестиций; 5) рентабельность оборотных активов (RCA) как отношение чистой прибыли к стоимости оборотных активов;6) рентабельность собственного капитала (ROE) как отношение прибыли к собственному капиталу и т.д. [22] |
В целом, проведенные исследования позволили сформировать обобщенную модель экосистемы бизнеса как объекта управления в виде:
F(BES)=f(UBES; MBES; RBES; SBES; PBES; RPRBES; EBES), (1)
где F(BES) – функция эффективности экосистемы бизнеса;
UBES – уровень устойчивости экосистемы бизнеса;
MBES – параметры множественности равновесных состояний экосистем бизнеса;
RBES − параметры разнообразия экосистем бизнеса;
SBES − параметры сложности экосистем бизнеса;
PBES − уровень продуктивности экосистемы бизнеса;
RPRBES − параметры распределения потоков ресурсов экосистем бизнеса;
EBES – уровень ресурсных преобразований экосистем бизнеса.
Обсуждение результатов и выводы
Таким образом, проведенные исследования сравнительных характеристик классических экосистем и экосистем бизнеса как объектов управления показали, во-первых, высокую степень их подобия в части:
− состава звеньев, описывающих порядок их функционирования;
− взаимосвязи компонентов в пространстве и времени в рамках подсистемы рассматриваемых экосистем, образующих единую структурно-функциональную систему;
− подобия структурных единиц;
− антропогенных воздействий на классические экосистемы и кризисов различной природы, оказывающих влияние на функционирование экосистем бизнеса;
− пространственных и временных границ функционирования;
− ранжирования экосистем по масштабам деятельности.
Во-вторых, в рамках проведенных исследований впервые показана высокая степень подобия классических экосистем и экосистем бизнеса в части механизмов их функционирования, включая:
− устойчивость экосистем;
− множественность равновесных состояний экосистем;
− разнообразие экосистем как фактор их устойчивости;
− параметры сложности как фактора устойчивости экосистем;
− общие характеристики потоков вещества и энергии в экосистемах;
− продуктивность экосистем, включая: первичную продукцию, чистую продуктивность, вторичную продуктивность;
− схему распределения потоков ресурсов;
− энергетических соотношений (соотношения затрат энергии (ресурсов) и получаемых результатов)) в экосистемах.
В-третьих, на основе проведенных исследований сформирована обобщенная модель экосистемы бизнеса как объекта управления.
1. Ashby W.R. Introduction to Cybernetics, Chapman & Hall, 1956.
2. Foley, J.A.; Monfreda, C., Ramankutty, N. and Zaks, D. Our share of the planetary pie (angl.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. - 2007. - Vol. 104, no. 31. - P. 12585-12586.
3. Ludwig von Bertalanffy. General System theory: Foundations, Development, Applications. - 1st ed. - N. Y.: George Braziller, lnc., 1968. - 289 p.
4. MacArthur R.H. Fluctuations of animal populations and a measure of community stability // Ecology, 36, 1955, - pp. 533-536.
5. Moore, James F. The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems (angl.). - New York: Harper Business, 1996.
6. Trabskaja J., Mets T. (2019) Ecosystem as the Source of Entrepreneurial Opportunities. Foresight and STI Governance, vol. 13, no 4, pp. 10-22.
7. Biololgiya: enciklopediya / Pod red. M. S. Gilyarova. - Moskva: Bol'shaya Rossiyskaya enciklopediya, 2003. - S. 278. - 864 s.
8. Brodskiy A.K. Kratkiy kurs obschey ekologii, Uchebnoe posobie dlya VUZov. - Sankt-Peterburg: «Dean», 2000. − 224 s.
9. Vasilenko E.V. Biznes-ekosistema: opredeleniya i podhody. strategii razvitiya social'nyh obschnostey, institutov i territoriy. Materialy VI Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. Ministerstvo nauki i vysshego obrazovaniya Rossiyskoy Federacii; Ural'skiy federal'nyy universitet imeni pervogo Prezidenta Rossii B. N. El'cina. − 2020. − S. 166-172.
10. Galeeva G.M., Mingazova A.I. Nauchnyy obzor osnovnyh podhodov k opredeleniyu ekosistemy biznesa. // Nauchnye trudy centra perspektivnyh ekonomicheskih issledovaniy. − 2019. − №17. − S. 35-45.
11. Danilov-Danil'yan V.I. Ekosistema - odno iz vazhneyshih fundamental'nyh ponyatiy sovremennoy nauki // Ekosistemy: ekologiya i dinamika. - 2017. - T. 1. − № 1. − S. 5-9.
12. Klimaks (v geobotanike) // Bol'shaya sovetskaya enciklopediya : [v 30 t.] / gl. red. A. M. Prohorov. - 3-e izd. - Moskva: Sovetskaya enciklopediya, 1969-1978.
13. M. Bigon, Dzh. Harper, K. Taunsend. Ekologiya. Osobi, populyacii i soobschestva. − Moskva: Mir, 1989.
14. Odum Yu. Osnovy ekologii. − Moskva: Mir, 1975. − 741 s.
15. Porter M. Konkurentnoe preimuschestvo: Kak dostich' vysokogo rezul'tata i obespechit' ego ustoychivost' / per. s angl. E. Kalininoy. − Moskva: «Al'pina Pablisher», 2008.
16. Rozenberg G.S. Biznes-ekosistemy: chto stoit za slovami i kuda eto vedet? // Biosfera. − 2020. − №4. − S.161-167.
17. Serov N.S. Biznes-ekosistema kak etap zhiznennogo cikla organizacii i kak element intellektual'nogo menedzhmenta. Ekonomika nauki. - 2021. − 7(2):135-143.
18. Stepanovskih A.S. Biologicheskaya ekologiya [Tekst]: teoriya i praktika: uchebnik dlya studentov vysshih uchebnyh zavedeniy, obuchayuschihsya po ekologicheskim special'nostyam / A.S. Stepanovskih. − Moskva: YuNITI, 2012. − 791 s.
19. Sukcessiya // Bol'shaya sovetskaya enciklopediya : [v 30 t.] / gl. red. A. M. Prohorov. - 3-e izd. − Moskva: Sovetskaya enciklopediya, 1969−1978.
20. Tebekin A.V. Mirovye tendencii i nacional'nye perspektivy razvitiya marketinga i logistiki kak prikladnyh sfer upravleniya. // Upravlencheskie nauki v sovremennom mire. − 2015. − T. 2. − № 1. − S. 375−380.
21. Tebekin A.V., Seryakov G.N. Ocenka haraktera differenciacii i preemstvennosti etapov i faz tehnologicheskih ukladov. // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. − 2018. − № 3. − S. 8-17.
22. Tebekin A.V., Ignat'eva A.V., Mitropol'skaya-Rodionova N.V., Horeva A.V. Evolyuciya koncepciy finansovogo menedzhmenta. // Zhurnal ekonomicheskih issledovaniy. − 2020. − T. 6. − № 1. − S. 34-61.
