The article is devoted to the comparative analyses of provisions of Vienna convention on civil liability for nuclear damage of 1963 and Protocol of 1997 to the convention on civil liability for nuclear damage. In particular: the provisions on nuclear damage, channeling of liability on operator of nuclear facility, principles of liability, limits liability, limitation of actions, jurisdictional division are considered. On this bases it was concluded that international legal regulation is on the way of raise of limits liability of operator of nuclear facility, applying special drawing rights of International Monetary Fund as calculation units. Legal regulation introduced by the Protocol of 1997 to the Vienna convention on civil liability for nuclear damage more responds to the victims interests taking into account the long-terms effects of a nuclear incident. The problems of the Russian Federation adherence to the Protocol of 1997 is considered
Nuclear damage, operator of nuclear facility, principles of liability, limits liability, limitation of actions, jurisdiction, Vienna convention on civil liability for nuclear damage of 1963, Protocol of 1997 to the convention on civil liability for nuclear damage.
Научно-технический прогресс привел к появлению новых видов источников энергии, в частности ядерной энергии, что обусловило необходимость создания правового регулирования использования этого вида энергии. Как отмечается в юридической литературе, научно-технический прогресс оказывает воздействие на право: сказывается на его структуре; влияет на форму и содержание правовых норм; способствует появлению новых правовых предписаний (принципов, норм, институтов, отраслей и т. д.). Правовое регулирование общественных отношений в такой потенциально опасной сфере человеческой деятельности, как использование атомной энергии, требует всесторонней регламентации. В связи с этим особое значение приобретает правовое регулирование гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб. Учитывая, что последствия ядерных инцидентов могут иметь транснациональный характер, значительный интерес вызывают международные договоры, посвященные правовому регулированию гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб.
Гражданско-правовую ответственность за ядерный ущерб регламентируют Парижская конвенция об ответственности перед третьей стороной в области ядерной энергии 1960 г. (далее — Парижская конвенция 1960 г.), Брюссельская дополнительная конвенция 1963 г., Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г., Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г., а также Конвенция о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971 г.
В 1963 г. на конференции, состоявшейся в Вене под эгидой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), была принята Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Венская конвенция). 12 сентября 1997 г. был принят Протокол, внесший изменения в эту Конвенцию (далее — Протокол 1997 г.).
Целью Венской конвенции было создание единообразного режима ответственности за ядерный ущерб перед третьими лицами. Нормы Конвенции условно можно разделить на четыре группы: 1) нормы, определяющие термины; 2) нормы, устанавливающие ответственность оператора ядерной установки; 3) нормы об обязательном страховании; 4) нормы, посвященные международному гражданскому процессу.
К наиболее важным терминам, имеющим большое значение для применения Конвенции, относится термин "ядерная установка".
Согласно Венской конвенции (подп. j п. 1 ст. I) под ядерной установкой понимается:
а) ядерный реактор, за исключением реактора, которым оборудовано средство морского или воздушного транспорта;
б) завод, использующий ядерное топливо для производства ядерного материала, или любой завод по обработке ядерного материала, включая любой завод по переработке облученного ядерного топлива;
в) место, где хранится (складирован) ядерный материал, за исключением складирования, связанного с перевозкой такого материала;
при условии, что отвечающее за установку государство может установить, что несколько ядерных установок одного оператора, которые расположены в одном и том же месте, рассматриваются как единая ядерная установка.
Протокол 1997 г. (п. 1 ст. 2) включил в понятие ядерной установки другие установки, имеющие ядерное топливо или радиоактивные продукты или отходы, которые время от времени определяются Советом управляющих МАГАТЭ при условии, что отвечающее за установку государство может установить, что несколько ядерных установок одного оператора, которые расположены в одном и том же месте, рассматриваются как единая ядерная установка.
1. Picard M. Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy. Journal du droit International. P., 1962. An. 89. No. 2.
2. Varkalo V. Ob otvetstvennosti po grazhdanskomu pravu. M., 1978.
3. Grishchenko A. I. Atomnoe zakonodatel´stvo kak sostavnaya chast´ energeticheskogo zakonodatel´stva. Predprinimatel´skoe pravo. Prilozhenie «Biznes i pravo v Rossii i za rubezhom». 2013. № 1. Dostup iz SPS «Konsul´tantPlyus».
4. Dobrovinskaya A. V. Ogranichenie razmera vozmeshchaemykh ubytkov v grazhdanskom prave Rossiyskoy Federatsii. M., 2012.
5. Ioyrysh A. I. Nauchnye shkoly Moskovskogo universiteta MVD Rossii. M., 2008.
6. Ioyrysh A. I. Pravovye problemy mirnogo ispol´zovaniya atomnoy energii. M., 1979.
7. Malinin N. S. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo lichnosti. M., 1965.
8. Mezhdunarodnoe atomnoe pravo. M., 1987.
9. Sadikov O. N. Reglamentatsiya grazhdansko-pravovoy otvetstvennosti v mezhdunarodnykh soglasheniyakh. Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1974. № 4.
10. Sovremennoe mezhdunarodnoe chastnoe pravo v Rossii i Evrosoyuze / pod red. M. M. Boguslavskogo, A. G. Lisitsyna-Svetlanova. M., 2013. Kn. 1.
