The Primorskiy Kray takes 1st place in the Far Eastern Federal District by number of population (the proportion of the total number in the Far Eastern Federal District is 31.1%, in the total population of Russia is 1.4%). The population decline was due to the influence of several factors: a decline in fertility, increased mortality and intense migratory movement of population of the region mainly into the central regions, which are more prosperous in social and economic relations. Issues on demographics, inherently, reflect the quality of life, the moral and ethical climate in society, the status of the most important sectors. The implementation of the priority activities of the demographic development in the field of health promotion and increased life expectancy; stimulate fertility and strengthen the family; migration development should affect the stabilization of the population of the Primorye Territory.
demographic trends, migration flows, regulation of migration processes, migration, illegal migrants.
Введение. Согласно прогнозу тенденция сокращения населения края будет продолжаться как за счет превышения числа умерших над числом родившихся, так и за счет миграционной убыли. Число выбывших за пределы Дальнего Востока по-прежнему превысит число прибывших. За период до 2015 года темпы снижения будут практически постоянными в течение всего прогнозируемого периода и составят 0,7% в среднем за год.
К настоящему времени в трудоспособный возраст начинают входить поколения 90-х годов, когда началось резкое снижение рождаемости, а выходить более многочисленное поколение родившихся в послевоенный период. Это приведет в дальнейшем к резкому снижению численности населения рабочих возрастов.
Основными причинами оттока населения являются невысокие темпы экономического развития территории, высокая стоимость жизни, суровые климатические условия, высокая стоимость жилья, бытовая неустроенность (высокая стоимость услуг ЖКХ при их низком качестве), высокая криминализация общественной жизни, отсутствие до последнего времени реально действующих переселенческих программ, как на краевом, так и на федеральном уровне. Иначе говоря, Дальний Восток в целом не является удобным и привлекательным местом для жизни людей.
Следует отметить, что, как правило, уезжают самые образованные, успешные, инициативные, экономически состоявшиеся люди. Очень тревожным фактором, характеризующим демографическую ситуацию является то, что по данным социологических опросов более половины взрослого населения готовы покинуть территорию в случае, если им представится такая возможность [1].
Анализ и обсуждение результатов исследования. В Дальневосточном федеральном округе остро стоит проблема сохранения и закрепления постоянного населения, привлечения в регион на постоянное жительство мигрантов из других регионов страны.
Понятия «прибывшие» и «выбывшие» характеризуют миграцию с некоторой условностью, так как одно и то же лицо может в течение года менять место постоянного жительства или место пребывания не один раз.
Миграционный прирост населения – абсолютная величина разности между числом прибывших на данную территорию и числом выбывших за пределы этой территории за определенный промежуток времени. Его величина может быть как положительной, так и отрицательной.
Коэффициент интенсивности миграции общий (коэффициент миграционного прироста) характеризует частоту случаев перемены места жительства в совокупности населения за данный период времени и исчисляется как отношение миграционного прироста, принятого в расчетах численности населения, к среднегодовой численности населения. Принимаемые в расчетах численности населения миграционные приросты могут отличаться от отчетных данных вследствие поправок на недоучет некоторой части случаев перемены места жительства [2].
1. Krasinets E. Van edet k Ivanu. Migratsiya i grazhdanstvo.- 2011.- №2. - S. 87-96.
2. Krupnov Yu. Protiv nas vedetsya operatsiya «Migranty spasut Rossiyu». Russkaya natsional´naya obshchina na Svyatoy Zemle: Informatsionnyy byulleten´.- 2009.- №56. - S. 76-84.
3. Mironov N.E. Osobennosti migratsii. Sotsiologicheskie issledovaniya.- 2006.- №3. - S. 38-46.
4. Nazarova E.A. Osobennosti sovremennykh protsessov migratsii. Sotsiologicheskie issledovaniya.- 2005.- №7. - S. 72-83.
5. Popov A.N., Suvorova N.N., Popova E.A. Programmno-tselevoe upravlenie migratsionnymi protsessami: sushchnost´ i ratsional´nost´. Zakon.- 2006.- №3. - S. 46-52.
6. Ryazantsev S.R. Vnutrirossiyskaya migratsiya naseleniya: tendentsii i sotsial´no-ekonomicheskie posledstviya. Ekonomist.- 2012.- №7. - S. 76-82.
