Russian Federation
Voronezh, Voronezh, Russian Federation
Currently, the machines are energy-intensive and inefficient, since the tools are mounted on tractors with a creeper reducer, and the cutters have to work in the conditions of the sodden upper soil layers, which significantly reduces the quality and productivity of the process. This served as an impetus for the creation of new technical tools that would combine the best qualities of plows and milling tools, expand the range of possible applications, but at the same time were devoid of their shortcomings. So there appeared tools with combined working bodies, for example, a strip thrower, developed on the basis of the G.F. Morozova. However, these developments also do not completely solve the problems of the efficiency and quality of preventive and forest fire operations, since the working bodies of milling, although working on a loose soil-soil shaft, are still not protected from roots and stumps, they have a large mass and dimensions due to a combination of two types working bodies in one design. A comparative analysis of technical means and experimental studies of a prototype forest fire soil-throwing machine with a combined working body was carried out.
extinguishing, soil-throwing machine, dependence, energy intensity
ВВЕДЕНИЕ
Лесной пожар являются основным фактором, оказывающим отрицательное влияние на экологию и ресурсы лесов России. Проблема борьбы с пожарами в условиях реформирования лесного законодательства становится злободневной. Несмотря на принимаемые меры, большая часть негативных тенденций, отрицательно повлиявших на состояние охраны от лесных пожаров, сохраняется. На сегодняшний день для тушения лесных пожаров применяют лесные плуги как: ПКЛ-70, ПКЛН-500А, ПЛО-400. Также применяют узконаправленную технику, покровосдиратели, модели ПДН-1, лесные фрезы полосопрокладыватели: ПФ-1 и АЛФ-10, также грунтометательную машину ГТ-3 и т.п. Стоит учесть, что применяемые для профилактики и лесопожарной защиты лесные плуги и канавокопатели создают недостаточной ширины защитную полосу (1...3,5 м), которая не всегда эффективна при быстром развитии лесного пожара. Фрезерные и грунтометательные машины малоэффективны, из-за того, что орудия агрегатируются на тракторах с ходоуменьшителем [2].
1. Bartenev, I. M. Sistema mashin dlya lesnogo hozyaystva i zaschitnogo lesorazvedeniya [Tekst] : ucheb. posobie / I. M Bartenev, M. V. Drapalyuk, M. L. Shabanov. - Voronezh : GOU VPO «VGLTA», 2010. - 215 s.
2. Bartenev, I. M. K voprosu o tushenii lesnyh pozharov gruntom [Tekst] / I. M. Bartenev, D. Yu. Druchinin, M. A. Gnusov // Lesotehnicheskiy zhurnal. - 2012. - № 4 (8). - S. 97-101.
3. Bartenev, I. M. Energosberegayuschie i prirodosberegayuschie tehnologii v lesnom komplekse [Tekst] : ucheb. posobie / I. M. Bartenev. - Voronezh : FGBOU VPO «VGLTA», 2014. - 107 s.
4. Bartenev, I. M. Mashiny i mehanizmy lesnogo i lesoparkovogo hozyaystva [Tekst] : ucheb. posobie / I. M. Bartenev. - Voronezh : FGBOU VPO «VGLTA», 2014. - 348 s.
5. Fedorchenko, I. S. Eksperimental'noe ustroystvo dlya metaniya grunta / Voronezhskiy nauchno-tehnicheskiy vestnik № 4(30) dekabr' 2019 g.
