Уголовное право, кодификация, мини-кодекс, первичное и вторичное законодательство, статутные преступления, субстатутные преступления, уголовные наказания, гражданские санкции.
Criminal law, codification, mini-сode, primary legislation, secondary legislation, statutory offense, regulatory offense, criminal penalties, civil penalties.
Предметом рассмотрения в данной статье является английское уголовное законодательство последних 15 лет, т.е. периода, который во многих государствах Европы характеризуется экспансионизмом уголовного права и проникновением в континентальное право принципиальных положений, сформулированных общим правом.
Круг уголовных преступлений в Англии и Уэльсе настолько широк, что, по всей видимости, даже английские юристы не могут точно сказать, сколько же их в действительности существует. Безусловно, немалую роль в этом играют отсутствие уголовного кодекса, в котором эти составы были бы упорядочены, и большое число статутов (более тыс., что, естественно, затрудняет доступ к законодательству не только обывателей, но и специалистов), в которых имеются нормы об уголовной ответственности физических и юридических лиц. Однако львиная доля составов преступлений приходится не на первичное (primary), а на вторичное (secondary)законодательство. Частично ответственность за отдельные виды преступлений сохраняется в общем праве, но их доля постоянно уменьшается. Так, были декриминализированы такие преступления по общему праву, как богохульство и кощунственная клевета; подстрекательство к мятежу и крамольная клевета; порочащая клевета; оскорбительная клевета. Статутными были заменены преступления общего права — подстрекательство к совершению преступления, простое убийство, совершенное корпорацией, взяточничество.
К настоящему времени многие важные вопросы Общей части уголовного права получили свое законодательное закрепление, вместе с тем значительная их часть до сих пор существует в том виде, в котором они были сформулированы в судебных прецедентах.Что же касается Особенной части, то и сегодня за определенные преступления ответственность устанавливается по общему праву. Некоторые статуты определяют наказание за преступления, ответственность за которые установлена по общему праву.
Решение вопроса о кодификации уголовного права, который, следует признать, периодически поднимается, все еще откладывается на неопределенный срок. Можно сказать, что в настоящее время кодификация уголовного права, которая на протяжении прошлых десятилетий осуществлялась в рамках подготовки крупных законов, регламентирующих Общую и Особенную части, перешла в новую фазу, в которой кодификация как цель уголовного законодательства фактически была снята с программы Комиссии по реформе права. Однако ее составители отмечают, что законодатель полностью от кодификации не отказывается, хотя приостановил над ней работу. Кроме того, некоторые юристысчитают, что идея кодификации вообще чужда английскому праву, а детальная кодификация вполне способна причинить ущерб уголовному праву, ибо приверженность нормам общего права дает ему большую гибкость.
Поскольку уголовному праву Англии присущи использование древних институтов и чрезвычайная сложность, на первый план была выдвинута программа его упрощения, и потому сегодня главная цель реформирования английского уголовного права состоит в его приспособлении к современным условиям, с тем чтобы сделать его более доступным для понимания, устранить неопределенность и устарелые формулировки. Кроме того, нормы общего права и статуты, целиком или частично посвященные уголовному праву, а также отдельные институты уголовного права подлежат проверке с точки зрения целесообразности их сохранения в дальнейшем. По мнению английских юристов, именно этот этап должен предшествовать любым попыткам кодификации, что, по нашему мнению, может расцениваться как признание неудачи предыдущих попыток.
1. Ashworth A. J. United Kingdom. The Handbook of Comparative Criminal Law. Stanford University Press, Stanford California, 2011.
2. Elliott C., Quinn F. English Legal System. 8th ed., 2007/2008. P. 126; Law Reform Lecture Notes. URL: http://www.lawteacher.net/english-legal-system/lecture-notes/lawreform.php (data obrashcheniya: 27.06.2014).
3. Macrory R. New Approaches to Regulatory Sanctions. URL: http://www.ukela.org/content/page/2247/ELM-20-5-Macrory-final.pdf (data obrashcheniya: 27.06.2014).
4. Vlasov I. S., Golovanova N. A., Lafitskiy V. I., Timoshenko I. G. Tendentsii razvitiya zakonodatel´stva zarubezhnykh stran. Kontseptsii razvitiya rossiyskogo zakonodatel´stva / otv. red. T. Ya. Khabrieva, Yu. A. Tikhomirov. M., 2010.
5. Vlasov I. S., Golovanova N. A., Artemov V. Yu. i dr. Migratsiya i prestupnost´: sravnitel´no-pravovoy analiz: monografiya / otv. red. I. S. Vlasov, N. A. Golovanova. M., 2012.
6. Golovanova N. A., Lafitskiy V. I., Tsirina M. A. Ugolovnaya otvetstvennost´ yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom i natsional´nom prave (sravnitel´no-pravovoe issledovanie) / otv. red. V. I. Lafitskiy. M., 2013.
