The article is aimed at searching the authentic legal nature of copyright. The author demonstrates the ways the specific and subtle background of copyright can reveal itself through inner conflicts of interests of author, on the one hand, and users (sometimes going to society in general), on the other hand. More visible are conflicts of laws, since copyright is deprived of the quality of extraterritoriality and bears strongly national features, distinguishing from one legal system to another as to standards of copyrightability of works, possible owners of copyright, subjective rights granted them by law and forming the copyright, legal remedies and general along with specially provided conditions of protection. Those numerous collisions, all of which are familiar and proper to the abovementioned intellectual property scheme, have always gravely stumbled its advancement. They present even deeper danger to the copyright of the new millennium, with its greater possibilities to distribution and use of copyrightable works and, thus, of practical infringement of the rights vested in their authors. As a result, unexpected new conflicts are born by the novels brought into national statutes aiming at resolve the old conflicts, and copyright goes into blind valley without visible way out. Author of the present article believes that the only possible way out be searching the true core of copyright to be taken as the non-variable foundation of every given special scheme, whether concerning list of infringements punished by law, or exonerations from civil liability (such as examples of fair use of copyrightable works). Copyright revealing as human right in every aspect of its existence — whether moral or pecuniary, whether monopoly or subject to restrictions, — such is the basis of copyright able to support legal decisions undertaken in order to favour authors or, incidentially, users or copyright. The author of the present article insists that such unique and whole constitutional foundation be given actually to copyright and be necessarily followed by copyright protection rules in development. Otherwise, separate and autonomously brought amendments could not only turn vain, but also initiate further, and possibly more cruel, conflicts. More than that, the said unique foundation should be undertaken as universal, forming mainstream of international agreements. While illustrating this conclusion, the article focuses on special legal decisions newly appeared in Russian copyright law, very often as the result of participation of the Russian Federation into international agreements and treaties, bi-lateral as well as multilateral. Amongst those novelties is accentuated the status of publicator which is cited in the article as an example of conceptually ill-balanced legal scheme.
Author, copyright, protectable works, monopoly, natural rights, rights of person, conflict of interests, principles and rules of international law, the Constitution of the Russian Federation, the Part Four of the Civil Code of the Russian Federation.
Признание за создателями произведений литературы, науки и искусства самостоятельных авторских прав является показателем нравственного прогресса общества. Тем самым дается право на существование интереса весьма специфического. Право защищает этот интерес не на основании вложенных автором в создание произведения материальных средств или труда, а «всего лишь» на том основании, что произведение получилось выражением личности автора, т. е., как принято говорить применительно к авторскому праву, оригинальным. При этом значения не имеет, много ли автор затратил времени и усердия, — произведение может создаваться и шлифоваться на протяжении всей жизни или же рождаться спонтанно, в виде экспромта. Юридически безразличны будут также эстетические или иные профессионально оцениваемые качества произведения. Авторское право в этом смысле «всеядно» и многого от охраняемых произведений не требует, распространяя систему своей охраны равным образом и на «Войну и мир», и на комиксы. И уж конечно, никаких отборочных критериев для охраны произведений не предъявляется и не может предъявляться к личности автора как носителя прав. Авторское право охраняет произведения, созданные и гениями, и посредственностями, и недееспособными.
Иными словами, авторские права, имея своим основанием факт создания произведения, по существу дают своему обладателю правовые средства защищать такой объект (произведение) лишь в связи со своей личностью.
Вопрос о конкретной пользе для общества при этом не стоит — в полном соответствии с идеями просветителей, с положениями Декларации прав человека и гражданина 1789 г. о ценности человека и об имманентно присущих ему от природы правах, которые закон вынужден признавать ipso facto.
Применительно к авторскому праву постулат естественных прав еще более усиливается. Общество может вообще не узнать о существовании произведения в том случае, когда автор — и на то его законное право — вообще никому не раскрывает содержание произведения, воздерживаясь от обнародования, но располагая при этом находящимися в дремлющем состоянии правовыми средствами для защиты прав на случай нарушенийё если таковые возымеют место.
Важно отметить, что полной изоляции авторских прав от субъективных правомочий, принадлежащих иным лицам, не происходит.
Собственно, последствием применения принципа приоритета прав человека по отношению к государству — важнейшего, системообразующего признака правового государства — неминуемо становится некий социальный компромисс, поскольку свобода каждого невозможна без поддержания разумного соотношения интересов в обществе. На этот счет Конституция содержит общее указание на то, что закрепление конституционных прав и свобод «не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина» (ч. 1 ст. 55), а в ч. 3 той же статьи допускает ограничение на практике прав и свобод человека и гражданина исключительно на уровне федерального закона и в той мере, в какой это необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (курсив мой. — Е. К.).
1. Zhuykov V. M. Prava cheloveka i vlast´ zakona (voprosy sudebnoy zashchity). M., 1995.
2. Obshchaya teoriya prav cheloveka / pod red. E. A. Lukashevoy. M., 1996.
