employee from 01.01.2016 to 01.01.2019
from 01.01.2005 to 01.01.2019
g. Novocherkassk, Rostov-on-Don, Russian Federation
UDK 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
The Northwest region of Russia has a rich forage base for bees. Due to unstable weather conditions, the use of natural honey resources is complicated. The aim of the research was to determine the dynamics of biodiversity of nectar-bearing resources in the structure of birch forests. Registration sites in the birch forests of blueberry, myrtillus and myrtillus grass and under the canopy of the forest stand and at the forest edges of the Kirov Educational Experimental and Kirish Forestries of the Leningrad Region have been laid for accounting. Circular reference plots with an area of 10 m2 and a radius of 178.5 cm were used when accounting for the vegetation of the lower tier. When calculating species diversity indices, species richness indices used in biocenological studies were used. The research results have showed that the factors affecting the species composition of honey plants are the light regime under the stand canopy and biological characteristics of honey plants. The composition and number of species depends on the type of forest. According to Simpson and Margalef, grass birch is distinguished by the species diversity and richness of species. Sorrel birch forest is distinguished by the best forest ecosystem with honey species. When comparing the Sørensen coefficient for sorrel birch and grass birch, it does not exceed 0.5, which indicates the similarity of species in the experimental plots. 200 the Jacquard similarity index indicates that 25-50 % of species in the forest phytocenoses of birch forests are the same. The magnitude of the variegation of living ground cover is high in the forest edge and low in myrtillus birch wood. Thus, the species composition of the melliferous flora of the studied forest types is variable in its structure and composition
birch forest, forest type, melliferous resources, species, species diversity indices
Введение
Лесной фонд нашей страны составляет более 840 млн га, из которого более половины террито-рии пригодно для организации лесных пасек [1]. На территории РФ произрастает более 3 тыс. видов медоносных растений. Потенциальные ресурсы велики и они используются далеко не полностью.
Актуальность темы обусловлена проблемой устойчивого производства продукции пчеловодства в современных условиях, которое должно основываться на более широком использовании биологического и экологического потенциала растений.
Известно, что медоносная пчела является основным опылителем, который использует различные цветочные ресурсы для питания своих колоний [2]. В свою очередь, пчелы и лесные деревья тесно взаимосвязаны в лесных экосистемах и прилегающих сельскохозяйственных угодьях. Пчелы поддерживают леса и сельскохозяйственные культуры, опыляя цветущие растения и культуры [3].
Российскими и зарубежными учеными установлено, что состав, распределение и биоэкологические свойства медоносных ресурсов зависят от географических особенностей зоны их обитания [4]. Snieškienë and Juronis (1999), Sniešðkienë (2011) утверждают, что медопродуктивность и пыльценость у медоносных растений варьируется в разных географических зонах и зависит от типа растительности, продолжительности цветения и климатических условий.
Различие лесов по показателям медоносной ценности, а также по составу древесных пород, связано с расположением древостоя в определен-ной природно-климатической и почвенной зоне. Ценным в медоносном отношении является лиственный лес, смешанный – хуже лиственного. Хвойный лес, особенно с преобладанием сосен, имеет бедную и однообразную медоносную растительность, дающую пчелам преимущественно пыльцу [7].
Северо-Западный регион России отличается богатой кормовой базой для пчел, но характеризуется высокой специфичностью, а ее использование осложняется неустойчивыми погод-ными условиями. Пчелы собирают нектар с кустарников, полукустарников лесного и лугового разнотравья. Ленинградская область расположена в подзоне южной тайги. Для эффективного использования кормовых ресурсов региона необходимо уточнение сведений о видовом составе лесных медоносов в березняках.
Материалы и методы
Для выявления динамики биоразнообразия медоносных ресурсов нами были заложены пробные площади и учетные площадки в березняках черничных, кисличных и травяных под пологом древостоя и на лесных опушках Кировского, Учебно-опытного и Киришского лесничеств Ленинградской области. Полевые работы проводились в мае-июле 2017-2019 годов.
В результате исследований нами был определен видовой состав нектаропыльценосной флоры компонентов лесного фитоценоза. При учете растительности нижнего яруса использовали апробированную методику учетных работ. На опытных объектах закладывали круговые учетные площадки площадью 10 м2, радиусом 178,5 см в соответствии с патентом РФ № 2084129 [8].
Большинство индексов общности учитывает положительные совпадения. Из них наиболее часто в биоценологических исследованиях используются индексы видового богатства: Маргалефа, Симпсона, Шеннона – Уивера, Макинтоша и индексы общности: Жаккара и Съеренсена-Чекановского. При расчете индексов разнообразия видов необходимы сведения о количестве экземпляров каждого вида. Для изучения этого нами проведен сплошной учет древесной растительности (деревья, подрост и подлесок) на объектах исследования. Учет видового разнообразия выполняли по нижеприведенным формулам.
Cимпсоном в 1949 г. предложен индекс разнообразия (D), который рассчитывается по формуле [9]
D=1- ∑