Tula, Tula, Russian Federation
The main factors of productivity and wages in modern Russia. These factors — capital-labor, the level of education of the employed population and the level of income inequality, employment in the private sector. Built econometric models that assess the impact of these factors. Models explain the productivity by 81% and labor costs — by 76%. Capital-labor ratio, the level of education and income inequality has a positive impact on productivity and labor costs. Private sector employment has a negative impact on productivity and labor costs. The positive impact of inequality is explained by the regularity characteristic of the poorest and the richest countries in the world. This effect is explained by the peculiarities of the institutional environment and social structure. The negative impact of employment in the private sector due to the imperfection of property in the country. Identified regions of the country in which deviations from the revealed laws. The largest deviations are observed in the Kurgan and Sakhalin regions, in the Kamchatka Krai and the Republic of Kalmykia.
productivity, labor cost, capital-labor, level of education, inequality, employment in the private sector, econometric models.
Производительность труда и оплата труда постоянно привлекают внимание экономистов, при этом рассматриваются различные теоретические концепции, на основе данных статистики строятся эконометрические модели [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Во многих странах после экономического кризиса 2008 г. рост оплаты труда отстает от роста производительности, тогда как в России темпы роста оплаты труда превышают темпы роста экономики и темпы роста производительности труда [3, 4]. Легко подсчитать, используя данные Росстата [7], что в период экономического кризиса в 2009 г. снижение уровня оплаты труда было в 2,2 раза меньше снижения уровня производительности труда.
Изложенное позволяет предположить, что взаимосвязь производительности и оплаты труда в современной России существенно отличается от закономерности этой взаимосвязи, наблюдаемой в развитых странах [4, 5, 6]. Можно полагать, что на формирование производительности и оплаты труда определяющее влияние оказывает комплекс факторов, который существенно отличается от комплекса факторов, характерных для экономики развитых стран [4, 5, 6]. Из этого могут вытекать сомнения возможности в краткосрочной перспективе обеспечить рост производительности на основе роста оплаты труда, социального партнерства и инноваций, как это предлагается в ряде работ [2, 3].
Для оценки характера связи производительности и оплаты труда в современной России были использованы данные статистики регионов за 2011 г. [8, 10]. На рис. 1 представлены данные, характеризующие взаимосвязь оплаты труда и производительности труда. На рисунке показана годовая оплата труда, которая была определена как двенадцатикратная величина среднемесячной начисленной оплаты труда по данным Росстата [9]. Величина производительности труда определялась как отношение величины валового регионального продукта [8] к численности занятого населения региона [9].
Данные, представленные на рис. 1, позволяют предполагать, что оплата труда не пропорциональна производительности труда. При проведении исследований были получены линейная зависимость и нели нейная зависимость, построенная в форме степенной функции, регрессионные модели, которые оценивали влияние производительности труда на величину оплаты труда. Линейная модель строилась в виде
Y = a + b × X, (1)
где Y — годовая оплата труда, тыс. руб.; X — производительность труда, тыс. руб.; a и b — коэффициенты модели.
Модель в форме степенной функции после логарифмирования была представлена в виде
lnY = a + b × lnX, (2)
где ln — натуральный логарифм.
1. Antipov V.I., Kolmakov I.B., Pashchenko F.F. Vliyanie oplaty i proizvoditel'nosti truda na konechnoe potreblenie domashnikh khozyaystv i tempy rosta VVP v dolgosrochnom periode. Problemy prognozirovaniya. - 2007. - № 4. - S. 93-113.
2. Genkin B.M. Teoreticheskie i organizatsionno-pravovye aspekty motivatsii rosta proizvoditel'nosti i oplaty truda. Vestnik INZhEKONA. Seriya: Ekonomika. - 2009. - № 6. - S. 10-19.
3. Shamray L.V. Rost proizvoditel'nosti truda kak fundament ustoychivogo ekonomicheskogo rosta. Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. - 2011. - № 5. - S. 64-68.
4. Global Wage Report 2012-13. International Labor Organization. 2012.
5. Guisan M.-C. Wages, productivity and human capital in the European Union: econometric models and comparison with the USA 1985-2005. Applied Econometrics and International Development. Vol. 7-1. 2007. URL: http://www.usc.es/~economet/reviews/aeid714.pdf
6. Sachdev N. An Examination of the Wage Productivity Gap. Stanford University. 2007.
7. Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik. Stat. sb. - M.: Rosstat, 2012.
8. Valovoy regional'nyy produkt po sub''ektam Rossiyskoy Federatsii v 1998-2011 gg. (V tekushchikh tsenakh). Rosstat. Ofitsial'naya statistika. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#
9. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli. Stat. sb. - M.: Rosstat, 2012.
10. Makkonnell K.R., Bryu S.L. Ekonomiks: printsipy, problemy, politika / Per. s angl. - M.: INFRA-M, 2011.
11. Druker P. Entsiklopediya menedzhmenta / Per. s angl. - M.: Vil'yams, 2004.
12. Kivinen M. Progress i khaos. Sotsiologicheskiy analiz proshlogo i budushchego Rossii / Per. s angl. - SPb.: Akademicheskiy proekt, 2001.
13. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Razvitie v Rossii ekonomiki neravenstva. Zhurnal ekonomicheskoy teorii. - 2011. - № 4. - S. 198-202.
14. Basovskaya E.N., Basovskiy L.E. Povorotnye tochki ekonomicheskogo razvitiya sovremennoy Rossii. NIR. Ekonomika. - № 1. - S. 4-9.
15. Basovskaya E.N. Problemy ekonomiki Rossii i podkhody k otsenke predprinimatel'skikh riskov: Monografiya. - Tula: TGPU L.N. Tolstogo, 2012. [SGUP NTTs «Informregistr». Gos. reg. № 0321203133].
16. Koritskiy A.V. Chelovecheskiy kapital kak faktor ekonomicheskogo rosta regionov Rossii: Monografiya. - Novosibirsk: Sibirskiy universitet potrebitel'skoy kooperatsii, 2010.
17. Menk'yu N.G. Printsipy ekonomiks: Uchebnik / Per. s angl. - SPb.: Piter, 2009.
18. Marshall A. Osnovy ekonomicheskoy nauki / Per. s angl. - M.: Eksmo, 2008.
19. Fridman M. Kapitalizm i svoboda / Per. s angl. - M.: Novoe izdatel'stvo, 2006.
20. Tambovtsev V. Uluchshenie zashchity prav sobstvennosti - neispol'zuemyy rezerv ekonomicheskogo rosta Rossii?. Voprosy ekonomiki. - 2005. - № 1. - S. 22-38.
21. Volkov V. Problema nadezhnykh garantiy prav sobstvennosti i rossiyskiy variant vertikal'noy politicheskoy integratsii. Voprosy ekonomiki. - 2010. - № 8. - S. 4-27.
22. Abramovitz M. Simon Kuznets (1901-1985). The Journal of Economic History. March 1986. V. 46, № 1. P. 241-246.
23. Sharaev Yu.V. Teoriya ekonomicheskogo rosta. - M.: GU VShE, 2006.
24. Tribble R. Restatement of the S-curve Hypothesis. Review of Development Economics. 1999. Vol. 3. № 2. R 207-214.
25. Raspredelenie obshchego ob''ema denezhnykh dokhodov naseleniya. Rosstat. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32g.htm
