STATUS AND JURISDICTION OF THE COURT OF ARBITRATION FOR SPORT IN LAUSANNE
Rubrics: LABOR LAW AND SOCIAL WELFARE LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
17.10.2019
Accepted:
17.10.2019
Published:
17.10.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
sportivnyy arbitrazh, sportivnoe pravo, treteyskaya ogovorka, pravo na dostup k pravosudiyu.
Abstract (English):
Stat'ya posvyaschena issledovaniyu institucional'nyh i processual'nyh problem, svyazannyh s razresheniem konfliktov, voznikayuschih v professional'nom i «olimpiyskom» sporte (sporte vysshih dostizheniy). Sovremennyy sport stremitsya obosobit'sya ot gosudarstvennogo i mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya, sozdat' svoyu sistemu korporativnyh norm, sub'ektami kotoryh yavlyayutsya sportivnye organizacii i sportsmeny. Dlya pridaniya stabil'nosti vvedennoy sisteme korporativnyh pravil mezhdunarodnye nepravitel'stvennye organizacii, vozglavlyayuschie mirovoe sportivnoe i olimpiyskoe dvizhenie, sozdayut sobstvennye yurisdikcionnye organy (treteyskie sudy — tak nazyvaemye sportivnye tribunaly), cel' kotoryh — rassmatrivat' spory mezhdu sportsmenami, sportivnymi organizaciyami po korporativnym pravilam, ustanovlennym mezhdunarodnymi sportivnymi federaciyami i Mezhdunarodnym olimpiyskim komitetom. Vozglavlyaet etu sistemu sportivnyh treteyskih sudov Sportivnyy arbitrazhnyy sud v Lozanne (Shveycariya), status kotorogo detal'no analiziruetsya v nastoyaschey rabote. Osoboe vnimanie v stat'e udelyaetsya probleme nekonsensual'nogo, po suti prinuditel'nogo, haraktera rasprostraneniya yurisdikcii sportivnyh treteyskih sudov na sportsmenov, chasto v sochetanii s zapretom (ustanovlennym v korporativnom akte, naprimer v reglamente sportivnoy federacii) na obraschenie v gosudarstvennye sudy pod ugrozoy pozhiznennoy diskvalifikacii. Takim obrazom, struktury, upravlyayuschie mirovym professional'nym i olimpiyskim sportom, trebuyut ot sportsmenov otkazat'sya ot realizacii konstitucionnogo prava na dostup k pravosudiyu. No mozhet li treteyskaya ogovorka schitat'sya deystvitel'noy, esli sportsmen ne daval soglasie na rassmotrenie svoih sporov v treteyskom sude (arbitrazhe) i k vyboru treteyskoy yurisdikcii on, po suti, prinuzhdalsya? Praktika svidetel'stvuet, chto v bol'shinstve sluchaev, kogda sportsmeny ignoriruyut etot zapret i obraschayutsya v nacional'nye sudy, obzhaluya resheniya Sportivnogo arbitrazhnogo suda v Lozanne, dannye sudy prinimayut «politicheskie» resheniya, maksimal'no uchityvayuschie interesy veduschih sil v mirovom sportivnom dvizhenii. Naskol'ko ustoychiva slozhivshayasya v mire «bol'shogo» sporta yurisdikcionnaya sistema i kak dolgo ona mozhet prodolzhat' rabotat' v slozhivsheysya konfiguracii — osnovnoy vopros, kotoryy postavlen avtorom v dannoy stat'e.
Stat'ya posvyaschena issledovaniyu institucional'nyh i processual'nyh problem, svyazannyh s razresheniem konfliktov, voznikayuschih v professional'nom i «olimpiyskom» sporte (sporte vysshih dostizheniy). Sovremennyy sport stremitsya obosobit'sya ot gosudarstvennogo i mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya, sozdat' svoyu sistemu korporativnyh norm, sub'ektami kotoryh yavlyayutsya sportivnye organizacii i sportsmeny. Dlya pridaniya stabil'nosti vvedennoy sisteme korporativnyh pravil mezhdunarodnye nepravitel'stvennye organizacii, vozglavlyayuschie mirovoe sportivnoe i olimpiyskoe dvizhenie, sozdayut sobstvennye yurisdikcionnye organy (treteyskie sudy — tak nazyvaemye sportivnye tribunaly), cel' kotoryh — rassmatrivat' spory mezhdu sportsmenami, sportivnymi organizaciyami po korporativnym pravilam, ustanovlennym mezhdunarodnymi sportivnymi federaciyami i Mezhdunarodnym olimpiyskim komitetom. Vozglavlyaet etu sistemu sportivnyh treteyskih sudov Sportivnyy arbitrazhnyy sud v Lozanne (Shveycariya), status kotorogo detal'no analiziruetsya v nastoyaschey rabote. Osoboe vnimanie v stat'e udelyaetsya probleme nekonsensual'nogo, po suti prinuditel'nogo, haraktera rasprostraneniya yurisdikcii sportivnyh treteyskih sudov na sportsmenov, chasto v sochetanii s zapretom (ustanovlennym v korporativnom akte, naprimer v reglamente sportivnoy federacii) na obraschenie v gosudarstvennye sudy pod ugrozoy pozhiznennoy diskvalifikacii. Takim obrazom, struktury, upravlyayuschie mirovym professional'nym i olimpiyskim sportom, trebuyut ot sportsmenov otkazat'sya ot realizacii konstitucionnogo prava na dostup k pravosudiyu. No mozhet li treteyskaya ogovorka schitat'sya deystvitel'noy, esli sportsmen ne daval soglasie na rassmotrenie svoih sporov v treteyskom sude (arbitrazhe) i k vyboru treteyskoy yurisdikcii on, po suti, prinuzhdalsya? Praktika svidetel'stvuet, chto v bol'shinstve sluchaev, kogda sportsmeny ignoriruyut etot zapret i obraschayutsya v nacional'nye sudy, obzhaluya resheniya Sportivnogo arbitrazhnogo suda v Lozanne, dannye sudy prinimayut «politicheskie» resheniya, maksimal'no uchityvayuschie interesy veduschih sil v mirovom sportivnom dvizhenii. Naskol'ko ustoychiva slozhivshayasya v mire «bol'shogo» sporta yurisdikcionnaya sistema i kak dolgo ona mozhet prodolzhat' rabotat' v slozhivsheysya konfiguracii — osnovnoy vopros, kotoryy postavlen avtorom v dannoy stat'e.
Keywords:
sportivnyy arbitrazh, sportivnoe pravo, treteyskaya ogovorka, pravo na dostup k pravosudiyu.
sportivnyy arbitrazh, sportivnoe pravo, treteyskaya ogovorka, pravo na dostup k pravosudiyu.
No data
1. No data
