THE TERMINATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS REGISTERED IN THE ELECTRONIC SYSTEM “UNIFIED REGISTER OF PRE-TRIAL INVESTIGATIONS”: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.05.2019
Accepted:
20.05.2019
Published:
20.05.2019
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
prokuror, ugolovnoe presledovanie, ugolovnyy process, prestuplenie, sledovatel', organy doznaniya, prekraschenie ugolovnogo presledovaniya, prekraschenie predvaritel'nogo rassledovaniya, organ ugolovnogo presledovaniya.
Abstract (English):
Predstavleny rezul'taty sravnitel'nogo analiza zarubezhnogo ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva Belarusi, Kazahstana, Gruzii i Ukrainy po voprosam, voznikayuschim v processe prekrascheniya proizvodstva po ugolovnym delam, zaregistrirovannym v elektronnoy sisteme «Edinyy reestr dosudebnyh rassledovaniy» (ERDR). Cel'yu raboty yavlyaetsya izuchenie zarubezhnogo opyta pri reshenii voprosov o prekraschenii proizvodstva po ugolovnym delam, zaregistrirovannym v ERDR, v svyazi s isklyucheniem stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela iz dosudebnogo proizvodstva, a takzhe vyyavlenie posledstviy, svyazannyh s prinyatiem takogo resheniya v otsutstvie tak nazyvaemogo fil'tra potencial'nyh ugolovnyh del — predvaritel'noy proverki i resheniya voprosa o vozmozhnosti vozbuzhdeniya ugolovnogo dela libo otkaza v ego vozbuzhdenii. Ispol'zovany formal'no-yuridicheskiy, interpretacionnyy i sravnitel'no-pravovoy metody nauchnogo poznaniya. V svyazi s neobhodimost'yu registracii v ERDR vsey informacii po postupivshim zayavleniyam i soobscheniyam naprashivaetsya vyvod, chto v sluchayah, kogda po osnovaniyam sootvetstvuyuschih statey ugolovnoe proizvodstvo po delu ne mozhet byt' prodolzheno vsledstvie otsutstviya sobytiya prestupleniya ili nevinovnosti lica, podozrevaemogo v ego sovershenii, ono podlezhit prekrascheniyu. Poskol'ku vozmozhnost' otkaza vvedeniya v ERDR informacii po faktu zayavleniya ili soobscheniya otsutstvuet, to bazu formiruyut vse soobscheniya o prestupleniyah, chto vlechet beskonechnyy potok processual'nogo oformleniya prekraschennyh ugolovnyh del. Dazhe esli tol'ko rezul'taty ekspertizy pozvolyayut sdelat' vyvod o neobhodimosti vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, neobhodimo vnesti svedeniya v ERDR (chto fakticheski oznachaet priznanie ugolovnogo dela uzhe vozbuzhdennym) i lish' zatem naznachit' provedenie ekspertizy. Esli vyvody eksperta pozvolyayut ponyat', chto priznaki prestupleniya otsutstvuyut, neobhodimo prekratit' proizvodstvo po delu, chto privodit k znachitel'nym tratam gosudarstvennogo resursa. Trebuetsya mehanizm, kotoryy by imel al'ternativnost', pozvolyayuschuyu ne tratit' vpustuyu gosudarstvennye i chelovecheskie resursy. V chastnosti, dopuskaya suschestvovanie instituta prekrascheniya proizvodstva po ugolovnomu delu, bessmyslenno ispol'zovat' osnovaniya prekrascheniya po ugolovnomu delu kak «panaceyu ot vseh bolezney».
Predstavleny rezul'taty sravnitel'nogo analiza zarubezhnogo ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva Belarusi, Kazahstana, Gruzii i Ukrainy po voprosam, voznikayuschim v processe prekrascheniya proizvodstva po ugolovnym delam, zaregistrirovannym v elektronnoy sisteme «Edinyy reestr dosudebnyh rassledovaniy» (ERDR). Cel'yu raboty yavlyaetsya izuchenie zarubezhnogo opyta pri reshenii voprosov o prekraschenii proizvodstva po ugolovnym delam, zaregistrirovannym v ERDR, v svyazi s isklyucheniem stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela iz dosudebnogo proizvodstva, a takzhe vyyavlenie posledstviy, svyazannyh s prinyatiem takogo resheniya v otsutstvie tak nazyvaemogo fil'tra potencial'nyh ugolovnyh del — predvaritel'noy proverki i resheniya voprosa o vozmozhnosti vozbuzhdeniya ugolovnogo dela libo otkaza v ego vozbuzhdenii. Ispol'zovany formal'no-yuridicheskiy, interpretacionnyy i sravnitel'no-pravovoy metody nauchnogo poznaniya. V svyazi s neobhodimost'yu registracii v ERDR vsey informacii po postupivshim zayavleniyam i soobscheniyam naprashivaetsya vyvod, chto v sluchayah, kogda po osnovaniyam sootvetstvuyuschih statey ugolovnoe proizvodstvo po delu ne mozhet byt' prodolzheno vsledstvie otsutstviya sobytiya prestupleniya ili nevinovnosti lica, podozrevaemogo v ego sovershenii, ono podlezhit prekrascheniyu. Poskol'ku vozmozhnost' otkaza vvedeniya v ERDR informacii po faktu zayavleniya ili soobscheniya otsutstvuet, to bazu formiruyut vse soobscheniya o prestupleniyah, chto vlechet beskonechnyy potok processual'nogo oformleniya prekraschennyh ugolovnyh del. Dazhe esli tol'ko rezul'taty ekspertizy pozvolyayut sdelat' vyvod o neobhodimosti vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, neobhodimo vnesti svedeniya v ERDR (chto fakticheski oznachaet priznanie ugolovnogo dela uzhe vozbuzhdennym) i lish' zatem naznachit' provedenie ekspertizy. Esli vyvody eksperta pozvolyayut ponyat', chto priznaki prestupleniya otsutstvuyut, neobhodimo prekratit' proizvodstvo po delu, chto privodit k znachitel'nym tratam gosudarstvennogo resursa. Trebuetsya mehanizm, kotoryy by imel al'ternativnost', pozvolyayuschuyu ne tratit' vpustuyu gosudarstvennye i chelovecheskie resursy. V chastnosti, dopuskaya suschestvovanie instituta prekrascheniya proizvodstva po ugolovnomu delu, bessmyslenno ispol'zovat' osnovaniya prekrascheniya po ugolovnomu delu kak «panaceyu ot vseh bolezney».
Keywords:
prokuror, ugolovnoe presledovanie, ugolovnyy process, prestuplenie, sledovatel', organy doznaniya, prekraschenie ugolovnogo presledovaniya, prekraschenie predvaritel'nogo rassledovaniya, organ ugolovnogo presledovaniya.
prokuror, ugolovnoe presledovanie, ugolovnyy process, prestuplenie, sledovatel', organy doznaniya, prekraschenie ugolovnogo presledovaniya, prekraschenie predvaritel'nogo rassledovaniya, organ ugolovnogo presledovaniya.
No data
1. No data
