employee
Russian Federation
employee
employee
employee
Russian Federation
employee
GRNTI 68.75 Экономика и организация сельского хозяйства
The relevance of the topic of the article is due to the need to improve the agricultural and food policy of the state in the development of small forms of business and cooperation in rural areas. The subject of the research is a system of organization of activities of small agribusiness, agricultural cooperatives in the current social and economic conditions. The novelty of the research lies in identifying trends in the development of small forms of business and justifying the necessary priority measures to improve the organization of activities of small agribusiness entities. The main results of the study - reviewed the current state of the organization of activities of small businesses, citizens leading personal subsidiary farms, agricultural cooperatives, their contribution to gross agricultural production, social and economic development of rural areas, directions and measures of state support, relations with executive authorities on areas, factors hindering their effective functioning, indicated directions for improving the effective functioning. The proposed article theoretical and practical recommendations can be used in research on the development of small farms and cooperatives in rural areas, with the scientific substantiation of the basic directions, methods and mechanisms for the implementation of agri-food policy. The practical significance of the research results is the possibility of their use in the development of agrarian policy, the formation of effective mechanisms of state influence on the development of the agri-food complex at the federal and regional levels to achieve high targets.
small business forms, cooperation, entrepreneurship, government support, efficiency
Россия приступила к завершающей стадии процесса реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственного сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, важнейшими целями которой являются повышение эффективности производства, обеспечение продовольственной независимости страны, повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках[2]. Эффективность осуществляемых в аграрной сфере мер зависит в основном от формирования и создания условий для эффективного развития многообразия форм хозяйствования. Среди разных форм хозяйствования в аграрной сфере важное место занимают крестьянские (фермерские) хозяйства – субъекты малого бизнеса, личные подсобные хозяйства граждан, сельскохозяйственные кооперативы. В связи с этим большую актуальность приобретают исследования, направленные на анализ существующего состояния организации деятельности субъектов малого агарного бизнеса, граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственных кооперативов, условий их функционирования и выявление резервов ее совершенствования, повышения эффективности.
Условия, материалы и методы исследований. Теоретической и методологической основой исследований выступили труды классиков экономической науки, публикации современных отечественных экономистов-аграрников, касающиеся проблем регулирования агропродовольственной политики, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций. Общей методологической основой исследования выступает системный анализ. В процессе работы применялась совокупность монографического, абстрактно-логического, аналитического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного и других методов научного исследования. В качестве информационной базы исследования использовались официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, материалы научных конференций, экспертных оценок.
Анализ и обсуждение результатов исследований. Вопросы развития форм хозяйствования, кооперации, предпринимательства достаточно подробно изучены как зарубежными экономистами (А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Р. Кантильон, Ф. Хайек, М. Питерс и др.), так и отечественными исследователями (И.Н.Буздалов,
В.В.Мелосердов, А.А.Никонов, А.В.Петриков, С.И. Грядов, А.И.Агеев, В.Ю.Буров, И.Г.Ушачев, и др.). В то же время, вопросы обеспечения условий устойчивого, эффективного хозяйствования малых форм хозяйствования, сельскохозяйственных кооперативов, личных подсобных хозяйств, включая оказываемых государственной мер поддержки, определения критериев эффективной их деятельности, все еще остаются недостаточно исследованными. Требуются дополнительные исследования в этом направлении.
Анализ производства сельскохозяйственной продукции различными формами хозяйствования показывает, что в период с 1991 г. по 2017 гг. в сельскохозяйственных организациях Республики Татарстан, как и в Российской Федерации, проявилась тенденция снижения уровня производства молока, овощей и картофеля, соответственно на: 14,7; 26,7 и 55,7% [1,6,8]. Как следствие, на их место приходят малые формы хозяйствования, граждане, ведущие личное подсобное хозяйство в сельской местности, крестьянские (фермерские) хозяйства.
За указанный выше период по сельскохозяйственным предприятиям наблюдается также тенденция снижения удельного веса в общем объеме производства зерна, картофеля, овощей открытого грунта. Так, например, доля сельскохозяйственных предприятий по зерну за 1991 - 2017 гг. уменьшилась на 24,2 процентного пункта, по картофелю - на 15,7 и овощам – на 36,2, по молоку – на 14,5 и шерсти – на 40,8 [9,13].
Эту нишу уверенно заполняют малые формы хозяйствования. Например, удельный вес хозяйств населения в общем объеме производства картофеля и овощей, произведенного всеми категориями хозяйств, за этот же период выросла на 12,9 и 34,4 процентных пункта, а удельный вес в общей структуре производства молока и шерсти на 6,4 и 34 процентных пункта (табл.1).
Анализ показывает, что в республике за последние пять лет число крестьянских (фермерских) хозяйств увеличилось на 7,9%, площадь предоставленных им земельных участков увеличилась на 9,4 %. Средний размер земельного участка в расчете на одного фермера изменился незначительно (табл. 2).
1. Gaynutdinov I.G. The development of social infrastructure of the village and its impact on the economic performance of agricultural production. [Razvitie sotsialnoy infrastruktury sela i ego vliyanie na ekonomicheskie pokazateli agrarnogo proizvodstva]. / D.I. Fayzrakhmanov, I.G Gaynutdinov, L.F. Sitdikova and others. // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2015. - №3. - P. 39-55.
2. Gosudarstvennaya programma razvitiya selskogo khozyaystva i regulirovaniya rynkov selskokhozyaystvennoy produktsii, syrya i prodovolstviya na 2013 - 2020 gody. (The state program for the development of agriculture and regulation of the markets of agricultural products, raw materials and food for 2013-2020). M.: - 2012g. - P. 204.
3. Kirillova O.V. The main areas of support for the Russian agribusiness sector in the WTO. [Osnovnye napravleniya podderzhki APK Rossii v usloviyakh VTO]. /. O.V. Kirillova, L.F. Sitdikova, D.I. Fayzrakhmanov// Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2015. - № 4. - P. 28-30.
4. Kirillova O.V. Features of state support of the agricultural sector of the Russian economy and its role in supporting the country’s food security. [Osobennosti gosudarstvennoy podderzhki agrarnogo sektora ekonomiki Rossii i ee rol v podderzhke prodovolstvennoy bezopasnosti strany]. / O.V Kirillova D.I. Fayzrakhmanov, L.F. Sitdikova and others. // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2015. - №2. - P. 49-53.
5. Mikhaylova L.V. Methodological features of development planning of small business enterprises in agriculture. [Metodologicheskie osobennosti planirovaniya razvitiya predpriyatiy malykh form khozyaystvovaniya v selskom khozyaystve]. / L.V. Mikhaylova, F.N. Mukhametgaliev // Konkurentosposobnost v globalnom mire: ekonomika, nauka, tekhnologii. - Competitiveness in the global world: economy, science, technology. - 2017. - №7 (ch.4). - P. 100-103.
6. Mukhametgaliev F.N. Agrarian reforms in the Republic of Tatarstan: problems and solutions. [Agrarnye reformy v Respublike Tatarstan: problemy i resheniya. / Konkurentosposobnost v globalnom mire: ekonomika, nauka, tekhnologii. - Competitiveness in the global world: economy, science, technology. - 2014. - №3 - P. 4-8.
7. Mukhametgalieva F.F. Financial support for sustainable development of agriculture. [Finansovoe obespechenie ustoychivogo razvitiya selskogo khozyaystva]. // F.F. Mukhametgalieva, F.N. Mukhametgaliev, Sitdikova L.F. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. - The Herald of Samara State University of Economic. - 2017. - №3. - P. 71-76.
8. Sitdikova L.F. The development of the agricultural sectors of the Republic of Tatarstan on the basis of forecasting models of food supply of the population. [Razvitie otrasley selskogo khozyaystva Respubliki Tatarstan na osnove prognoznykh modeley prodovolstvennogo obespecheniya naseleniya]. / F.N. Mukhametgaliev, L.F Sitdikova // Zernovoe khozyaystvo Rossii. - Grain economy of Russia. - 2014. - № 2 - P. 68-71.
9. Sitdikova L.F. The strategic objectives of the development of agriculture of the Republic of Tatarstan. [Strategicheskie zadachi razvitiya selskogo khozyaystva Respubliki Tatarstan]. / F.N. Mukhametgaliyev, D.I. Fayzrakhmanov, L.F.Sitdikova // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2015. - №1. - P. 45-50.
10. Fayzrakhmanov D.I. Methodological approaches to assess the relationship of agricultural production and social infrastructure of the village. [Metodologicheskie podkhody otsenki vzaimosvyazi agrarnogo proizvodstva i sotsialnoy infrastruktury sela]. / F.N. Mukhametgaliev, D.I. Fayzrakhmanov, I.G Gaynutdinov, L.F Sitdikova // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2015. - № 3. - P. 39-55.
11. Fayzrakhmanov D.I. Problems of adaptation of agricultural organizations of the Republic of Tatarstan to the conditions of the WTO. [Problemy adaptatsii selskokhozyaystvennykh organizatsiy Respubliki Tatarstan k usloviyam VTO]. / F.N. Mukhametgaliev, D.I. Fayzrakhmanov // Zernovoe khozyaystvo Rossii. - Grain economy of Russia. - 2014 -№2. - P. 64-67.
12. Khafizov D.F., Akhsanov M.M., Khismatullin M.M. The development of agricultural cooperation in a mixed economy in the agrarian sphere. [Razvitie selskokhozyaystvennoy kooperatsii v usloviyakh mnogoukladnoy ekonomiki v agrarnoy sfere]. // Nauchnoe obozrenie. - Scientific review. - 2018. - №11. - P. 20-25.
13. Khafizov D.F., Mukhametgaliev F.N., Khismatullin M.M. Features of the modern stage of development of a mixed economy. [Osobennosti sovremennogo etapa razvitiya mnogoukladnoy ekonomiki]. // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2018. - №3. - P. 157-161.
14. Yakushkin N.M., Gaynutdinov I.G. Small forms of management in the Republic of Tatarstan: state, trends and problems of development. [Malye formy khozyaystvovaniya v Respublike Tatarstan: sostoyanie, tendentsii i problemy razvitiya]. / N.M. Yakushkin, I.G. Gaynutdinov, R.G.Gubaydullin // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - Achievements of science and technology of agrarian and industrial complex. 2017. Vol. 31. №12. P. 72-77.
15. Subaeva A.K., Zamaidinov A.A. Methods of agricultural machinery market regulation// International Business Management .Year: 2015.Volume: 9. Issue: 7.Page No.: 1780-1784.
16. Menzel M.-P., Fornahl D. Cluster life cycles-dimensions and rationales of cluster evolution // Industrial and Corporate Change. - 2010. - Vol. 19, No 1. - P. 205-238.
