employee
Russian Federation
employee
Russian Federation
employee
Russian Federation
GRNTI 68.75 Экономика и организация сельского хозяйства
The level of labor productivity, being an indicator of the efficiency of production, characterizes the degree of competitiveness of the economy of the region, including the agrarian sector. Robust labor productivity assessments are needed to assess the efficiency and monitor the state of the industry. To assess the productivity of labor, various indicators are used: natural, value (gross, commodity and net products, profits). The estimation of labor productivity in agricultural enterprises of the Ulyanovsk region was carried out according to the system of indicators in the dynamics for 2012 - 2017. Analysis of labor productivity in the agrarian sector of the region has revealed a positive trend of its growth, both in the value dimension and in the natural one. There is an increase in gross income and profit per worker in the industry, a decrease in labor costs per unit of the main types of products (grain, milk). The analysis of productivity in the region’s industries can act as an element of regional diagnostics: this analysis gives an idea of the level of labor force efficiency, growth potential and potential return from ongoing activities, public policy.
labor productivity, assessment, methods, indicators, dynamics, agriculture.
Сегодня остается много нерешенных проблем в области эффективности трудовой деятельности в аграрном секторе экономики регионов, с учетом специфических условий территорий, влияющих на возможность роста производительности аграрного труда. Но несомненно, что уровень производительности труда – это основа конкурентоспособности аграрного сектора экономики. Низкие показатели производительности труда в Ульяновской области снижают конкурентоспособность экономики региона. Для дальнейшего инвестиционного развития области губернатором была поставлена задача – к 2018 году производительность труда должна вырасти на 50% относительно уровня 2011 года. [1] С целью выполнения поставленной задачи в каждой из отраслей должна быть проведена оценка уровня производительности труда, которая позволит разрабатывать программы развития с учетом отраслевых особенностей, в том числе и в аграрном секторе.
Непрерывный рост производства можно обеспечить как за счет увеличения численности работников, занятых в материальном производстве, так и за счет повышения производительности труда. К сожалению, в современных условиях мы не можем рассматривать первый вариант. Процесс преобразований в аграрном секторе привел к разукрупнению сельскохозяйственных организаций, а их тяжелое финансовое положение обусловило высвобождение значительной части работников. [2] В Ульяновской области, как и в целом по стране, произошел переток рабочей силы из общественных хозяйств в личные подсобные хозяйства населения. Численность работников сельскохозяйственных организаций Ульяновской области в 2017 году составила 8042 тыс. человек, что составляет 5,8% численности населения трудоспособного возраста, проживающего в сельской местности Ульяновской области. По сравнению с 2012 годом трудовые ресурсы отрасли сократились на 4378 чел. или на 35,2%, за последний год они уменьшились на 485 чел. или на 5,7%. Поэтому главным направлением развития сельскохозяйственной отрасли региона будет рост производительности труда.
К сожалению, до недавнего времени производительности труда не уделялось должного внимания, этот показатель исчез из годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий. Сегодня существуют различные подходы к методике оценки производительности труда. [3,4,5] Они во многом объясняются сложностями в определении уровня и динамики производительности труда на уровне предприятия, отрасли и в целом по региону. Несовершенна практика прогнозирования производительности труда, отмечается дефицит информации для анализа, оценки и мониторинга производительности труда. А объективное измерение и планирование производительности труда создают предпосылки ее роста и тем самым способствуют увеличению выпуска потребительных стоимостей и сокращению удельных затрат живого и овеществленного труда на производство продукции.
Исходя из актуальности рассмотренной проблемы, нами была поставлена цель – провести оценку уровня производительности в сельскохозяйственных предприятиях по различным предложенным показателям.
Условия, материалы и методы исследований. Производительность труда – это показатель, который отражает результативность конкретного труда и эффективность целесообразной хозяйственной деятельности человека производить определенное количество потребительских потребностей в единицу рабочего времени. Чем больше продукции производится в единицу времени или чем меньше затрачивается времени на производство единицы продукции, тем выше производительность труда. [6]
Главная роль в оценке эффективности труда принадлежит показателям производительности труда, которые являются основополагающими. При проведении анализа производительности труда предлагается использовать систему показателей, включающую: стоимостные и натуральные показатели; прямые и обратные, полные и неполные. Все они позволяют оценить уровень производительности труда с различных сторон (в динамике, в сравнении между предприятиями и регионами, экономии затрат труда и т.д.)
Несмотря на общеизвестность методики расчета производительности труда – количество производимой продукции в расчете на одного работника или человеко-час, существуют определенные особенности оценки производительности труда в сельском хозяйстве.
Одна из особенностей связана с тем, что производительность труда в отрасли необходимо рассчитывать по валовой и товарной продукции. Значение этих показателей в сельском хозяйстве будет различным, так как часть произведенной продукции расходуется предприятиями на собственные нужды. Важно в современных условиях расчет производительности труда осуществлять по товарной продукции, которая оказывает непосредственное влияние на финансовые результаты деятельности предприятия. [7]
В сельском хозяйстве исчисление производительности труда по валовой продукции не дает полной оценки эффективности использования трудовых ресурсов, поскольку в ней содержится повторный счет расходованных затрат на предыдущих этапах производства и материальные затраты, которые занимают значительную долю. Поэтому увеличение валовой продукции и производительности труда может быть связано только с материалоемкостью продукции. В этой связи производительность труда необходимо исчислять также по чистой продукции (валовому доходу). Она отражает вновь созданную стоимость живым трудом, не допускает повторного счета и не содержит материальных затрат. [8]
В условиях рыночных отношений важно в оценке производительности труда применять такой показатель как прибыль, так как показатели результативности труда тесно связаны с эффективностью.
Натуральные показатели производительности труда, которые показывают количество продукции в натуральном выражении, произведенное в единицу времени, обладают рядом преимуществ по сравнению со стоимостными. Они не подвержены влиянию структурных сдвигов в ассортименте продукции, дают возможность использования их для учета затрат труда на отдельных технологических операциях и отражают реальные затраты живого труда, так как их учет осуществляется не опоследованно через условные стоимостные измерители, а непосредственно в единицах рабочего времени.
При исчислении результативности труда во всех случаях в знаменателе берутся такие показатели как численность, чел.-дни, чел.- часы.
Представленные показатели и методика их расчета будут использованы для оценки уровня производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области за 2012 – 2017 годы.
Анализ производительности труда за прошедший период лет проводится для выявления трендов развития процессов по изменению показателей производительности труда, а также для анализа существующей ситуации и сравнения с отраслевыми значениями.
Анализ и обсуждение результатов. Темп роста производительности труда в целом по экономике в Ульяновской области превышает значение по РФ (рисунок 1), но в последние годы демонстрирует явное снижение. В 31 регионе из 82 рост производительности труда был отрицательный [9].
Низкие темпы производительности труда сдерживают развитие экономики региона. Наряду с сокращением объемов инвестиций и плохими демографическими показателями низкая производительность – одно из структурных ограничений, тормозящих рост экономики.
1. Smirnova E.A. Assessment of the level of labor productivity in municipal areas of the Ulyanovsk region. [Otsenka urovnya proizvoditelnosti truda v munitsipalnykh rayonakh Ulyanovskoy oblasti]. / E.A. Smirnova, M.V. Postnova, A.E. Anoshina // Vestnik Kurganskoy GSKhA. - The Herald of Kurgan State Agricultural Academy.- 2016. - № 1 (17). - P. 7-11.
2. Fayzrakhmanov D.I. The labor potential of agriculture in the Republic of Tatarstan. [Trudovoy potentsial selskogo khozyaystva respubliki Tatarstan]. / D.I. Fayzrakhmanov, L.R. Shagivaliev // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2016. - № 2 (40). - P. 108-111.
3. Tarasova E. A. Predictable tendencies of labor potential development in the agrarian sector of the Ulyanovsk region. [Prognoziruemye tendentsii razvitiya trudovogo potentsiala v agrarnom sektore Ulyanovskoy oblasti]. / E.A. Tarasova, E.A. Pogodina // Ekonomika i predprinimatelstvo. - Economics and Entrepreneurship. - 2016. - №11.2 (76-2). - P. 1197-1201.
4. Sink D.S. Upravlenie proizvoditelnostyu: planirovanie, izmerenie i otsenka, kontrol i povyshenie: Per. s angl. [Performance management: planning, measurement and evaluation, monitoring and improvement: translated from English]. - M.: Progress, 1989. - P. 528.
5. Selin M.V. Proizvoditelnost truda: metodologiya opredeleniya i rezervy rosta. [Labor productivity: the methodology of determination and growth reserves]. - Vologda: Vologodskaya molochnokhozyaystvennaya akademiya im. N.V. Vereshchagina, 2002. - P. 322.
6. Shash N.N. Pokazateli i sposoby izmereniya proizvoditelnosti truda i vozmozhnost ikh primeneniya na predpriyatiyakh. // Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Obshchestvennye i gumanitarnye nauki. (Indicators and methods for measuring labor productivity and the possibility of their use in enterprises. / N.N. Shash, A.I. Borodin // Scientific notes of Petrozavodsk State University. Series: Social and Human Sciences). 2015. - Vol. 1. - №3. - P. 96-101.
7. Smirnova E.A. Approaches to the evaluation of labor productivity in municipal areas of the Ulyanovsk region. [Podkhody k otsenke proizvoditelnosti truda v munitsipalnykh rayonakh Ulyanovskoy oblasti]. / E.A. Smirnova, M.V. Postnova // Agrarnyy vestnik Verkhnevolzhya. - The agrarian messenger of the Upper Volga. - 2018. - № 1 (22). - P. 71-78.
8. Seitova K.B. State regulation and efficiency of agricultural labor use. [Gosudarstvennoe regulirovanie i effektivnost ispolzovaniya selskokhozyaystvennogo truda]. // Vestnik KRSU. Vestnik KRSU. - 2014. - Vol. 14. - №12. - P. 35-38.
9. Ilina I.V. Povyshenie effektivnosti truda v selskokhozyaystvennykh predpriyatiyakh: avtoref. dis. … kand. ekonom. nauk. (Increase of labor efficiency in agricultural enterprises: author’s abstract of dissertation of Ph.D. of Economic sciences). - Kursk: Kursk. gos. s.-kh. ak., 2013. - P. 20.
10. Indeks proizvoditelnosti truda Rossii po otraslyam i subektam. (Labor productivity index of Russia by branches and subjects). - Available at: http://infotables.ru/statistika/79-ekonomicheskaya-statistika-rossii/904-indeks-proizvoditelnosti-truda#hcq=oJTWw0r
11. Rossiya v tsifrakh. 2018: Kratkiy statisticheskiy sbornik. [Russia in figures. 2018: A brief statistical figest]. / Rosstat - M., 2018 - P. 522. [Elektronnyy resurs]. - Available at http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/rusfig/rus18.pdf
