The field experiments with barley of multiserial Vakula variety were conducted on gray forest soil of Kama region of theRepublic of Tatarstan. This experiment was carried out to identify the responsiveness of barley for fertilizers, methods of the basic soil cultivation and plant protection products. On average over three years of our research, the highest yield of barley (3.95 tons per hectare) was obtained in the flattered soil tillage and carrying out the calculated fertilizernorm in the way, when we used the seed protectant Stinger for pre- treatment of the soil. The yield was a little lower (3.88 tons per hectare), when we used Binoram for pre-sowing seed treatment, Albit was in the third place (3.80 tons per hectare), the fourth - Rizoagrin (3.65 tons per hectare), and the fifth - control (3.42 tons per hectare). The lowest barley yield (2.46 tons per hectare) were obtained on the background when not fertilized subsoiling tillage without the use of plant protection products. The use of seeds for incrustation, treated by Stinger chemical fungicide, increased the yield to 4.0 centner per hectare, compared with the control. When we used moldboard plowing, the yield declined in control to 4.7 centner per hectare and at fertilizered background to 4.9 centner per hectare, and at KSN soil treatment to3-5.3 centner per hectare. In arid 2010 the highest barley harvest was obtained at KSN-3 soil treating, on the second place is subsurface treatment and the third is plowing. Modern energy-saving methods of the basic soil cultivation, treating the calculated norms of fertilizers and use of plant protection products contribute to the production of planned productivity, saving fuel and lubricants, but they are unable to maintain phytosanitary conditions in barley fields within economic threshold. Taking inro account above-mentioned and the current state of agriculture in the steppe of the Volga region, it is necessary to alternate basic soil treatment methods, application of calculated norms of fertilizers and use protectants and biofungicides for pre-sowing treatment, considering fitoekzamination of seeds.
energy saving, basic tillage, incrustation, mineral fertilizers, pesticide, growth factors, productivity, quality of grain.
В условиях вступления Российской Федерации в ВТО АПК требует изыскания новых резервов для повышения эффективности ведения сельского хозяйства. Решение этой задачи возможно только при оптимальном сочетании приемов полевой агротехники и интегрированной защиты растений.
Из элементов технологии возделывания ярового ячменя большое влияние на урожайность и качество оказывают удобрения, обработка почвы и средства защиты растений [1, 2, 3, 4, 5].
Условия, материалы и методы исследования. Для решения поставленных задач в 2010 г. на опытном поле Татарского НИИСХ Лаишевского муниципального района Республики Татарстан был заложен трехфакторный опыт.
Схема опыта.
Фактор А – основная обработка почвы:
1. Отвальная вспашка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см;
2. Безотвальная обработка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см.
3. Плоскорезная обработка КСН-3 на глубину 18-20 см.
Фактор Б – Удобрения: 1. Без удобрений (контроль), 2. Расчет на 4 т зерна на 1 га.
Фактор В – средства защиты растений (предпосевная обработка семян)
1. Контроль; 2. Альбит; 3. Бинорам; 4. Ризоагрин; 5. Стингер.
Почва опытного участка серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая. Перед закладкой полевого опыта агрохимическая характеристика почвы была следующей: pH сол. – 5,3; гидролическая кислотность – 7,28 мг-экв/100 г почвы; содержание гумуса (по Тюрину) в пахотном слое – 3,2%; щелочногидролизуемого азота – 122,5 мг/кг; подвижного фосфора – 295 мг/кг и обменного калия )по Кирсанову) – 100 мг/кг; сумма поглощенных оснований – 20,3 мг/экв/100 г почвы.
Объектом исследований послужил многорядный районированный сорт ячменя Вакула.
Предшественником в опыте была озимая пшеница. Повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическое.Общая площадь делянки – 80 м2, учетная – 54 м2.
Уборка ячменя осуществлялась на прямую комбайном «Сампо», при полной спелости зерна.
Погодные условия в годы проведения исследований складывались по-разному. Метеорологические условия вегетационного периода 2010 г. были неблагоприятными для роста и развития ячменя. Данный год был засушливым, в мае месяце выпало осадков всего лишь 65,9% от нормы, в июне – 1,6% июле – 7,8%. Среднемесячные температуры воздуха во все месяцы вегетации были выше среднемноголетних значений. Оптимальным по температурному режиму и увлажнению для роста и развития ячменя был 2011 г. Несколько хуже метеорологические условия складывались в 2012 г.
1. Il´in S.S. Udobreniya polevykh kul´tur /S.S. Il´in// Tatgosizdat. 1940. - S. 327.
2. Kazakov G. I. Pochvozashchitnaya obrabotka pochvy v Srednem Povolzh´e / G. I. Kazakov, V. A. Korchagin. Zemledelie. - 2009. - № 1. - S. 26-27.
3. Kiryushin V.I. Sostoyanie i perspektivy osvoeniya agrotekhnologiy / V.I. Kiryushin, A.L. Ivanov. Niva Tatarstana - №5 - 6. - 2006. - S.24-27.
4. Kiryushin V.I. Minimizatsiya obrabotki pochvy: itogi diskussiy / V.I. Kiryushin. Zemledelie. - 2007. - №4. - S.28-30.
5. Listopadov I. N. Minimalizatsiya, a ne uproshchenie / I. N. Listopadov. Zemledelie. - 2007. - № 1. - S. 25-27.
6. Safin R.I., Shibaeva O.V., Karimova L.Z. Vliyanie fungitsidov na produktivnost´ i fitosanitariyu yarovogo yachmenya//Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2010. T. 16. № 2. S. 157-161.
7. Sitdikov I.G., Fomin V.N., Nafikov M.M. Vliyanie priemov osnovnoy obrabotki pochvy, udobreniy i sredstv zashchity rasteniy na produktivnost´ yachmenya//Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2011. № 8. S. 36-39.
8. Fazyl´yanov D.Kh., Sakhibgareev A.A., Garipova G.N. Produktivnost´ yachmenya pri raznykh sposobakh obrabotki pochvy i normakh udobreniy v Predural´skoy stepi Bashkortostana//Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2010. № 8. S. 46-49.
9. Smurov S.I., Shelukhina N.V. Vliyanie sposobov osnovnoy obrabotki pochvy na nekotorye agrokhimicheskie pokazateli chernozema tipichnogo. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2013. № 11. S. 24-26.
