EVOLUTION OF THE DOCTRINE OF PRIVACY IN AMERICAN LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.04.2018
Accepted:
20.04.2018
Published:
20.04.2018
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
privatnost', svoboda, prava cheloveka, materinskie i dochernie prava, sudebnoe tolkovanie
Abstract (English):
Stat'ya posvyaschena probleme formalizacii prava na privatnost' v sudebnoy doktrine SShA, pri etom voprosy zakonodatel'nogo (normativnogo) regulirovaniya privatnosti prakticheski ne voshli v predmet issledovaniya. Eto ob'yasnyaetsya tem, chto istoricheski imenno v sudebnoy praktike skladyvalis' osnovnye elementy koncepcii privatnosti, togda kak zakonodatel'noe regulirovanie v SShA imelo vtorostepennyy harakter. Znachitel'noe vnimanie v stat'e udeleno voprosu otrazheniya privatnosti v rabotah otcov-osnovateley SShA, razrabotchikov Konstitucii strany. Takoy podhod pozvolyaet otvetit' na vopros, pochemu v Osnovnom zakone SShA otsutstvuyut polozheniya, posvyaschennye privatnosti. Takzhe oboznachayutsya vazhneyshie posledstviya podobnogo molchaniya zakona dlya nacional'noy precedentnoy praktiki. V stat'e chetko provoditsya mysl' ob istoricheskoy preemstvennosti razvitiya instituta privatnosti. Vmeste s tem pokazano, chto amerikanskie sudy nachinaya s konca HIX v. byli vynuzhdeny samostoyatel'no, bez opory na Konstituciyu, razvivat' ponyatie privatnosti. Prinimaya vo vnimanie obshirnost' sudebnoy praktiki po delam o privatnosti (v poslednie desyatiletiya ih kolichestvo dostiglo mnogih tysyach), avtor pytaetsya akcentirovat' vnimanie lish' na naibolee znachimyh precedentah, tak ili inache povliyavshih na pravoponimanie amerikanskih yuristov. V celom evolyuciya doktriny privatnosti v praktike amerikanskih sudov mozhet byt' oboznachena sleduyuschey formuloy: ot proprietarnoy koncepcii k individualisticheskoy, chelovekocentrichnoy. Iznachal'no sudy sledovali logike otcov-osnovateley i polagali, chto privatnost' predstavlyaet soboy «prodolzhenie prava sobstvennosti». Odnako v posleduyuschem dannaya tochka zreniya byla skorrektirovana: sudy stali priznavat' cennost' lichnosti per se. V zaklyuchenie otmecheno, chto lavinoobraznyy rost sudebnoy praktiki po privatnosti privodit k razmyvaniyu granic dannogo prava, a takzhe k napolneniyu ego sovershenno protivorechivym soderzhaniem.
Stat'ya posvyaschena probleme formalizacii prava na privatnost' v sudebnoy doktrine SShA, pri etom voprosy zakonodatel'nogo (normativnogo) regulirovaniya privatnosti prakticheski ne voshli v predmet issledovaniya. Eto ob'yasnyaetsya tem, chto istoricheski imenno v sudebnoy praktike skladyvalis' osnovnye elementy koncepcii privatnosti, togda kak zakonodatel'noe regulirovanie v SShA imelo vtorostepennyy harakter. Znachitel'noe vnimanie v stat'e udeleno voprosu otrazheniya privatnosti v rabotah otcov-osnovateley SShA, razrabotchikov Konstitucii strany. Takoy podhod pozvolyaet otvetit' na vopros, pochemu v Osnovnom zakone SShA otsutstvuyut polozheniya, posvyaschennye privatnosti. Takzhe oboznachayutsya vazhneyshie posledstviya podobnogo molchaniya zakona dlya nacional'noy precedentnoy praktiki. V stat'e chetko provoditsya mysl' ob istoricheskoy preemstvennosti razvitiya instituta privatnosti. Vmeste s tem pokazano, chto amerikanskie sudy nachinaya s konca HIX v. byli vynuzhdeny samostoyatel'no, bez opory na Konstituciyu, razvivat' ponyatie privatnosti. Prinimaya vo vnimanie obshirnost' sudebnoy praktiki po delam o privatnosti (v poslednie desyatiletiya ih kolichestvo dostiglo mnogih tysyach), avtor pytaetsya akcentirovat' vnimanie lish' na naibolee znachimyh precedentah, tak ili inache povliyavshih na pravoponimanie amerikanskih yuristov. V celom evolyuciya doktriny privatnosti v praktike amerikanskih sudov mozhet byt' oboznachena sleduyuschey formuloy: ot proprietarnoy koncepcii k individualisticheskoy, chelovekocentrichnoy. Iznachal'no sudy sledovali logike otcov-osnovateley i polagali, chto privatnost' predstavlyaet soboy «prodolzhenie prava sobstvennosti». Odnako v posleduyuschem dannaya tochka zreniya byla skorrektirovana: sudy stali priznavat' cennost' lichnosti per se. V zaklyuchenie otmecheno, chto lavinoobraznyy rost sudebnoy praktiki po privatnosti privodit k razmyvaniyu granic dannogo prava, a takzhe k napolneniyu ego sovershenno protivorechivym soderzhaniem.
Keywords:
privatnost', svoboda, prava cheloveka, materinskie i dochernie prava, sudebnoe tolkovanie
privatnost', svoboda, prava cheloveka, materinskie i dochernie prava, sudebnoe tolkovanie
No data
1. No data
