Статья посвящена проблеме формализации права на приватность в судебной доктрине США, при этом вопросы законодательного (нормативного) регулирования приватности практически не вошли в предмет исследования. Это объясняется тем, что исторически именно в судебной практике складывались основные элементы концепции приватности, тогда как законодательное регулирование в США имело второстепенный характер. Значительное внимание в статье уделено вопросу отражения приватности в работах отцов-основателей США, разработчиков Конституции страны. Такой подход позволяет ответить на вопрос, почему в Основном законе США отсутствуют положения, посвященные приватности. Также обозначаются важнейшие последствия подобного молчания закона для национальной прецедентной практики. В статье четко проводится мысль об исторической преемственности развития института приватности. Вместе с тем показано, что американские суды начиная с конца ХIX в. были вынуждены самостоятельно, без опоры на Конституцию, развивать понятие приватности. Принимая во внимание обширность судебной практики по делам о приватности (в последние десятилетия их количество достигло многих тысяч), автор пытается акцентировать внимание лишь на наиболее значимых прецедентах, так или иначе повлиявших на правопонимание американских юристов. В целом эволюция доктрины приватности в практике американских судов может быть обозначена следующей формулой: от проприетарной концепции к индивидуалистической, человекоцентричной. Изначально суды следовали логике отцов-основателей и полагали, что приватность представляет собой «продолжение права собственности». Однако в последующем данная точка зрения была скорректирована: суды стали признавать ценность личности per se. В заключение отмечено, что лавинообразный рост судебной практики по приватности приводит к размыванию границ данного права, а также к наполнению его совершенно противоречивым содержанием.