ISSUES ARISING WHEN A COURT ESTABLISHES A CONTENT OF A FOREIGN LAW
Authors:
Type:
Article
Pages:
from 1
to 1
Status:
Published
Received:
20.04.2018
Accepted:
20.04.2018
Published:
20.04.2018
Subject area:
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
Language:
Russian
Keywords:
zaklyuchenie inostrannogo specialista, zapros v kompetentnye organy, inostrannoe pravo, rossiyskoe pravo, razumnye sroki, sud, pravovaya ekspertiza
Abstract (English):
V stat'e rassmotreny problemy, voznikayuschie pri ustanovlenii sudom soderzhaniya inostrannogo prava. V chastnosti, sudy ispol'zuyut ne vse izvestnye sposoby ustanovleniya soderzhaniya inostrannogo prava; ispytyvayut zatrudneniya pri nalichii v dele protivorechivyh svedeniy ob inostrannom prave; ne predprinyav dolzhnyh mer k ustanovleniyu soderzhaniya inostrannogo prava, perehodyat k primeneniyu rossiyskogo prava. Avtorom dany rekomendacii po ustraneniyu nazvannyh problem v pravoprimenitel'noy praktike. Sud, ustanoviv nalichie v dele protivorechivyh svedeniy o soderzhanii inostrannogo prava, vprave otdat' predpochtenie svedeniyam, predstavlennym odnoy iz storon (odnomu iz ekspertnyh zaklyucheniy ili otvetov na zapros v kompetentnyy organ), po pravilam ocenki dokazatel'stv. Obraschenie pri etom k drugim sposobam ustanovleniya soderzhaniya inostrannogo prava ne yavlyaetsya obyazatel'nym. Primenenie rossiyskogo prava pri rassmotrenii del s inostrannym uchastiem ne mozhet byt' opravdano slozhnost'yu ustanovleniya soderzhaniya inostrannogo zakona, na primenenie kotorogo ukazyvaet kollizionnaya norma. Ono dopuskaetsya pri nepremennom soblyudenii dvuh usloviy: 1) sud predprinimal nadlezhaschie mery k ustanovleniyu soderzhaniya primenimogo prava; 2) soderzhanie primenimogo prava ne bylo ustanovleno v razumnye sroki. Pokazano, chto razumnye sroki mogut byt' bolee prodolzhitel'nymi, chem obschie sroki rassmotreniya del arbitrazhnymi sudami i sudami obschey yurisdikcii po pervoy instancii.
V stat'e rassmotreny problemy, voznikayuschie pri ustanovlenii sudom soderzhaniya inostrannogo prava. V chastnosti, sudy ispol'zuyut ne vse izvestnye sposoby ustanovleniya soderzhaniya inostrannogo prava; ispytyvayut zatrudneniya pri nalichii v dele protivorechivyh svedeniy ob inostrannom prave; ne predprinyav dolzhnyh mer k ustanovleniyu soderzhaniya inostrannogo prava, perehodyat k primeneniyu rossiyskogo prava. Avtorom dany rekomendacii po ustraneniyu nazvannyh problem v pravoprimenitel'noy praktike. Sud, ustanoviv nalichie v dele protivorechivyh svedeniy o soderzhanii inostrannogo prava, vprave otdat' predpochtenie svedeniyam, predstavlennym odnoy iz storon (odnomu iz ekspertnyh zaklyucheniy ili otvetov na zapros v kompetentnyy organ), po pravilam ocenki dokazatel'stv. Obraschenie pri etom k drugim sposobam ustanovleniya soderzhaniya inostrannogo prava ne yavlyaetsya obyazatel'nym. Primenenie rossiyskogo prava pri rassmotrenii del s inostrannym uchastiem ne mozhet byt' opravdano slozhnost'yu ustanovleniya soderzhaniya inostrannogo zakona, na primenenie kotorogo ukazyvaet kollizionnaya norma. Ono dopuskaetsya pri nepremennom soblyudenii dvuh usloviy: 1) sud predprinimal nadlezhaschie mery k ustanovleniyu soderzhaniya primenimogo prava; 2) soderzhanie primenimogo prava ne bylo ustanovleno v razumnye sroki. Pokazano, chto razumnye sroki mogut byt' bolee prodolzhitel'nymi, chem obschie sroki rassmotreniya del arbitrazhnymi sudami i sudami obschey yurisdikcii po pervoy instancii.
Keywords:
zaklyuchenie inostrannogo specialista, zapros v kompetentnye organy, inostrannoe pravo, rossiyskoe pravo, razumnye sroki, sud, pravovaya ekspertiza
zaklyuchenie inostrannogo specialista, zapros v kompetentnye organy, inostrannoe pravo, rossiyskoe pravo, razumnye sroki, sud, pravovaya ekspertiza
No data
1. No data
